Minunile Naturii

Nu, nu: m-am alăturat câtorva „grupuri sociologice”, care din motive x sau y, erau împotriva societății, capitalismului, visau la mai bine, la altceva și uneori prea mult... Fără altă legătură decât acestea sunt câteva exemple care mi-a trecut prin minte când scriam asta...

Ideea mea a fost doar că erau oameni împotriva lui, și chiar rebeli, la acea vreme...

Did67 a scris:Nu, nu: m-am alăturat câtorva „grupuri sociologice”, care din motive x sau y, erau împotriva societății, capitalismului, visau la mai bine, la altceva și uneori prea mult... Fără altă legătură decât acestea sunt câteva exemple care mi-a trecut prin minte când scriam asta...

Ideea mea a fost doar că erau oameni împotriva lui, și chiar rebeli, la acea vreme...

Când vedem că un singur om (Gandhi) a subminat cel mai puternic imperiu din lume, putem continua să visăm la o revoluție „blândă”, dar eficientă.

GrelinetteTu scrie:

Pe scurt, deși este tânără, ea se află deja pe drumul regal și confortabil, care o va conduce să facă parte din viitoarea elită a intușabililor și a actorilor societății noastre ... și mă învață să mă integrez o mișcare de protest (dispariție-rebeliune), deoarece crede că nu poate dura mai mult și nu vrea să fie o verigă în acest lanț distructiv al umanității, naturii și lumii.

Îi va fi cu atât mai confortabil (în ceea ce privește posibilele contradicții) cu cât această mișcare cu titlul sunet are doar pentru a crea o iluzie și a stinge... impulsuri cu adevărat emancipatoare reorientându-le într-un mod „util”. La fel de Macron care dorește să recupereze voturile alegătorilor sensibilizați la aceste întrebări, este o întrebare aici, în loc să se opună criticilor care cresc în număr, să le satisfacă oferindu-le grâne de măcinat pentru a promova schimbările care vor permite o încă o dată supraviețuirea capitalismului. Astfel, într-o formă diferită de cea a șaizeci și opt, dar similară în fond, această generație se va înălța degeaba pentru a promova ceea ce condamnă ...

Când vedem că un singur om (Gandhi) a subminat cel mai puternic imperiu din lume, putem continua să visăm la o revoluție „blândă”, dar eficientă.

cu excepția faptului că odată ce invadatorul a fost învins, indienii s-au întors unul împotriva celuilalt, hindușii împotriva musulmanilor, în timp ce englezii au menținut o relativă „pace” între aceste două populații.

Janic a scris:

Când vedem că un singur om (Gandhi) a subminat cel mai puternic imperiu din lume, putem continua să visăm la o revoluție „blândă”, dar eficientă.

cu excepția faptului că odată ce invadatorul a fost învins, indienii s-au întors unul împotriva celuilalt, hindușii împotriva musulmanilor, în timp ce englezii au menținut o relativă „pace” între aceste două populații.

„Cu excepția” este DUPĂ. Între timp, un singur om a subminat într-adevăr cel mai puternic imperiu din lume (nu am vorbit despre nimic altceva). Eroarea fatală este acceptarea partiției.

Fără a vrea să minimizeze meritul Ghandi, Observ că acțiunea sa vine într-un moment în care etapa colonialismului direct devenea învechită ca sistem de operare și urma să cedeze locul neo-colonialismului ...

Ahmed a scris:Fără a vrea să minimizeze meritul Ghandi, Observ că acțiunea sa vine într-un moment în care etapa colonialismului direct devenea învechită ca sistem de operare și urma să cedeze locul neo-colonialismului ...

Când știi flexibilitatea englezilor... tot e o performanță. A fost acolo la locul potrivit, la momentul potrivit.

„Cu excepția” este DUPĂ. Între timp, un singur om a subminat într-adevăr cel mai puternic imperiu din lume (nu am vorbit despre nimic altceva). Eroarea fatală este acceptarea partiției.

cu excepția faptului că nu avea de ales, altfel ar fi avut ca rezultat un război civil cu numeroasele sale victime, pe care voia absolut să-l evite ca pacifist convins... pentru că era vegetarian.

Janic a scris:

„Cu excepția” este DUPĂ. Între timp, un singur om a subminat într-adevăr cel mai puternic imperiu din lume (nu am vorbit despre nimic altceva). Eroarea fatală este acceptarea partiției.

cu excepția faptului că nu avea de ales, altfel ar fi avut ca rezultat un război civil cu numeroasele sale victime, pe care voia absolut să-l evite ca pacifist convins... pentru că era vegetarian.

Rezultatul sunt mii de morți și o mizerie care încă continuă!

Rezultatul sunt mii de morți și o mizerie care încă continuă!

ceea ce arată că chiar și cu intenții bune, iadul[*] ajunge întotdeauna să triumfe. Pacifiştii visează la o lume mai bună, idealizată, dar realitatea dură ajunge mereu să se impună: că trăim într-o junglă în care principalul prădător al oamenilor sunt oamenii înşişi.

[*] Nu iad în sens religios!