Haguenauer a scris:...
dovadă nouă pe care o afirmați fără să știți despre ce vorbiți pentru simpla voință de a denigra.
Încercare de intenție.
1) citați-vă încercările de a crea motoare magnetice (printre cele mai renumite sunt și Minato și Yildiz) și asimilați motorul meu electromagnetic cu acestea. Știți că există o diferență între magnetic și electromagnetic?
Nu ! Incredibil! eu descopăr
2) vorbiți despre o „sursă ascunsă” de energie. Insinuări rău intenționate în conformitate cu scopul dvs. esențial: să faceți rău. În timp ce anunț clar atracția / repulsia interactivă a energiei + electricitatea ...
Un alt proces de intenție. Prin „sursă ascunsă”, așa cum sugerează contextul, mă refer la o sursă necunoscută, nu la o sursă „ascunsă în mod deliberat”. Cine nu știe ce este vântul și vede o moară de vânt răsucindu-se, s-ar putea gândi la o astfel de sursă ascunsă, dar ascunsă doar de ignoranță. Și așa ar fi de găsit dacă scopul este să înțelegem de ce se rotește moara.
Ai înțeles mai bine acum cu o poză?
Scopul meu nu este să denigrez, a fost să fac un punct rațional despre cum să fac față unei mișcări aparent perpetue, pe care o presupuneam. Pe de altă parte, a ta este bună pentru a crea o diversiune.
încercând să te fac să crezi că atracția / repulsia interactivă a energiei + electricitatea este împotriva legii conservării energiei
Evident că nu, un alt proces de intenție. Cu siguranță există o prăpastie între ceea ce spun și ceea ce înțelegeți.
Dacă așez doi magneți la o anumită distanță unul de celălalt, aceștia se pot atrage unul pe celălalt și, prin urmare, se va cheltui energia pentru a face această lucrare de a le aduce împreună. Această energie este inițial o energie magnetică potențială legată de pozițiile relative ale obiectelor în cauză, similară cu energia potențială a gravitației a două mase care sunt îndepărtate una de cealaltă și care se atrag reciproc.
Dar când magneții se apropie, trebuie să cheltuiesc aceeași energie pentru a-i readuce de unde au început. De asemenea, dacă în loc de o acțiune mecanică, folosesc o schimbare parametrică, de exemplu, jucând pe permeabilitatea magnetică. Acesta este motivul pentru care toate experimentele cu „SMOT”, pe care le-am văzut de 20 de ani, au eșuat.
În acest moment demonstrez prin videoclipurile atașate mesajului meu că folosind atracție / respingere interactivă a energiei + electricitate am un motor în funcțiune. Aceasta este demonstrația principiului de funcționare. Nu vreau să public încă un bilanț energetic, deoarece nu este încă atât de satisfăcător pe cât mi-aș dori datorită faptului că nu este optimizat. Caut bani pentru a efectua un studiu de simulare cu software-ul Ansys pentru a determina perfect locurile magneților, deoarece eficiența energiei interactive este redată la cel mai apropiat mm și pentru a face magneți noi cu forme adaptate. (Studiile care au arătat că această schimbare de formă ar putea adăuga cu 30% mai mult forțelor de atracție / respingere)
Când vine vorba de știință, un videoclip este o dovadă a nimic, și al tău chiar mai puțin. În prima, vedem ceva care se rotește, dar există fire electrice, nimic nou, deci, motoare electrice, știm de la Ørsted, 1820. Și în celelalte două vedem o mișcare scurtă, sub efectul forțelor aparent magnetice, deci nici nimic nou.
Iar concluzia ta nu are sens, este o confuzie între forță și energie. Creșterea unei forțe nu are nimic de-a face cu o creștere a muncii forțelor, iar această muncă reprezintă energia. Un alt clișeu pe care l-am văzut de ani de zile, precum „magnetul meu este supus unei forțe mai mari atunci când este tras așa, decât atunci când este tras așa. Deci, făcându-l să se întâmple așa și făcându-l. capabil să-l fac ciclu, energie liberă, eureka, am descoperit mișcarea perpetuă ". Ei bine, nu, calculați energia, faceți produsul forței prin deplasare și caramba! Tot ratat!
„Eficiența energiei interactive este redusă la milimetri”, ați spus. Și încă nu ați găsit mm-ul potrivit? Și căutați investitori? Aș fi primul dacă aș vedea cel mai mic indiciu de dovadă că ai avea ceva. Dar este neant. Și mai îngrijorător, te strecoare când ți se cere.
Încă o dată, care sunt protocolul dvs. de măsurare și datele dvs., care vă permit să încheiați o inovație?
