Până la moartea morții, nemurirea curând? (Laurent Alexandre)

Evoluția de la știința speculativă (care observă și încearcă să înțeleagă) la știința operațională (care schimbă profund natura =physis) este doar o posibilitate, nu o necesitate ...

Această alegere provine de la alții care au fost făcuți în paralel, în perioada de iluminare.

celălalt parametru este că atât medicul cât și pacientul își doresc rezultate rapide uneori din necesitate, alteori din confort. Ca urmare, medicamentul agresiv satisface ambele. Dar pe termen lung, eficiența este mai mică sau chiar opusă, deoarece toate medicamentele alopate, prin urmare, cu o doză mare de produse active, generează efecte secundare, care sunt uneori mai grave decât boho sau patologia inițială.
Între alopatie și medicina „naturală” există homeopatie, fără riscuri teoretice, având în vedere diluțiile puternice ale unui produs agresiv, care posibil permite o tranziție lină între două moduri de îngrijire. Dar, desigur, practicarea unui „medicament” preventiv printr-o bună igienă a vieții reduce, ca și durerea posibilelor patologii ... chiar dacă această igienă a vieții poate apărea extremist!

Se poate întâmpla mai repede decât se aștepta: https://www.econologie.com/forums/une-meduse ... 12494.html

Chiar acum pe Arte: http://future.arte.tv/fr/immortalite

La granițele nemuririi

Încheie moartea? Interviu cu Jean-Michel Truong

Odată cu progresul medicinei, vechiului vis al nemuririi i se dă o nouă viață. Ar putea progresele combinate ale biologiei și tehnologiei digitale să ne permită să punem capăt morții? În întreaga lume, oamenii de știință și antreprenorii iau deja problema în serios. Criogenica se îmbunătățește și mulți decedați au încredințat capsulelor de aluminiu cu speranța lor de a sfida inevitabilul. Clonarea, de asemenea, sugerează această posibilitate. Ar fi suficient să-i dublăm creierul digital, să-l reproducem, după moartea sa, într-un corp „mărit”. Da, viitorul pare să rimeze cu nemurirea. Dar cu ce cost? Cum pot societățile noastre deja fără sânge să se împace cu o explozie demografică? Ca să nu mai vorbim de numeroasele întrebări filosofice din jurul acestui fenomen. În plus, este promisă nemurirea tuturor?

bidouille23 a scris:

Obamot a scris:- „Este mai bine să adăugați viață la ani decât la ani la viață”...

Cel pe care nu îl știam, este superb .... să meditez;) ...

Mărfuri.

Christophe a scris:Chiar acum pe Arte: http://future.arte.tv/fr/immortalite

Bun documentar, vă sfătuiesc să îl urmăriți. Cuvintele unui filozof sociologic (îmi pare rău că nu am notat numele) de pe bula „nemuririi” sunt foarte interesante asupra funcționării sistemului financiar actual !!

Și vedem, logic în altă parte, Laurent Alexandre ...

Obamot a scris:

bidouille23 a scris:

Obamot a scris:- „Este mai bine să adăugați viață la ani decât la ani la viață”...

Cel pe care nu îl știam, este superb .... să meditez;) ...

Mărfuri.

Absolut, așa cum a spus Nemo nimeni: Nu mi-e frică să mor, mă tem că nu am trăit suficient!

Da, Christophe, economia este în prezent factorul societal cel mai puternic, iar nelimitatile vieții răsună simbolic acumulării nelimitate de valoare. În plus, moartea neagă această posibilitate de acumulare, expunând absurditatea pământului său, prin urmare, este insuportabilă logicii sale ...
O altă remarcă este că tehnologia este mai presus de toate mijloacele acestei acumulări, iar aceasta din urmă se realizează, în ultima analiză, în detrimentul supraviețuirii speciei: acesta este un paradox care merită să fie evidențiat pe deplin . Prin urmare, condițiile acestei întreprinderi ipotetice sunt ambele considerate mai întâi, apoi invalidate de scopul lor final ...
Din acest punct de vedere, nemurirea indivizilor este doar premisa dispariției speciei.

În multe feluri, căutareanemurire asemănător cu căutarea Mișcarea Perpetuă, cu consecințele pe care le implică acest lucru, precum și inconsecvențele induse ... ca să nu mai vorbim de multele teorii ipotetice și alte dezbateri recurente utopice.

Ce am face într-o lume în care viața este nemuritoare, energie liberă și mișcare perpetuă? ...

grelinette a scris:În multe feluri, căutareanemurire asemănător cu căutarea Mișcarea Perpetuă, cu consecințele pe care le implică acest lucru, precum și inconsecvențele induse ... ca să nu mai vorbim de multele teorii ipotetice și alte dezbateri recurente utopice.

Cu diferența că biologia nu interzice nemurirea ... Procesul de îmbătrânire este în cele din urmă doar o problemă de „programare”.
Nemurirea este mai asemănătoare cu fuziunea termonucleară, posibilă, dar încă nu stăpânită.
Mai mult, creșterea semnificativă (prin manipulare genetică) a speranței de viață și a fuziunii ar trebui să intre în convergență de-a lungul secolului.

Principalele capcane ale unei creșteri semnificative a speranței de viață sunt în mod evident ecologice: dacă nu părăsiți planeta, ar fi necesar să reduceți natalitatea, să ajungeți logic la o rată de natalitate zero ... sau altfel să reduceți speranța de viață a celor mai defavorizați să-și strângă resursele, așa cum se întâmplă deja în multe regiuni ale lumii ...
O altă problemă: relația cu celălalt și cu generațiile anterioare și următoare, ar rezulta un risc de înstrăinare de societatea al cărei scop nu pare încă bine înțeles de apărătorii unei astfel de prostii.

Ce am face într-o lume în care viața este nemuritoare, energie liberă și mișcare perpetuă? ...

Într-o societate în care energia ar fi extrem de abundentă (tipul de stăpânire a fuziunii termonucleare), fenomenele retro-acțiunilor ar fi crescut de zece ori, ceea ce ar încuraja concurența între grupuri și, de fapt, violența.
Cu cât o societate disipează mai mult energia, cu atât intră în conflict cu mediul său(adică alte grupuri umane + biosfera).

Un paradox interesant este faptul că o societate de nemuritori ar introduce logic eutanasia în modul său de funcționare socială ...

Din punctul de vedere al metafizicii naturaliste, căutarea nemuririi este o prostie, eternitatea fiind cu mult superioară ei și cu atât mai încântătoare.