Privire critică la zeite

Dezbateri științifice generale. Prezentări ale noilor tehnologii (care nu au legătură directă cu energiile regenerabile sau biocarburanții sau alte teme dezvoltate în alte subsectoare) forums).
ABC2019
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12927
Înregistrare: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: O privire critică la zetică




de ABC2019 » 10/12/20, 16:48

Janic a scris:Este ușor.
excelent exemplu! mergeți mai departe!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Diphtérie

bah ușor, 1945, și a dispărut odată cu generalizarea vaccinării.

În 1945, Franța a înregistrat 45 de cazuri de difterie, inclusiv 000 de decese.

Aproape dispariția difteriei în țările industrializate (1945-1990)
În țările occidentale, după al doilea război mondial în mare parte datorită unei rate ridicate de vaccinare, boala a regresat treptat până la aproape dispariția în anii 1980-1990.

În Franța, în anii 1950, existau mai puțin de 2 de cazuri pe an. Căderea a fost foarte rapidă în anii 500-1960: o mie de cazuri, inclusiv 70 de decese în 36, în 1960 1965 de cazuri, inclusiv 251 decese, 10 de cazuri în 100, mai puțin de 1968 cazuri în 10. În anii 1979, au existat mai puține 1980 cazuri pe an (și fără decese din 5), ultimul caz indigen a avut loc în 1982.

Această evoluție se găsește în țările occidentale, cum ar fi Statele Unite (între 1980 și 1995, 40 de cazuri de difterie) 27.

prin urmare nu a existat nicio scădere de 99% (de fapt mai degrabă 100%) ÎNAINTE de vaccinare, dar MULȚUMIM vaccinării.
0 x
A trece pentru un idiot în ochii unui prost este o plăcere gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé neagă că nu a mers la petreceri cu 200 de persoane și nici măcar nu a fost bolnav moiiiiiii (Guignol des bois)
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: O privire critică la zetică




de Janic » 10/12/20, 17:12

prin urmare, nu a existat o scădere de 99% (de fapt, mai degrabă 100%) ÎNAINTE de vaccinare, dar MULȚUMIM vaccinării.
oh nu coco meu! Ai uitat deja; de la începutul statisticilor nu din 1945 și când se întorc aceste statistici?
http://www.numdam.org/article/PSMIR_1983___2_A14_0.pdf
moment în care mortalitatea este ridicată în majoritatea patologiilor și, evident, nu există vaccinuri. după aceea vom vorbi de fapt despre cifre!
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
ABC2019
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12927
Înregistrare: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: O privire critică la zetică




de ABC2019 » 10/12/20, 17:50

Janic a scris:
prin urmare, nu a existat o scădere de 99% (de fapt, mai degrabă 100%) ÎNAINTE de vaccinare, dar MULȚUMIM vaccinării.
oh nu coco meu! Ai uitat deja; de la începutul statisticilor nu din 1945 și când se întorc aceste statistici?
http://www.numdam.org/article/PSMIR_1983___2_A14_0.pdf
moment în care mortalitatea este ridicată în majoritatea patologiilor și, evident, nu există vaccinuri. după aceea vom vorbi de fapt despre cifre!

Deci atât, dacă ar fi fost 45 de cazuri în 000, s-ar putea spune că au existat 1945 milioane în secolul al XIX-lea!

site-ul vă oferă cifrele din secolul al XIX-lea, acestea sunt de același ordin de mărime, de la 50 la 100 la 100 de locuitori. S-a înregistrat cu siguranță o îmbunătățire prin condiții de viață mai bune și prin utilizarea seroterapiei, dar absolut nu o „scădere de 000%”, după cum spui. Numai vaccinarea a făcut posibilă eradicarea completă a acesteia în Franța.

dar hei, continuați-vă dezinformarea sistematică, puteți face asta doar oricum.

Difteria a fost raportată ca o boală comună în toată Europa și care afectează în principal copiii, în secolul al XVIII-lea. Extensia sa epidemică devine maximă în secolul al XIX-lea. În țările temperate, una din 20 de persoane avea difterie (cel mai adesea înainte de vârsta de 15 ani) și 5-10% dintre aceștia au murit din cauza acesteia și până la 50% în cele mai severe epidemii. Rata mortalității din difterie a atins rate de 50 până la 100 la 1 de locuitori pe anXNUMX.

Puterea și frecvența epidemiilor au variat în cicluri multianuale de zece sau cincizeci de ani.

Perioada de pre-vaccinare în țările industrializate
C. difteria circulă frecvent, iar cazurile de difterie sunt numeroase, pe lângă infecțiile ascunse. La acest preț, se creează o imunitate naturală, întărită de re-infecții (memento-uri naturale). Aproape toți adulții tineri sunt astfel imunizați, la fel și nou-născuții care obțin imunitate pasivă de la mama lor (anticorpi de protecție care traversează placenta), dar de scurtă durată (între 6 luni și un an) 22.

Prin urmare, difteria este mai presus de toate o boală a copilăriei, în special a copiilor preșcolari: copiii sub 5 ani reprezintă 40% din cazurile de difterie, iar cei sub 15, 70%. Acest model a fost observat în Europa și Statele Unite în prima jumătate a secolului al XX-lea23. În Franța, în aceeași perioadă, au existat aproximativ 20 de cazuri pe an000.

Cu toate acestea, la începutul secolului al XX-lea, am observat o severitate mai mică, epidemii mai rare și începutul unei alunecări în cazurile către grupe de vârstă mai înaintate. Această dezvoltare este atribuită factorilor socio-economici: îmbunătățirea nivelului de trai, familiile cu copii mai puțini, mai puțină promiscuitate. În mod similar, rata mortalității (mortalitatea la pacienți) a scăzut de la 50 la 15% din anii 1880 până în anii 1910, aceasta fiind atribuită seroterapiei (ser anti-difteric) 25.
0 x
A trece pentru un idiot în ochii unui prost este o plăcere gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé neagă că nu a mers la petreceri cu 200 de persoane și nici măcar nu a fost bolnav moiiiiiii (Guignol des bois)
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538

Re: O privire critică la zetică




de Obamot » 10/12/20, 18:27

ABC2019 a scris:
Obamot a scris:Dimpotrivă, mă opun unei modalități de a o verifica - ce ți-ar rupe hărțuirea față de el - este o modalitate PERFECTĂ de a o verifica in vivo în timpul pandemiei actuale. Și, evident, nu ați vrea să o verificați în ipoteza că vă dovedește că ați greșit.

încă nu, deturnați întrebarea cu o altă întrebare, Janic nu vorbea despre covid, ci despre boli anterioare și încă aștept legături pe curbe și articole specifice. Nu este o „hărțuire”, îl întreb doar de unde primește afirmațiile pe care nimeni nu l-a forțat să le facă.

Răua ta credință este fenomenală, dar în mod evident te-ai obișnuit să te certi și să spui cele mai mari enormități posibile, în timp ce îi învinovățești pe alții - la urma urmei, aceasta este esența Metodei JOE.


Deloc, suntem în centrul problemei, refuzați să stabiliți faptele pentru a împiedica revelarea adevărului!
O faci de fiecare dată cu mine. Nu ești JOE tu, ci JOE și DONALD împreună (nu ne obosim niciodată!)

Donald Trump a spus: Nu știu dacă a scris-o:
- "Dacă aș fi pierdut, aș fi fost un mare învinsMatei 22:21


Imagine
0 x
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: O privire critică la zetică




de Janic » 10/12/20, 18:46

Deci atât, dacă ar fi fost 45 de cazuri în 000, s-ar putea spune că au existat 1945 milioane în secolul al XIX-lea!
la fel de rău ca de obicei, scoți un număr oricum din context. Dacă citiți site-urile medicale (provaxx), acestea indică în mod clar că o epidemie importantă explodează în anii 40 cu un vârf epidemic exact în 45. Prin urmare, nu veți găsi curbe care să crească înainte de 45, deoarece ar arăta că după acest vârf , boala își recapătă rata din anii precedenți când nu existau vaccinuri. trebuie să te uiți la ÎNTREGUL curbă statistică, nu doar puțin!
site-ul vă oferă cifrele din secolul al XIX-lea, acestea sunt de același ordin de mărime, de la 50 la 100 la 100 de locuitori. S-a înregistrat cu siguranță o îmbunătățire prin condiții de viață mai bune și utilizarea seroterapiei, dar absolut nu o „scădere de 000%”, după cum spui.
Scăderea de 99% se produce în majoritatea bolilor infecțioase, doar cu una, aceasta se numește o medie statistică, așa cum facem acum cu gripa sezonieră.
Numai vaccinarea a făcut posibilă eradicarea completă a acesteia în Franța.
Vom vedea apoi că această afirmație este tocmai falsă.
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
ABC2019
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12927
Înregistrare: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: O privire critică la zetică




de ABC2019 » 10/12/20, 19:08

Obamot a scris:
Deloc, suntem în centrul problemei, refuzați să stabiliți faptele pentru a împiedica revelarea adevărului!

In regula, atunci ! Janic nu dă UN FAPT, nu O singură curbă, nici O REFERINȚĂ, aruncă neadevăruri fără nicio justificare și eu sunt cel care „refuză să stabilească faptele”?

continuă-ți clovnul pentru a amuza galeria, îi face pe toți să râdă!
0 x
A trece pentru un idiot în ochii unui prost este o plăcere gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé neagă că nu a mers la petreceri cu 200 de persoane și nici măcar nu a fost bolnav moiiiiiii (Guignol des bois)
ABC2019
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12927
Înregistrare: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: O privire critică la zetică




de ABC2019 » 10/12/20, 19:11

Janic a scris:
Deci atât, dacă ar fi fost 45 de cazuri în 000, s-ar putea spune că au existat 1945 milioane în secolul al XIX-lea!
la fel de rău ca de obicei, scoți un număr oricum din context. Dacă citiți site-urile medicale (provaxx), acestea indică în mod clar că o epidemie majoră explodează în anii 40, cu un vârf epidemic exact în 45. Prin urmare, nu veți găsi curbe care cresc înainte de 45, deoarece ar arăta că după acest vârf , boala își recapătă rata din anii precedenți când nu existau vaccinuri.

oh da, descoperi ce este o epidemie, cu un val care crește și cade când se instalează imunitatea! vesti bune ! cu excepția faptului că, așa cum explică site-ul, dacă copiii mici au fost protejați în primele luni datorită anticorpilor mamei lor, imunitatea a dispărut după câțiva ani și fiecare generație de copii a fost lovită de o epidemie care și-a luat partea. a victimelor. Și vaccinurile au oprit aceste epidemii regulate. Negarea acesteia este dezinformare și răspândirea falsificărilor. : Evil:
Și a fost la fel pentru toate bolile infecțioase. Este sigur că dezvoltarea unui sistem de apă potabilă în secolul al XIX-lea a îmbunătățit foarte mult situația de sănătate, în special pentru bolile enterice, dar unele precum poliomielita sau difteria au dispărut doar datorită vaccinurilor.
0 x
A trece pentru un idiot în ochii unui prost este o plăcere gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé neagă că nu a mers la petreceri cu 200 de persoane și nici măcar nu a fost bolnav moiiiiiii (Guignol des bois)
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: O privire critică la zetică




de Janic » 11/12/20, 08:14

dar unele, cum ar fi poliomielita sau difteria, au dispărut doar datorită vaccinurilor.
din nou, știrile dvs., au furnizat cifre credibile, nu dogme și vă voi arăta că este și fals!
oh da, descoperi ce este o epidemie, cu un val care crește și cade când se instalează imunitatea! vesti bune !
Nu este adevărat că știi ce este o epidemie, dar în cele din urmă progresezi
cu excepția faptului că, așa cum explică site-ul, dacă copiii mici au fost protejați în primele luni datorită anticorpilor mamei lor, imunitatea a dispărut după câțiva ani și fiecare generație de copii a fost lovită de o epidemie care și-a luat partea. a victimelor.
Este corect, dar cel mai important este de ce ieri ca acum!
Și vaccinurile au oprit aceste epidemii regulate. Negarea acesteia este dezinformare și răspândirea falsificărilor.
Este mai presus de toate o imensă ignoranță din partea ta. iar secta ta. Deci, verificați adevăratele statistici oficiale!

Deci un mic exemplu de manipulare a sectei tale pe curbele difterice în cauză din 1945
În realitate, secta ta le începe de la un vârf maxim de 1945, dar dacă ne întoarcem la anii care au precedat introducerea vaccinării și fără a intra în prea multe detalii, din 1912 până în 1923 media în acești ani a fost de la 12.000 de cazuri pe an, apoi din 1923 până în 1940 când a fost introdus vaccinul și, prin urmare, vaccinarea opțională, cifra medie a crescut la 20.000. Apoi, curba a explodat din 1940 până în 1945, când a devenit obligatorie, cu vârful său la 45.500 de cazuri pe an. Deci, de la 13.795 la 40, trece la 46.750 la 43, apoi coboară la 41.500 la 44 și urcă la 45.500 la 45 când devine obligatoriu. În cele din urmă, coboară în mod natural pentru a găsi cifra de 12.000 în 1947 și, prin urmare, să-și continue coborârea.
Se datorează vaccinului, igienei generale? bolile sunt ciclice? dacă acest caz ar fi unic întrebarea ar fi decisă, dar același fenomen se produce la fiecare patologie infecțioasă, așa cum se observă la acest covid. Și astfel, și din această statistică trunchiată, dar mai mică decât cea a sectei tale, unuia sau altui aspect i se pot atribui rezultate atât de bune, cât și de rele. Deci, ce se întâmplă cu toate celelalte patologii conform acestor arhive?
Aceste întrebări au fost deja văzute și revizuite cu privire la alte subiecte care s-au ocupat de acest subiect, trebuie doar să le consultați!
1 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
ABC2019
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12927
Înregistrare: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: O privire critică la zetică




de ABC2019 » 11/12/20, 08:27

Janic a scris:
dar unele, cum ar fi poliomielita sau difteria, au dispărut doar datorită vaccinurilor.
din nou, știrile dvs., au furnizat cifre credibile, nu dogme și vă voi arăta că este și fals!

Ei bine, vi le-am oferit deja, cifrele!

: Arrowd:
ABC2019 a scris:
Janic a scris:Este ușor.
excelent exemplu! dați-i drumul!


https://fr.wikipedia.org/wiki/Diphtérie

bah ușor, 1945, și a dispărut odată cu generalizarea vaccinării.

În 1945, Franța a înregistrat 45 de cazuri de difterie, inclusiv 000 de decese.

Aproape dispariția difteriei în țările industrializate (1945-1990)
În țările occidentale, după al doilea război mondial în mare parte datorită unei rate ridicate de vaccinare, boala a regresat treptat până la aproape dispariția în anii 1980-1990.

În Franța, în anii 1950, existau mai puțin de 2 de cazuri pe an. Căderea a fost foarte rapidă în anii 500-1960: o mie de cazuri, inclusiv 70 de decese în 36, în 1960 1965 de cazuri, inclusiv 251 decese, 10 de cazuri în 100, mai puțin de 1968 cazuri în 10. În anii 1979, au existat mai puține 1980 cazuri pe an (și fără decese din 5), ultimul caz indigen a avut loc în 1982.

Această evoluție se găsește în țările occidentale, cum ar fi Statele Unite (între 1980 și 1995, 40 de cazuri de difterie) 27.



Deci, dacă crezi că poți dovedi cu ușurință că sunt false, e rândul tău, am făcut ceea ce mi-ai cerut.


Deci un mic exemplu de manipulare a sectei tale pe curbele difterice în cauză din 1945
În realitate, secta ta le începe de la un vârf maxim de 1945, dar dacă ne întoarcem la anii care au precedat introducerea vaccinării și fără a intra în prea multe detalii, din 1912 până în 1923 media în acești ani a fost de la 12.000 de cazuri pe an, apoi din 1923 până în 1940 când a fost introdus vaccinul și, prin urmare, vaccinarea opțională, cifra medie a crescut la 20.000. Apoi, curba a explodat din 1940 până în 1945, când a devenit obligatorie, cu vârful său la 45.500 de cazuri pe an. Deci, de la 13.795 la 40, trece la 46.750 la 43, apoi coboară la 41.500 la 44 și urcă la 45.500 la 45 când devine obligatoriu. În cele din urmă, coboară în mod natural pentru a găsi cifra de 12.000 în 1947 și, prin urmare, să-și continue coborârea.
Se datorează vaccinului, igienei generale? bolile sunt ciclice? dacă acest caz ar fi unic întrebarea ar fi decisă, dar același fenomen se produce la fiecare patologie infecțioasă, așa cum se observă la acest covid. Și astfel, și din această statistică trunchiată, dar mai mică decât cea a sectei tale, unuia sau altui aspect i se pot atribui rezultate atât de bune, cât și de rele. Deci, ce se întâmplă cu toate celelalte patologii conform acestor arhive?
Aceste întrebări au fost deja văzute și revizuite cu privire la alte subiecte care s-au ocupat de acest subiect, trebuie doar să le consultați!


ai spus că „majoritatea bolilor vaccinale au fost deja reduse cu 99% înainte de vaccin”

: Arrowd:

Janic a scris:abc
Nu introduceți un vaccin pe piață doar spunând "există o mulțime de cărți în biblioteca națională care spun că vaccinurile funcționează", cel puțin sper să fim de acord cu asta?
Nu mai știm în biblioteci dacă un vaccin funcționează sau a funcționat, ci în CURVURILE STATISTICE OFICIALE. Cu toate acestea, majoritatea bolilor vaccinale scăzuseră deja cu mai mult de 99% înainte de vaccin


acest lucru este, în mod evident, complet fals, conform propriilor cifre, deoarece tu însuți menționezi o epidemie DUPĂ începerea vaccinării (dar sper să nu fii surprins că nu am reușit să obținem o acoperire completă a vaccinării război, aveam alte lucruri de făcut, dacă pot să spun așa), deci, evident, boala nu dispăruse.

Deci, dacă nu vorbeai despre difterie, despre ce boală vaccinală vorbeai?
0 x
A trece pentru un idiot în ochii unui prost este o plăcere gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé neagă că nu a mers la petreceri cu 200 de persoane și nici măcar nu a fost bolnav moiiiiiii (Guignol des bois)
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: O privire critică la zetică




de Janic » 11/12/20, 08:49

Nu mai știm în biblioteci dacă un vaccin funcționează sau a funcționat, ci în CURVURILE STATISTICE OFICIALE. Aur cel mai bolile vaccinale scăzuseră deja cu mai mult de 99% înainte de vaccin
acest lucru este, în mod evident, complet fals, conform propriilor cifre, deoarece tu însuți menționezi o epidemie DUPĂ începerea vaccinării (dar sper să nu fii surprins că nu am reușit să obținem o acoperire completă a vaccinării război, aveam alte lucruri de făcut, dacă pot să spun așa), deci, evident, boala nu dispăruse.
știi chiar să analizezi o curbă?
Încă aveți dificultăți în a citi franceza. Ce înseamnă : CEL MAI ? aceasta este una dintre cele mai multe, nu cele mai multe în sine, deci toate patologiile vaccinale au arătat o scădere de peste 99% între originea statistici, recitirea acesteia și aceste patologii ale vaccinului. Dar acolo, din nou, aveți dificultăți în lectură, am scris; Așadar, din ACEST STATISTIC TRUNCAT de asemenea, dar mai puțin decât cea a sectei tale, deoarece datează doar din 1912 și nu la originea statisticilor, scăderea nu apare acolo ca un intreg, per total. Deci consultarea arhivelor cu privire la statisticile oficiale care vor confirma sau nega aceste tendințe.
Deci, dacă nu vorbeai despre difterie, despre ce boală vaccinală vorbeai?
Încă aceleași probleme de lectură, deci recitește ceea ce am scris în non: ce crezi, ce crezi, ce poate, etc ... răspunsul este acolo!
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré

Înapoi la "Știință și tehnologie"

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 235