Ora și informațiile despre Guillemenant

Dezbateri științifice generale. Prezentări ale noilor tehnologii (care nu au legătură directă cu energiile regenerabile sau biocarburanții sau alte teme dezvoltate în alte subsectoare) forums).
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: Timpul și informațiile lui Guillemenant




de Janic » 03/02/18, 20:31

Janic Încep să te cunosc bine, așa că nu bate în jurul tufișului, pentru tine o intervenție externă = Doamne.

O intervenție externă este o intervenție externă: point barre. După aceea toată lumea își poate imagina ce este. : întâmplare, natură, extratereștri, panspermia sau orice zeități. Deci nu mă cunoașteți cu adevărat! Ce nu spun deloc!
Problema este că pentru a avansa crearea lumii de către Dumnezeu
Tu ești obsedat de ceea ce se referă la religii, religioase, divinitățile lor, tu ești cel care vorbește constant despre asta, nu eu. Am exprimat, în mod clar, doar ceea ce unii numesc întâmplare, alții natură, alți zei și în măsura în care fiecare dintre aceștia i se atribuie aceleași funcțiieste că trebuie să existe o problemă de limbaj. Personal, nu-mi pasă că aceleași funcții sunt atribuite elefanților roz mai degrabă decât oricărei zeități sau naturii.
(Observ că ați luat în considerare remarca mea că cuvântul zeu nu este un nume propriu cu majusculă, ci doar un atribut cu un mic d.)
intr-un forum nu înseamnă nimic altceva decât să faci prozelitism.
Peste 200 de pagini, în mare parte împărtășite de dvs. ca să nu spuneți nimic, înseamnă că nici atunci nu aveți prea multe de spus!
Un prozelitism care nu ar încuraja pe nimeni să apeleze la vreun sistem uman ar pierde timp și energie, dar pe de altă parte evoluționismul prozelitism nu ar fi! Nu pot să cred !

PROSELITISM, substantiv. masc.
RELIG. Zelul desfășurat pentru a răspândi credința, pentru a face adepți, prozeliți; p. text., adesea pej., zel afișat pentru a-i converti pe alții la ideile lor, pentru a încerca să-și impună convingerile.
Pentru a crede prozelitismul tău față de Roddier și Guillemant, s-ar părea că prozelitul ești tu.
În general, strategia de prozelitizare constă în mutarea unei probleme, cum ar fi respingerea teoriei evoluției,
Ați citit greșit 200 de pagini și câteva. O teorie care este și rămâne o teorie, nu o lege, este suficientă în sine pentru a fi discreditată de evoluționiști care se îndoiesc de credibilitatea ei, arătând numeroasele neconcordanțe care au fost citate de-a lungul acestor pagini, doar citeste-le fara comentarii
a introduce o noțiune (în acest caz existența unei divinități), pentru a facilita aderența oamenilor care nu ar fi înțeles complexitatea teoriei menționate.
Plouă, din cauza intervenției lui Dumnezeu.
Ninge, este din cauza intervenției lui Dumnezeu.
Există un cutremur ... este intervenția lui Dumnezeu ... etc ... etc.
Vedeți, sunteți într-adevăr obsedat! :strigăt: : Evil:
Știind că putem înlocui cuvântul zeu cu clopoțel sau unicorn roz invizibil, acest lucru nu ne învață nimic despre înțelegerea fenomenelor fizice.
Un cuvânt nu are nicio valoare în sine dacă nu specifică nimic, dicționarul este plin de ele, chiar dacă puțini oameni îl consultă în altă parte. Și constat că nici un unicorn roz nu este rău, dar mă îndoiesc că cineva înțelege ceva, așa cum cuvintele au și un sens special care ajută la o navigare mai bună, în ciuda diferitelor sale semnificații posibile.
Ceea ce se afirmă fără dovadă poate fi respins fără dovadă.
Nici discursul dvs. despre autoorganizarea viețuitoarelor nu oferă mai multe dovezi și cu atât mai puțin încă, dacă este posibil!
Strategia creaționiștilor este de a reduce totul la noțiuni fundamentaliste pentru a putea rescrie istoria după bunul plac.
Mai fantezi o dată!

și să mergem pentru sincronicitate:
SINCRONICITATE, substantiv Femeie,
* În articolul „SINCRONIC ,, adj.”
Cine studiază sau prezintă evenimente, elemente, obiecte de analiză în măsura în care sunt contemporane, în afară de evoluția lor.
Chiar și cu internetul nu ați putut găsi definiția corectă!
Niciun noroc, vine de la cntrl, care este o referință recunoscută pe scară largă în limba franceză. Cert este că ea nu continuă prostește prin lipire de copiere.

PS: Am citit cu pasiune cartea despre Prigogine. este mai presus de toate un raționament al unui chimist, nu al unui biolog, până atunci. Vom vedea ce se va întâmpla în continuare!
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Avatar de l'Utilisateur
sen-no-sen
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6856
Înregistrare: 11/06/09, 13:08
Locul de amplasare: Beaujolais de mare.
x 749

Re: Timpul și informațiile lui Guillemenant




de sen-no-sen » 03/02/18, 20:47

Janic a scris:O intervenție externă este o intervenție externă: point barre. După aceea toată lumea își poate imagina ce este. : șansă, natură, extratereștri, panspermia sau orice zeități.


Nu, acest lucru nu are nimic de-a face cu el, deoarece, dacă evoluția se datorează întâmplării, naturii sau extraterestrilor, ea devine de facto imanent și deci intern.
Afară apărați o viziune transcendent (sos creaționism mai mult!).

Niciun noroc, provine de la cntrl, care este o referință recunoscută pe scară largă în limba franceză. Cert este că nu se procedează prost prin copierea lipirii.


Ei bine, aruncați o privire din nou, deoarece definiția pe care ați dat-o este aceea a sincronic, ceea ce nu este la fel ... : Roll:
Aceeași pagină de internet a site-ului CNRTL oferă:Sincronicitate, subst. fem., psihol. ,, Principiu pe care Jung l-a propus pentru explicarea (...) percepțiilor extrasenzoriale (telepatie, presimțiri, clarviziune) prin fenomene de un fel de armonie prestabilită între serii cauzale independente în ciuda distanțelor în spațiu și în timp.
http://www.cnrtl.fr/definition/synchronicit%C3%A9
Ce spuneai despre copiere și lipire? : Lol:
0 x
„Ingineria înseamnă uneori să știi când să te oprești” Charles De Gaulle.
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: Timpul și informațiile lui Guillemenant




de Janic » 04/02/18, 09:05

janic a scris: O intervenție externă este o intervenție externă: point barre. După aceea toată lumea își poate imagina ce este. : întâmplare, natură, extratereștri, panspermia sau orice zeități.
Nu, nu are nimic de-a face, de atunci si evoluția derivă din întâmplare, natură sau extratereștri, ea devine de fapt imanentă și, prin urmare, internă.
Si si doar si, ca de obicei !
Șansa este doar expresia ignoranței noastre, pe care unii oameni o personalizează pentru a da o explicație a ceea ce scapă cunoștințelor momentului.
Natura, căreia i se acordă o funcție foarte precisă, este doar un substitut cultural pentru a evita utilizarea termenului, prea religios pentru unii, de creator, de unde și expresia „ natura a făcut lucrurile bine Ceea ce preluează doar discursul anterior al religiilor care acordă acest atribut unui creator în afara acestei naturi. (Întrucât un industrial își va face bine produsul.) Acum, și mă repet din nou, lucruri în cauză, efectele nu sunt cauze (potrivit lui Roddier cauzele preced efectele.)
Pentru ET, (presupunând că le cunoaștem realitatea într-un mod uman), acțiunea lor nu ar fi imanentă, deoarece ar fi presupuse A ADUCE ceva exterioară a ceea ce există pe acest pământ. Presupunând că nu s-ar fi reprodus pe pământul nostru, ceea ce s-ar opune în mod evident oricărei evoluții.

B. - FILOS. [Vorbind despre un principiu, o cauză] În cine este implicat. Imanent materiei, naturii, subiectului, fenomenelor; lume imanentă subiectului; forță imanentă în viață, în conștiință; durata imanentă în întregul univers; finalitate imanentă în viață. Persoanele care se bazează pe judecători pentru soluționarea unei dispute sunt încurajate în mod obscur de instinctul de disciplină inerent societății închise (BERGSON, Deux sources, 1932, p. 306).

Am exclus în mod deliberat definiția teologică.
În plus, apărați o viziune transcendentă (sos creaționism, mai mult!).

• TRANSCENDANT, -ANTE, adj.
• TRANSCENDER, verb trans.
A. - Cine se ridică peste o limită, un nivel dat; care se ridică peste nivelul mediu. Sinon. excelent, superior. Spirit, inteligență, merit, gând, talent, virtuozitate transcendentă; cunoștințe transcendente, studii, cercetări.

Ciudat, nicio mențiune a unei zeități care ar confirma obsesia ta.
Putem considera că inventatorul firului de tăiere a untului este transcendent în comparație cu cei care nu s-au gândit la asta. Din lucrările sale, putem crede că da. Dacă Madam Nature sau Chance sau ET au această posibilitate, atunci ele transcend în raport cu produsul lor. Deci cu atât mai mult o altă entitate.
Niciun noroc, provine de la cntrl, care este o referință recunoscută pe scară largă în limba franceză. Cert este că nu se procedează prost prin copierea lipirii.
Ei bine, aruncați o privire din nou, deoarece definiția pe care ați dat-o este cea a sincronice, care nu este chiar același lucru ...
mulțumesc, mi-am dat seama păstrându-l în copie
Aceeași pagină de internet a site-ului CNRTL oferă:Sincronicitate, subst. fem., psihol. ,, Principiu pe care Jung l-a propus pentru explicarea (...) percepțiilor extrasenzoriale (telepatie, presimțiri, clarviziune) prin fenomene de un fel de armonie prestabilită între serii cauzale independente în ciuda distanțelor în spațiu și în timp.
http://www.cnrtl.fr/definition/synchronicit%C3%A9


Ce spuneai despre copiere și lipire?
Am spus că CNTRL, lui, nu continuați cu o copiere pe care o găsiți pe majoritatea site-urilor care utilizează definiția pe care ați indicat-o, este necesar să o urmați!
În caz contrar, acest lucru este bun în alegerea definițiilor, este că fiecare poate alege în funcție de nevoile sale, de dorințele sale, de convingerile sale pe care i se potrivește!
Pentru utilizarea termenului sincronic acest cuvânt exprimă o stare prin sufixul său. Deci sincronicitatea, oricare ar fi utilizarea sa, este întotdeauna de tip sincronic.
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Avatar de l'Utilisateur
sen-no-sen
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6856
Înregistrare: 11/06/09, 13:08
Locul de amplasare: Beaujolais de mare.
x 749

Re: Timpul și informațiile lui Guillemenant




de sen-no-sen » 04/02/18, 11:38

Janic a scris:Si si doar si, ca de obicei !
Șansa este doar expresia ignoranței noastre, pe care unii oameni o personalizează pentru a da o explicație a ceea ce scapă cunoștințelor momentului.
Natura, căreia i se acordă o funcție foarte precisă, este doar un substitut cultural pentru a evita utilizarea termenului, prea religios pentru unii, de creator, de unde și expresia „ natura a făcut lucrurile bine Ceea ce preluează doar discursul anterior al religiilor care acordă acest atribut unui creator în afara acestei naturi. (Ca un industrial își va face produsul bine.)


Indiferent, natura este sinonimă cu Universul, iar șansa este o parte integrantă a acestuia, deoarece pentru extratereștri (în cazul existenței lor), aceștia ar fi de fapt și locuitori ai Universului ...
În plus, ați remarcat în mai multe rânduri noțiunea de „intervenție externă” și chiar ați folosit termenul „informații în afara spațiului-timp”, care se referă în mod evident la ceva localizat dincolo al Universului nostru ...
Prin urmare, și în cadrul acestei discuții și ținând cont de punctul de vedere că apărați termenul de transcendență se aplică ideii de creator (termen pe care îl folosiți în mod repetat).
Și îmi pare rău, dar un creator situat dincolo de universul nostru pentru omul obișnuit care se numește Dumnezeu!

Am spus că CNTRL, nu se desfășoară printr-o copiere pe care o găsești pe majoritatea site-urilor care utilizează definiția pe care ai indicat-o, este necesar să o urmezi!

Ia-mă pentru un iepure de 6 săptămâni! : Lol:
În realitate, nu știați semnificația acestui termen și ați copiat rapid lipit prima definiție pentru a găsi ... tocmai din acest motiv ați pus definiția sincronică și a comentat copios, citez:
* În articolul „SINCRONIC ,, adj.”
Cine studiază sau prezintă evenimente, elemente, obiecte de analiză în măsura în care sunt contemporane, în afară de evoluția lor.
ce qui nous renvoie aux vaccins et surtout l'évolutionnisme, encore une fois! Les évènements présents et passés n'ont pas la même valeur, ni signification.

Sincer, nu există nicio legătură între sincronicitate și vaccinuri! : Lol: : Lol: : Lol:

Mă opresc aici, pentru că, în loc să vorbesc despre ceva extrem de interesant, mă reduc la a face comentarii de comentarii și mi se pare de nesuportat pe un forum...
0 x
„Ingineria înseamnă uneori să știi când să te oprești” Charles De Gaulle.
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: Timpul și informațiile lui Guillemenant




de Janic » 04/02/18, 13:50

Janic a scris:Si si doar si, ca de obicei !
Șansa este doar expresia ignoranței noastre, pe care unii oameni o personalizează pentru a da o explicație a ceea ce scapă cunoștințelor momentului.
Natura, căreia i se acordă o funcție foarte precisă, este doar un înlocuitor cultural pentru a evita folosirea termenului, prea religios pentru unii, de creator, de unde și expresia „natura a făcut lucrurile bine”, care nu preia decât discursul anterior al religiile care acordă acest atribut unui creator în afara acestei naturi. (Ca un industrial își va face bine produsul.)
Indiferent, natura este sinonimă cu Universul, iar șansa este o parte integrantă a acestuia, deoarece pentru extratereștri (în cazul existenței lor), aceștia ar fi de fapt și locuitori ai Universului ...
Când într-un limbaj comun, majoritatea oamenilor vorbesc despre natură, fac aluzie la lumea vie, cu întâmplător, deoarece aceasta contribuie la aceasta, la elementele care sunt fenomene meteorologice sau terestre, nu la stelele care se rotesc în cercuri.
În plus, ați remarcat în mai multe rânduri noțiunea de „intervenție externă” și chiar ați folosit termenul „informații în afara spațiului-timp”, care se referă în mod evident la ceva situat dincolo de Universul nostru ...
a) Acestea sunt referințele „voastre” care vorbesc despre un timp dincolo de spațiu, dincolo de orizontul cosmologic pe care mi se pare interesant să se alăture celorlalte noțiuni care nu sunt verificabile material (în sensul fizicii mecaniciste)
Prin urmare, și în cadrul acestei discuții și ținând cont de punctul de vedere că apărați termenul transcendență se aplică ideii de creator (termen pe care îl folosiți de mai multe ori).
Acolo este aproape corect, cu excepția faptului că vorbesc despre observarea unei lumi locuite de viață și că științele actuale nu reușesc să explice și, prin urmare, să demonstreze. Prin urmare, și prin analogie, tot ceea ce este rezultatul unei munci implică un lucrător pe care fiecare îl va desemna și numi în funcție de cultura sa, religioasă sau nu,
Și îmi pare rău, dar un creator situat dincolo de universul nostru pentru oamenii obișnuiți este numit Ddumnezeu!
La fel de mult ca orice autor, literar, artistic sau de altă natură, din opera sa este numit creator!
Am spus că CNTRL, nu se desfășoară printr-o copiere pe care o găsești pe majoritatea site-urilor care utilizează definiția pe care ai indicat-o, este necesar să o urmezi!
Ia-mă pentru un iepure de 6 săptămâni!
Mai degrabă cinci!
În realitate, nu știați semnificația acestui termen și ați copiat rapid lipit prima definiție pentru a găsi ... tocmai din acest motiv ați pus definiția sincronică și a comentat copios, citez:
Reia copia originală lipită, care este clară, indicând într-adevăr sincronicitatea fără de care nu există sincronicitate.
* În articolul „SINCRONIC ,, adj.”
Cine studiază sau prezintă evenimente, elemente, obiecte de analiză așa cum sunt contemporane, în afară de evoluția lor
ceea ce ne readuce la vaccinuri și mai ales la evoluționism, încă o dată! Evenimentele prezente și trecute nu au aceeași valoare sau sens.

Cu toate acestea, este clar cine studiază sau prezintă evenimente, elemente, obiecte de analiză în măsura în care sunt contemporane, în afară de evoluția lor. (nu evoluționism) pe care îl putem observa la nivelul diferitelor puncte de vedere, chiar contradictorii, în ceea ce privește vaccinurile, deci și, de fapt, evoluționismul!
În subiectul evoluției, am prezentat exact tot ceea ce este menționat mai sus, prin referințe științifice, oferind punctele de vedere ale diferiților evoluționiști care nu sunt de acord cu teoria evoluționistă a vieții.
Sincer, nu există nicio legătură între sincronicitate și vaccinuri!
Desigur, dacă face parte elemente contemporane evocate care sunt studiate după prezentarea evenimentelor pe care l-am menționat pe scară largă și care separă susținătorii dintr-un punct de vedere și suporterii dintr-un alt punct de vedere. Tu, vrei să recuperezi acest cuvânt pentru al tău și să îl folosești numai!
Mă opresc aici, pentru că, în loc să vorbesc despre ceva extrem de interesant, mă reduc la a face comentarii de comentarii și mi se pare de nesuportat pe un forum...
Deci, după tine, singurele lucruri extrem de interesante (modest) sunt ale tale? Se numește privirea buricului! Pe de altă parte, este adevărat că dacă un subiect nu te interesează pe un forum (al cărui scop este tocmai să te exprimi cu opinii diferite sau nu, pe diferite subiecte), ești liber să nu participi!
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Ahmed
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12298
Înregistrare: 25/02/08, 18:54
Locul de amplasare: Burgundia
x 2963

Re: Timpul și informațiile lui Guillemenant




de Ahmed » 04/02/18, 19:02

JanicTu scrie:
De ce fait, et par analogie, tout ce qui est le résultat d’un ouvrage sous entend un ouvrier que chacun désignera et appellera selon sa culture, religieuse ou pas,...

Analogia este un proces pedagogic care este util pentru a explica ceva complicat sau necunoscut de un alt lucru mai simplu și mai cunoscut, deoarece al doilea are o asemănare cu primul. Ca metodă de raționament, analogia are o valoare probatorie foarte mică (de ordinea unui accident) și nu o găsesc în niciun fel relevantă în cazul menționat: din ceea ce este lumea, nu pot deduce din ea.un creator.
Nu sunt nenumăratele cosmogonii care pot fi invocate aici, deoarece doar dorința unei povești coerente folosește analogia pentru a produce povestea corespunzătoare ...
0 x
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: Timpul și informațiile lui Guillemenant




de Janic » 05/02/18, 10:27

Ahmed, ai scris:
De ce fait, et par analogie, tout ce qui est le résultat d’un ouvrage sous entend un ouvrier que chacun désignera et appellera selon sa culture, religieuse ou pas,...
Analogia este un proces pedagogic care este util pentru a explica ceva complicat sau necunoscut de un alt lucru mai simplu și mai cunoscut, deoarece al doilea seamănă oarecum cu primul.
Sunt complet de acord cu acest punct, dar propoziția mea începe cu „a acestui fapt” în urma unei reflecții particulare.
Cu toate acestea, scopul unei analogii nu este de a copia pasta de pe una pe alta, ci de a încuraja reflecția numai asupra subiectului!
Dar o asemănare este la fel subiectivă. Fabulele La Fontaine se desfășoară prin analogii (sau sinonime), dar nu există nicio asemănare între animalele menționate și nobilimea înscenată în ele. El caută să-i facă pe oameni să gândească sau să se distreze (ceea ce este o prejudecată psihologică) cu privire la situațiile trăite de ascultătorii sau cititorii săi.
Deci, în măsura în care (este doar un postulat) universul, materia care îl compune, poate fi considerat ca un produs (ceea ce ridică problema originii acestuia) și în măsura în care cultura noastră învață că orice efect are o cauză (dixit Roddier printre altele) analogia rămâne valabilă, în acest model !
Ca metodă de raționament, analogia are o valoare probatorie foarte mică (de ordinea unui accident) și nu o găsesc în niciun fel relevantă în cazul menționat: din ceea ce este lumea, nu pot deduce din ea.un creator.

Întotdeauna bine! Nimic nu permite să vorbească despre creator în sens religios și încerc să nu mă refer la acesta în acest schimb și, prin urmare, această analogie se referă doar la ceea ce se poate numi cauză a căruia se observă efecte și, prin urmare, întrebarea este să știm dacă poate exista o efect fără o cauză și, prin urmare, pentru a oferi dovezi tangibile, verificabile experimental, de exemplu. Cu toate acestea, pentru moment, nu există nicio modalitate de a oferi dovezi ale cauzei reale a viețuitoarelor (în sens științific, evident) atât în ​​cazul presupus al unei cauze externe, cât și prin cauze interne. Dar fizic, material, științific și orice „ment” posibil, nici o demonstrație, nici o dovadă nu a fost adusă (repet) a demonstrat apariția celor vii din materie brută, inertă. (putem oricând să presupunem, sperăm, că acest lucru se va întâmpla într-o zi, dar acest lucru nu este cazul în prezent) Deci, din lipsa de demontare în acest fel, viața ar putea apărea prin auto-organizare (această auto-organizare fiind o viziune fizică chimică a vieții, pe care complexitatea vieții nu o permite să crediteze) postulatul unui alt mod trebuie să fie luat în considerare și de aceeași cauză externă și nu mai una internă.
Deci el este un creator, în sensul religios al termenului? Nimeni nu știe nimic despre asta, este doar o simplă presupunere care poate fi adevărată sau falsă. Pe de altă parte, ceea ce este „adevărat” este că soluția internă, încă în prezent, nu este credibilă conform evoluționistilor (sau nu ca matematicienilor, biologilor) citată cu mult înainte. (găsim acolo această analogie cu H confruntat cu A)
Nu sunt nenumăratele cosmogonii care pot fi invocate aici,
Da și nu în același timp. Cosmogoniile sunt adesea un amestec de mituri și elemente științifice care încearcă să găsească una sau mai multe explicații pentru ceea ce ne înconjoară și care, prin urmare, ne preocupă în special la nivelul ființelor vii și la apariția lor, la dezvoltarea lor și la sfârșitul lor prin moarte care sperie unii oameni atât de mult și, prin urmare, ceea ce atinge cel mai intim dintre noi, oamenii. [*]
întrucât numai dorința unei povești coerente folosește analogia
Încă bine, dar în concordanță cu ce? Discursul evoluționist care dorește să fie coerent a avut în vedere selecția făcută, în mod arbitrar, asupra elementelor factuale disputate (în interpretarea lor), de către alți evoluționiști sau nu (re exemplu analogic al A / H), discurs permis de înlocuirea deciziei- luând poziții (deținute anterior de religia dominantă) și, prin urmare, de selecție a ceea ce este credibil politic (și secundar științific) de către susținătorii acestei teorii.
sau altfel în concordanță cu discursul non-evoluționiștilor care nu consideră elementele de fapt „lor” drept credibile, sau chiar denaturate de această teorie care vrea să se impună ca singurul punct de vedere care are autoritate (întotdeauna prin analogie cu religia dominantă și ateism, sau dreapta în raport cu stânga în politică și nu lipsesc exemplele).

[*] Mi se pare evident că psihologic noțiunea de șansă oarbă nu are același impact ca noțiunea de ordine, finalitate, semnificație spirituală, simbolizată sau experimentată de noțiunea creatorului „atotputernic”, ca o singură cauză. .
[*] Bis repetita, faptele sunt faptele și întotdeauna faptele, interpretările lor diferă.
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Ahmed
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12298
Înregistrare: 25/02/08, 18:54
Locul de amplasare: Burgundia
x 2963

Re: Timpul și informațiile lui Guillemenant




de Ahmed » 05/02/18, 21:41

Mi se pare foarte greu să deduc o afirmație din ignoranță, cum ar fi atunci când spui că, deoarece este dificil să găsești o cauză internă pentru apariția vieții, atunci ea poate fi doar o cauză externă. : Roll:
0 x
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.
Avatar de l'Utilisateur
sen-no-sen
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6856
Înregistrare: 11/06/09, 13:08
Locul de amplasare: Beaujolais de mare.
x 749

Re: Timpul și informațiile lui Guillemenant




de sen-no-sen » 05/02/18, 23:38

Ahmed a scris:Mi se pare foarte greu să deduc o afirmație din ignoranță, cum ar fi atunci când spui că, deoarece este dificil să găsești o cauză internă pentru apariția vieții, atunci ea poate fi doar o cauză externă. : Roll:


Foarte corect!
Nu putem explica o ignoranță parțială printr-o necunoscută totală.
Deci, chiar dacă oamenii de știință nu sunt în măsură să explice întreaga complexitate a ființelor vii, rămâne faptul că un anumit număr de fenomene (cum ar fi epigenetica) fac posibilă reconstituirea unui puzzle, care, desigur, este incomplet, dar suficient de umplut pentru a determina dominanta proces.
Și, din motive externe, ar fi necesar să ne explicăm ce și cum?
Prin definiție, exteriorul unui lucru este valabil doar dintr-un element fizic ...
0 x
„Ingineria înseamnă uneori să știi când să te oprești” Charles De Gaulle.
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: Timpul și informațiile lui Guillemenant




de Janic » 06/02/18, 10:09

Ahmed a scris: Mi se pare foarte greu să deduc o afirmație din ignoranță, ca atunci când spui că, deoarece este dificil să găsești o cauză internă pentru apariția vieții, atunci poate fi doar o cauză externă ...
Acest lucru pare să se ducă de la sine! Dar am subliniat că această opțiune depinde de starea actuală a cunoașterii în materie de biologie care nu găsește nimic, din cauze interne, asupra vieții, cu excepția unui discurs filosofic.
Așadar, vă reamintesc că am făcut o comparație cu automobilul (și mai puternic în prezent cu automatismele din ce în ce mai importante adăugate acestor vehicule) care apare din ce în ce mai auto-organizat, deoarece, spre deosebire de anterior, unde era nevoie de un șofer, mâine putem face și va deveni doar un simplu pasager, sans acțiunea sa externă obișnuită. Dar aceasta este evident o impresie falsă!
Cu toate acestea, am spus-o iar și iar, dacă într-o zi se poate dovedi dovada incontestabilă, incontestabilă a acestei autoorganizări inițiale a vieții, va trebui abandonată opțiunea opusă. Dar pentru moment nu este cazul!
Foarte corect!
Necunoașterea parțială nu poate fi explicată prin ignoranță totală.
la fel nu explicăm o lipsă de cunoaştere a totalităţii printr-o lipsă de cunoaştere parţială.
Deci, chiar dacă oamenii de știință nu sunt în măsură să explice întreaga complexitate a ființelor vii, rămâne faptul că un anumit număr de fenomene (cum ar fi epigenetica) fac posibilă reconstituirea unui puzzle, care, desigur, este incomplet, dar suficient de umplut pentru a determina dominanta proces.
[*]
Este doar iluzoriu! Cunoștințele noastre mizerabile în toate domeniile științei nu ne permit să cunoaștem un întreg din părți foarte mici.
Așa cum am exprimat deja cu privire la evoluție, este ca o carte de miliarde de pagini (corespunzătoare miliarde de ani a pământului însuși) din care avem doar bucăți și bucăți împrăștiate, ici și colo. ) aproximativ cunoscut. Personal, aș fi total incapabil să citesc și să înțeleg o astfel de operă de la orice autor și mă îndoiesc de oricine altcineva în sine capabil.
Și, din motive externe, ar fi necesar să ne explicăm ce și cum?
Deja mai mult de 200 de pagini și încă nu ați înțeles subiectul. Așa că re-re-repet! Picturile din Capela Sixtină prezintă picturi (fapte indiscutables reconnu par tout le monde (sauf les aveugles, bien entendu) physiques, matérielles, mesurables, analysables, etc… ) Sont elles le résultat d’un auto-organisation avec les peintures, les pinceaux qui se sont auto-créés, puis ont façonné cet ouvrage sans intervention extérieure.[*][*] Qui pourrait et voudrait même y croire ?

[*] [*] Cu excepția ficțiunilor din desene animate pentru copii mici fără o maturitate suficientă pentru a-și da seama că este doar o poveste falsă, ca Moș Crăciun, dar minciuna poate părea a fi adevărul pentru unii.
Prin definiție, exteriorul unui lucru este valabil doar dintr-un element fizic ...
Acest lucru este adevărat dacă ne limităm la lumea materială, cum ar fi cea care ne înconjoară și ne compune. Când Guillemant folosește formula informațională (care mi se potrivește foarte bine) nu este nici fizică, nici materială și, prin urmare, „extern”, altul, diferit, folosește termenul care ți se potrivește cel mai bine ... sau nu, pentru această lume materială. Acest computer îl folosim nu suntem noi, deși este acesta (element fizic, material), prin care trece informația noastră, suntem „externi” la ea, noi nu facem parte din el precum apa care trece printr-o conductă nu este conducta în cauză sau ca ceasul, care ne spune timpul care trece, nu este timpul în sine. Lumea materială este un mediu util pentru ceea ce nu este. Dacă nu înțelegi asta: ce să mai spun?

[*] citiți acest excelent articol despre OMG-uri și epigenetică în cauză.
https://www.cairn.info/revue-hermes-la- ... ge-233.htm
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Înapoi la "Știință și tehnologie"

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : sicetaitsimple și oaspeții 126