Ora și informațiile despre Guillemenant

Dezbateri științifice generale. Prezentări ale noilor tehnologii (care nu au legătură directă cu energiile regenerabile sau biocarburanții sau alte teme dezvoltate în alte subsectoare) forums).
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: Timpul și informațiile lui Guillemenant




de Janic » 08/02/18, 14:07

janic a scris: Totul este credință! [*] Credeți într-o anumită formă de știință materialistă, care vede în materie rațiunea sa de a fi materie și aceasta este o opțiune care merită cu mult alta, dar astfel confuză cauză și efect.
O intervenție externă îi separă pe cei doi, este doar o altă opțiune, o altă credință care merită prima!

Este o deducție din partea dvs., materia nu există în termeni absoluți, este pur și simplu termenul pe care îl folosim pentru a desemna interacțiuni la scara noastră, materialismul este un gând moștenit din secolul al XIX-lea și care acum au o mulțime de plumb în aripă ...
Deja văzut! Această noțiune de materie, chiar depășită, rămâne o realitate concretă. O lovitură de ciocan pe deget (Ui!) Rămâne dureroasă, deși spațiul enorm existent între fiecare atom al unei molecule face puțin probabil (chiar și cu bosonul Higgs!) Să se ciocnească!
În ceea ce privește convingerile:
În general, desemnăm prin credință actul de a considera ceva adevărat.
Din aceasta putem determina două tipuri de credințe: credințe raționale, verificate ca de exemplu heliocentrismul și credințe cu un caracter nerefutabil, care nu sunt menționate, cum ar fi cea a lui Dumnezeu, zânelor etc.
Există un al treilea, care este să credem că abordările presupuse raționale, dar neverificabile din cauza lipsei mijloacelor adecvate, nu sunt, prin urmare, respectate în ceea ce privește lucrurile vii și, prin urmare, auto-organizarea lor.
A pune cele două tipuri de abordări pe același picior este o eroare vădită, nu a spune o dorință de a înșela (?).
Cine ar căuta atunci să-l înșele pe celălalt (?)
Iată ce vă reproșez, confundați dogma și știința, considerând auto-organizarea viețuitoarelor ca pe un fapt, în timp ce unii cercetători încearcă să demonstreze, dar fără rezultate convingătoare.
Dar autoorganizarea celor vii este un fapt dragul meu prieten, este mai mult decât un fapt decât rotunjimea pământului, pentru că toată lumea o poate vedea cu ochii lui! Când te rănești, pielea ta se vindecă singură, nu este un zeu obscur care lansează „serviciul post-vânzare” pentru a începe reparațiile!
Re-repetați. Cicatricarea este un fenomen despre care știm doar Privirea lui de auto-organizare datorită faptului că apariția acesteia (vindecarea) nu ne este accesibilă fiind originea sa îndepărtată, îi observăm doar existența, remarcabila nu originea.
Să-l vadă cu ochii lui! Acesta este argumentul principal al ipotezei creației și, prin urmare, al capacității de a produce mecanisme complexe, vizibile în realizările lor, permițând ființelor vii să fie păstrate în viață. Nimic de-a face cu o autoorganizare, deoarece complexitatea, pe care științele din biologie o descriu din ce în ce mai precis ... nu poate datora nimic întâmplării.
Ceea ce nu a fost încă demonstrat 100% este autoorganizarea structurilor non-vii în structuri vii, nuanță!
Nuanță majoră!
Dar nu la 100%, ci la 0%. În această zonă, nu lipsesc legăturile intermediare. Suntem în viață sau nu suntem!
Să lăsăm timp pentru cercetarea științifică pentru a demonstra toate acestea, totuși în termeni de teoretic această noțiune a fost dobândită de mult.
cele două referințe indicate nu sunt dovezi, ci doar teorii aplicabile fizica și chimia materialelor, nu viu în sine!
Fie ceri dovezi și trebuie să faci același lucru pentru afirmațiile tale, fie te ții de ipoteze, teorii și alte credințe și totul este în regulă așa!
O mulțime de teorii, care au fost confruntate cu realitatea unei lumi hipercomplexe, și-au rupt fața jalnic.
Ideea care începe să se dezvolte este cea a biologiei cuantice, care se îndepărtează de viziunea strict mecanicistă pe care o găsim încă în darwinism.

[*] Pe acest subiect, din lumea cuantică, acest videoclip de Aurelien Barrau, printre altele, de același autor (care spune: cred asta... și el!) În timp ce își afirmă ignoranța, ceea ce nu-l împiedică să fie deosebit de interesant:
deja menționat.
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Avatar de l'Utilisateur
sen-no-sen
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6856
Înregistrare: 11/06/09, 13:08
Locul de amplasare: Beaujolais de mare.
x 749

Re: Timpul și informațiile lui Guillemenant




de sen-no-sen » 08/02/18, 15:47

Janic a scris:Cicatrizarea este un fenomen din care știm doar apariția sa de autoorganizare datorită faptului că apariția sa (cicatrizarea) nu ne este accesibilă fiind originea sa îndepărtată, îi remarcăm doar existența, nu este remarcabilă originea sa.


Această observație vă rezumă de obicei punctul de vedere: autoorganizarea lucrurilor vii fiind un fapt pe care toată lumea îl poate vedea, trebuie să recurgeți la artificii conceptuale, cum ar fi „cea îndepărtată origine”, pentru a vă menține credința pe linia de plutire. curajul de a spune că această „origine” s-ar baza pe o interpretare târzie a unui sos cult monoteist creaționismul tânăr al pământului...

Pe scurt, dacă un vulcan scuipă lava, mai degrabă decât să ia în considerare realitatea fenomenului, ai prefera să inventezi ideea unui demiurg care trăiește în măruntaiele pământului. : Roll: Ficțiunea vine înaintea realității!
La nivel global, toate raționamentele dvs. se bazează pe o inversare a faptelor: considerați munca umană ca înainte de procesul natural și chiar mai grav deduceți idei din speculații, mai degrabă decât să vă referiți la realități concrete.
Este denism și denism strict.
Dar nu sunteți singuri în această situație, există, de asemenea, cazuri și mai grave, cum ar fi platisti(apărătorii ideii că pământul este plat), recentisti(care își imaginează că evul mediu nu a avut loc), conspiraţie tendință Illuminati etc ..

O mulțime de teorii, care au fost confruntate cu realitatea unei lumi hipercomplexe, și-au rupt fața jalnic.


Și alții au prezis fenomene cu 70 de ani înainte ... din lipsă de mijloace tehnice la acea vreme.
0 x
„Ingineria înseamnă uneori să știi când să te oprești” Charles De Gaulle.
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: Timpul și informațiile lui Guillemenant




de Janic » 08/02/18, 17:22

janic a scris: Cicatricarea este un fenomen despre care știm doar apariția sa de auto-organizare, deoarece apariția ei (cicatricea) nu ne este accesibilă fiind originea sa îndepărtată, îi observăm doar existența, remarcabilă, nu originea.
Această observație vă rezumă de obicei punctul de vedere: autoorganizarea ființelor vii fiind un fapt pe care toată lumea îl poate vedea, trebuie să recurgeți la artificii conceptuale, cum ar fi „cea îndepărtată origine”, pentru a vă menține credința pe linia de plutire. curajul de a spune că această „origine” s-ar baza pe o interpretare târzie a unui sos de cult monoteist creaționism pământ tânăr ...
Pare un TJ care din lipsă de ceartă își reia discursul din primul. Un început nu are nimic de-a face cu nu știu ce creaționism pământesc tânăr pe care nici măcar nu îl știu, l-am spus deja, îl aplic la orice început, chiar evoluționist, nu schimbă faptul că ignorăm totul.
Pe scurt, dacă un vulcan scuipă lava, mai degrabă decât să ia în considerare realitatea fenomenului, ai prefera să inventezi ideea unui demiurg care trăiește în măruntaiele pământului.
Orice absurditate în loc să înfrunte realitatea! Unde te-ai dus să obții asta: în catehismul tău? Îmi pare rău, nu am făcut-o niciodată!
Ficțiunea vine înaintea realității!
La nivel global, toate raționamentele dvs. se bazează pe o inversare a faptelor: considerați munca umană ca înainte de procesul natural și chiar mai grav deduceți idei din speculații, mai degrabă decât să vă referiți la realități concrete.
Îți iei fanteziile imaginative și le atribui altora. Recitește-mi toată proza ​​și găsește orice pasaj în care aș fi făcut o astfel de afirmație!
Este denism și denism sever.
Nu vă proiectați asupra altora! Îți petreci timpul negând și negând faptul că autoorganizarea vieții este doar o simplă ipoteză neconfirmată. Dar nu sunteți singuri în această situație, există și cazuri și mai grave, cum ar fi platistii (apărători ai ideii că pământul este plat), recentiștii (care își imaginează că Evul Mediu nu a avut loc), tendința Illuminati conspirație etc ... și, prin urmare, evoluționiștii care nu se remarcă în acest amestec!
Dacă vă bucurați de acest tip de literatură, aceasta nu este ceașca mea de ceai.
O mulțime de teorii, care au fost confruntate cu realitatea unei lumi hipercomplexe, și-au rupt fața jalnic.
Și alții au prezis fenomene cu 70 de ani înainte ... din lipsă de mijloace tehnice la acea vreme.
formularea mea a urmat acest lucru ca fiind consecința:
cele două referințe indicate nu sunt dovezi, ci doar teorii aplicabile fizicii materialelor și chimiei, nu vieții în sine!
Fie ceri dovezi și trebuie să faci același lucru pentru afirmațiile tale, fie te ții de ipoteze, teorii și alte credințe și totul este în regulă așa!


Și din moment ce preziceți cu ani în avans și pentru a vă satisface ego-ul: profeția biblică despre care tatăl științei moderne a fost un mare fan, anunță în avans de zeci de secole, fără mijloace tehnice, că trăiește timpul nostru. Einstein stratifică matematic relativitatea care a fost, de asemenea, înscrisă acolo de secole și din care a putut să se inspire din cultura sa evreiască. Și ce dacă !
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Ahmed
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12307
Înregistrare: 25/02/08, 18:54
Locul de amplasare: Burgundia
x 2968

Re: Timpul și informațiile lui Guillemenant




de Ahmed » 08/02/18, 18:21

JanicTu scrie:
(economia și abaterile sale sunt specialitatea ta)

Este o comandă rapidă pe care trebuie să o resping: aceasta este părerea Christophe și a „economiștilor îngrozitori” și a multor alții, poziția mea este că economia funcționează strict conform principiilor sale originale și, prin urmare, așa-numitele „abateri” sunt rezultatul unei analize slabe.
Delenda economie, daca nu te superi! : Lol:

În rest, chiar dacă exemplul tău preferat rămâne valabil, reducerea oricărei opinii la o opinie echivalentă simplă, din cauza aceleiași greutăți ca oricare alta, elimină însăși ideea de adevăr: „pentru fiecare a lui” face acest lucru nul și nul. concept.
0 x
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: Timpul și informațiile lui Guillemenant




de Janic » 08/02/18, 19:55

Janic, scrii:
(economia și abaterile sale sunt specialitatea ta)
Este o comandă rapidă pe care sunt obligat să o resping: aceasta este părerea lui Christophe și a „economiștilor consternați” și a multora altora, poziția mea este că economia funcționează strict în conformitate cu principiile sale inițiale și, prin urmare, că presupuse „abateri”. „sunt rezultatul unei analize slabe.
O mie și una de scuze atunci, eu sunt cu greu subiectul, asupra căruia am puțină sau deloc intervenție, este doar impresia pe care am simțit-o.
În rest, chiar dacă exemplul tău preferat rămâne valabil, reducerea oricărei opinii la o opinie echivalentă simplă, din cauza aceleiași greutăți ca oricare alta, elimină însăși ideea de adevăr: „pentru fiecare a lui” face acest lucru nul și nul. concept.
Sunt complet de acord asupra principiului! Rămâne de verificat de la caz la caz! Cu toate acestea, nu mi se pare că am evocat sau recomandat vreun adevăr mai adevărat decât altul. Dimpotrivă, consider că este nevoie de opinii, opinii, contradictorii pentru a le compara, dar este rar că asta face ca schimbarea opiniilor să fie bine ancorate și scopul să nu fie acolo.

Pur și simplu „critic” un discurs singur dominant, (nu numai în domeniul menționat aici, ci în general.) chiar dacă el ar putea avea dreptate (ceea ce este departe de a fi cazul!) și în acest caz este nepotrivit să condamnăm alte discursuri unice care au precedat timpul nostru actual.
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadebois
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6532
Înregistrare: 24/07/19, 17:58
Locul de amplasare: 04
x 982

Re:




de GuyGadebois » 27/07/19, 19:39

sen-no-sen a scris:Pentru a simplifica în continuare, conform lucrărilor fizicii cuantice există un Universul potențial și un Univers în acționa, adică o sumă de potențiale potențiale (de neimaginat!) și O realitate realizabilă.
Prin urmare, „realitatea” noastră ar fi o actualizare a potențialului cuantic, așa se numește într-un experiment de laborator reducerea funcției de undă.

Prin urmare, nu trebuie să căutăm un dualism între determinism și indeterminism, deoarece ambele procese funcționează în Universul nostru.
De exemplu: dacă sunt într-adevăr o ființă umană (determinism biologic), traiectoriile pe care le pot opera în spațiu-timp sunt la rândul lor nedeterministe ...


Teoria lui Guillemant tinde să depășească conceptul de spațiu-timp dinamic, întrucât consideră că viitorul (viitorul) există deja și că influențează (prezintă) prezentul nostru ... Această idee este departe de a fi îndepărtată pentru că se ține foarte bine de experimente (vezi experimentele de non-localitate și de gumă cuantică cu alegere întârziată).

Richard Phillips Feynman
„Dacă crezi că înțelegi mecanica cuantică, atunci nu o înțelegi”.

O mică modestie în fața fenomenelor inimaginabile, inexplicabile și inexplicabile ar fi în ordine.

Un ultim, de la același autor:
Lumina și materia de Richard Phillips Feynman:
„Ce-ți voi spune nu este altceva decât ceea ce îi învățăm pe studenții care fac o teză în fizică. Chiar crezi că îți pot explica toate acestea într-un mod pe care îl înțelegi? Nu este serios: vei Cu siguranță nu înțeleg. Dar atunci, veți spune, de ce vă duceți la atâtea necazuri?
Tocmai mi-am propus ca tu să rămâi aici și să mă asculți. Pentru că, sincer să fiu, nici elevii nu înțeleg nimic. De ce ? Pur și simplu pentru că eu nu înțeleg asta. Nimeni altcineva nu o înțelege ”.
0 x
"Este mai bine să-ți mobilizezi inteligența în rafturi decât să-ți mobilizezi rahatul pe lucruri inteligente. (J.Rouxel)
„Prin definiție, cauza este produsul efectului”. (Tryphion)
„360 / 000 / 0,5 este de 100 de milioane și nu de 72 milioane” (AVC)
Avatar de l'Utilisateur
sen-no-sen
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6856
Înregistrare: 11/06/09, 13:08
Locul de amplasare: Beaujolais de mare.
x 749

Re: Timpul și informațiile lui Guillemenant




de sen-no-sen » 27/07/19, 20:36

Nimeni nu înțelege fizica cuantică, dar reprezintă 10% din PIB-ul națiunilor industriale și este una dintre cele mai solide părți ale studiului științific.
Acest lucru îi face chiar pe unii fizicieni să spună că relativitatea generală este doar o aproximare în ceea ce privește QM.
0 x
„Ingineria înseamnă uneori să știi când să te oprești” Charles De Gaulle.
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadebois
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6532
Înregistrare: 24/07/19, 17:58
Locul de amplasare: 04
x 982

Re: Timpul și informațiile lui Guillemenant




de GuyGadebois » 27/07/19, 20:38

sen-no-sen a scris:Fizica cuantică nimeni nu înțelege nimic dar reprezintă 10% din PIB-ul națiunilor industriale și este una dintre cele mai solide părți ale studiului științific.
Acest lucru îi face chiar pe unii fizicieni să spună că relativitatea generală este doar o aproximare în ceea ce privește QM.

Așa cum a spus Chirac „mă atinge pe unul fără să-l mut pe celălalt”.
0 x
"Este mai bine să-ți mobilizezi inteligența în rafturi decât să-ți mobilizezi rahatul pe lucruri inteligente. (J.Rouxel)
„Prin definiție, cauza este produsul efectului”. (Tryphion)
„360 / 000 / 0,5 este de 100 de milioane și nu de 72 milioane” (AVC)
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79323
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11044

Re: Timpul și informațiile lui Guillemenant




de Christophe » 28/07/19, 01:15

10% ??? într-adevăr ???

Deci 25 de miliarde pe an în PQ doar în Franța ??

Sursa?

Bugetul total al cnrs se ridică la 2.6 miliarde ...

http://www.cnrs.fr/fr/cnrsinfo/budget-i ... ente-au-ca
0 x
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: Timpul și informațiile lui Guillemenant




de Janic » 28/07/19, 08:37

Fizica cuantică nimeni nu înțelege nimic
Este liniștitor! Dar dacă funcționează nu contează; orice spun toti fanii celor dovediti stiintific. : Cheesy:
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Înapoi la "Știință și tehnologie"

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 238