Știință și TehnologieOra și informațiile despre Guillemenant

Dezbateri științifice generale. Prezentări ale noilor tehnologii (care nu au legătură directă cu energiile regenerabile sau biocarburanții sau alte teme dezvoltate în alte subsectoare) forume).
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 8423
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 148

Ora și informațiile despre Guillemenant

Mesaj de bază non lude Janic » 16/04/14, 14:21

Păi, am ajuns în sfârșit.
Este redat, cu excepția intonațiilor.

Dr. Guillemant
Timp și informații.
Bună ziua, voi începe să vă povestesc despre roboți pentru că nu înțelegem diferența dintre un robot și o ființă umană, dacă ne dăm seama, deocamdată, roboții nu știu să facă mult - lucru, dar în ziua în care în doar câteva decenii, poate 10 ani, poate 50, roboții vor putea face exact aceleași lucruri pe care le facem și noi. : ce se va întâmpla? Ei bine, de fapt, ei vor fi mult superiori la noi, la nivel mental, la nivel perceptiv, vor avea mult mai multe facultăți și să spunem că într-un cadru perfect materialist, omul va avea un singur lucru de făcut înseamnă să încerci să arate ca un robot, să devii un robot în sine, astfel încât să-și crească capacitățile de inteligență, capacitățile sale perceptive, asta-i!
-1'25- Aceasta este chiar filozofia transumanistă americană care se impune cu adevărat în ziua de azi: pot spune că am contribuit la ea în cariera profesională și apoi am renunțat mai întâi pentru că sunt fizician și m-am gândit toată viața dacă putem face roboți conștienți. Am colegi neuroștiințiali în ultima vreme că încercam să conving: " din astfel de motive ... Le-am spus: „Renunțați, nu veți reuși “. În sfârșit, ceea ce vreau să spun prin aceasta este că motivele fundamentale care fac ca un robot să fie diferit de o ființă vie nu sunt absolut cunoscute de știință și de aceea mergem la el. În realitate, de câțiva ani, totul se schimbă, avem confirmarea noilor concepte în fizica modernă care ne permit să credem că viața nu are nicio legătură cu un sistem mecanic.
Iată cele 4 credințe ale acestui materialism pe care îl putem considera drept o adevărată religie, deoarece o religie este ceva care are o profeție: " într-o zi roboții vor avea conștiință și vor depăși oamenii "Este o religie care are și un zeu, este șansa, toate formele de șansă, șansa care vine din ignoranța noastră a cauzelor, șansa care ar veni de la un zeu care ar juca zarul, și apoi tot felul de credințe și marea dificultate pe care o avem în a ieși din acest sistem materialist, această gândire materialistă, vine din faptul că am înțeles că trebuie să ne schimbăm profund concepțiile despre spațiu, materie și timp. Am înțeles că trebuie să o facem: de ce? Pentru că ne dăm seama că există conexiuni intangibile peste tot, adică că, de exemplu, în materie suntem capabili să separăm până la ani-lumină două elemente ale materiei adunate inițial și țin legătura fără să existe vreo relație de cauzalitate între ei, fără ca niciun semnal să poată fi transferat, ei continuă să aibă un comportament conectat, este total neplauzibil din punctul de vedere al noțiunii de material pe care noi gata, deci aceasta este problema non-localității. De asemenea, ne-am dat seama că această problemă are loc în timp, este destul de recentă, ne-am dat seama că două puncte cu particule de fiecare dată ar putea fi conectate într-un mod non-local, adică -să spunem că avem interacțiuni fiecare de partea lor, care sunt corelate, în timp ce unul dintre evenimente are loc în prezent și celălalt în viitor. De asemenea, ne-am dat seama că ceva care se întâmplă în prezent poate avea o influență asupra trecutului.
4'40 Deci, aveți două tipuri de conexiuni non-locale de tipul timpului și de tipul de spațiu și ignorăm total ceea ce este la originea acestei conexiuni. De asemenea, bănuim că spațiul are dimensiuni suplimentare atunci când încercăm să reconciliem cele două teorii contradictorii ale fizicii moderne: mecanica cuantică și relativitatea, suntem aproape obligați să introducem dimensiuni suplimentare spațiului dacă vrea să aibă o descriere completă și aceasta introduce informații care provin de la cine știe unde și am descoperit de foarte mult timp că există o șansă fundamentală care nu poate fi explicată prin ignoranța noastră a cauzelor ... deci în același timp că am descoperit non-localitate am descoperit existența adevăratei șanse, a întâmplării fundamentale, adică a fi ca un zeu care joacă zaruri, dar ne-am dat seama că acest lucru interpretarea, recent, a lucrurilor a fost falsă și că nu ar trebui interpretată în acest fel acolo.
5'57- Adică, în realitate, nu există nicio șansă, există informații, adică există coordonare din afara spațiului / timpul care introduce informația în univers. bine aceste patru proprietăți de conexiune din nu știu ce cu materia, personal nu sunt în stare să le program în interiorul unui robot, nu sunt în stare să produc un robot care să aibă toată inteligența, în sfârșit toate capacitățile perceptibil posibil, dar care ar fi conectat, încât chiar și ecuațiile, chiar și algoritmii nu îl furnizează, este imposibil, nu vom reuși niciodată să construim un astfel de robot (și așa cum vă voi arăta mai târziu) și, prin urmare, aceste 4 conexiuni care se ridică până la două sau trei, veți vedea că are o legătură foarte puternică cu conștiința, acesta este motivul pentru care: nu, nu oamenii vor căuta să pară roboți în viitor , aceștia sunt roboții care vor căuta să găsească ceea ce, în om, le oferă ceea ce am putea spune, ceea ce am putea numi: nemurirea și care este legat de acest faimos domeniu de conexiuni pe care fizicienii afla azi.
7'15- ce nu vă spune despre asta, de ce nu vă spunem despre asta ?! am înțeles că spațiul, timpul și materia nu au nicio legătură cu ideea a ceea ce învățăm în școală, timpul nu există, materia ar fi mai degrabă vibrații și spațiul nu ar putea exista el însuși, în orice caz în trei dimensiuni și, prin urmare, toate acestea, din lipsă de a găsi ecuații, știm că sistemul este rău, dar nu găsim ecuațiile care fac posibilă trecerea la sistem care ar fi mai corect și deci ce facem? Ne închidem în ceea ce am numit parcul gândului, încercăm să menținem, adăugând dogme, știința în loc și, prin urmare, putem spune că religia materialismului include nu numai dogmele vremii, de spațiu, de materie, dar trebuie să-i adăugăm dogmele determinismului și cauzalității care sunt esențiale pentru a continua să raționeze ca toți ceilalți. Este în joc stabilitatea gândirii umane. Acum știm în fizică că toate acestea sunt false! Știm că determinismul, care este ideea că toată realitatea este determinată mecanic într-un mod unic, știm că acest lucru este fals, acest lucru a fost demonstrat clar prin ceea ce am numit vina cuantică, vina haos! Știm că șansa în care am crezut de fapt la început a fost autentică, adică a fost demonstrată de mecanica cuantică că Einstein a greșit când a spus că zeul joacă zaruri, de fapt noi realizează că a avut dreptate în sfârșit, deoarece această șansă în cauză nu este un joc de zaruri, ci este ceva care corespunde informațiilor care sunt injectate din spațiu / timp exterior, Voi reveni la ea.
9'24- Așadar, aveți acest parc de gândire, care este înconjurat de ceea ce am numit zidul materialismului, faleza determinismului, râpa creației sau a întâmplării și sârmă ghimpată a cauzalității. (Nu voi insista prea mult pe asta), dar se scurge peste tot, pe de altă parte nu există o cale dificilă de luat pentru a nu te găsi într-o mlaștină, adică o prăpastie, adică: nu gasesti acolo! Oamenii de știință nu dau cheile pentru a ieși din acest parc de gândire despre care știm deja că este fals! Deci cum să ieșim din fals pentru a merge la real? - știind că este foarte dificil să găsești adevărul în toată această complexitate -
Așa că folosesc o metaforă, spun că am găsit o mică cale care ne permite să mergem la gâtul îngerului, care este un loc unde putem avea o viziune a spațiului-timp în sfârșit corect. Ea constă în asumarea riscurilor, deci coborând în râpa creației, cu riscul de a cădea în abisul iluziei și de a urca pe partea cealaltă; partea priveliștii, o să vă arăt ce este de cealaltă parte ... de fapt, ceea ce este de cealaltă parte este ceea ce este necesar pentru a înțelege că toți acești oameni grozavi au dreptate (Einstein, Nietzsche, Bergson, Heisenberg) și ei înșiși nu s-ar fi putut înțelege niciodată în timpul lor, dar în timpul nostru, putem să-i împăcăm. Deci Einstein (scrisoare către Bosso) a spus: " pentru noi fizicianul din suflet, separarea dintre trecut, prezent și viitor este că o asemenea iluzie tenace este Ce înseamnă asta? Înseamnă că viitorul este deja acolo, nu există o separare, ceea ce înseamnă că la un moment dat ceea ce este creat există și după ceea ce nu este creat, totul este creat simultan.
Nietzsche (Om, prea uman), un mare intuitiv, a spus: " Destinul nostru ne influențează, chiar și atunci când nu îl știm încă, viitorul nostru ne determină prezentul "Și în altă parte zice el," viitorul influențează prezentul la fel de mult ca trecutul Deci aceasta este complet în direcția lui Einstein, adică dacă viitorul este realizat atunci este complet normal ca viitorul să aibă o influență asupra noastră în prezent, la fel ca în trecut. E suficient să spunem că suntem complet prizonieri? Ne-am gândit deja că suntem prizonieri ai condiționării noastre, adică tot ce aveam să facem în viitor depindea exclusiv de trecut, prin urmare libertatea noastră este iluzorie! Dacă în plus adăugați o condiție care dorește ca tot ceea ce facem să depindă de viitor; este greu de văzut cum am putea ieși! Și totuși, ai un alt cuplu de filozofi și fizicieni
Bregson (posibilul și realul): " Pentru ce este timpul? .... Nu ar fi vehiculul creației și al alegerii? Existența timpului nu dovedește că există lucruri în indeterminare? Cum doriți să introduceți indeterminarea în prezent atunci când viitorul este deja înghețat: De unde venim este deja înghețat, unde mergem este deja înghețat, există o problemă! Și așa Heisenberg (natura ...): " obiectul cercetării nu mai este natura în sine, ci natura livrată interogatoriului uman și, în această măsură, omul se întâlnește aici doar pe el însuși "Einstein este tatăl celebrului principiu al incertitudinii în fizică, care permite să dea motive lui Bergson, adică ar exista în prezent o posibilitate de indeterminare, prin urmare, a priori de alegere potențială și, prin urmare, acest lucru pare interzis de viziunea celuilalt cuplu de fizician și filozof.
12'23- Cum este posibil ca toate cele patru să aibă dreptate în același timp? Am putea spune că doar Bergson și Heisenberg au dreptate pentru că dorim absolut să păstrăm cartea noastră de arbitri, dar în acel moment suntem obligați să renunțăm la concepția lui Einstein și Nietzsche care este, în prezent, concepția ( bărbați Stream?) de fizicieni, lucrul care a fost cel mai bine demonstrat în toată fizica. Deci, aceasta va fi o luptă extrem de dificilă, aceasta este o problemă pe care fizicienii cuantici o au în prezent și este și ceva care explică, atunci când renunțăm la ideile lui Einstein, că fizica cuantică este o mică, pentru că nimeni nu știe să o interpreteze, nimeni nu o înțelege și de aceea a fost prins în mișcarea new age, iar problema este că atunci când nu înțelegeți, după asta duce la simplificări, dar aș vorbi din nou despre asta!
Să facem raționamentul opus, să presupunem că Einstein și Nietzsche au dreptate și că Bergson și Heisenberg greșesc, atunci ajungem în acest moment într-un materialism pur și dur, adică că liberul nostru arbitru este o iluzie și am înțeles perfect funcționarea naturii și acest lucru poate fi simbolizat astfel (reprezentarea diagramei conului marelui bang și expansiunea universului) Dacă ne poziționăm timpul spațial în, în interiorul unei sfere mari, dar pentru a putea reprezenta pe o foaie de hârtie vom înlocui această sferă cu un disc, - folosim două dimensiuni ale discului decât cele trei dimensiuni ale spațiului - aceasta ne permite să reprezentăm pe o foaie de hârtie dimensiunea timpului și, prin urmare, în acel moment, un disc pe care adăugați timp formează un cilindru. Dar universul care este spațiul de timp pe care îl construiți, are un început pe care îl numim big bang, iar la început universul era foarte mic, deci la început creșterea universului care formează un con. Aveți conul care reprezintă începutul big bang-ului, al universului și pe o foaie de hârtie care reprezintă în perspectivă prin desenul timpului spațial de top, așa cum fizicienii îl înțeleg clar astăzi. Ceea ce este mai puțin clar este ceea ce este pe dreapta, adică viitorul deja format, dar nu îndrăznim să-l desenăm, pentru că mai sunt câteva puncte întrebări.
Așadar, problema prezentată de această reprezentare a universului care se numește univers de bloc, cu 4 dimensiuni: timpul spațiu este astfel înghețat, nu putem avea liber arbitru. Deci problema este că acest model este incompatibil cu mecanica cuantică - din moment ce am luat cealaltă opțiune - și mai ales că este incompatibil cu principiul entropic, ceea ce înseamnă că am descoperit că acest univers trebuie să „un cadru ultra fin, cu o probabilitate minusculă: 1 în miliarde de miliarde .. o mică probabilitate, astfel încât acest univers să poată duce la crearea vieții umane. 17'08-Deci, aici este creat un univers și se sfârșește în crearea universului ca și din întâmplare, dar de ce acesta? Nu este normal! Există un scop! Ah, nu !! Scopul groazei! Horror! Fizicienii scârbesc finalitatea! Așadar, ah, am găsit soluția: toate tipurile posibile de universuri imaginabile au fost create și la acest moment terminăm cu teoria universurilor paralele; dar asta înseamnă prin a varia constanțele fizicii, dar și prin a varia toate alegerile pe care le puteți face din întâmplare în fiecare zi, astfel că am avea miliarde de vieți în fiecare zi pe alte universuri unde am face exact la fel, cu excepția faptului că, la un moment dat, luăm o decizie mai degrabă decât alta. Paf, asta înseamnă că un alt univers a fost creat pentru trilardele, trilardele de ani-lumină unde fac această altă alegere. Este complet delirant, dar este ceva foarte serios avansat de fizicienii materialiști, deoarece este cea mai logică concluzie a acestora.
18'13- Deci, să revenim la ideea, poate, bine nu! universurile paralele este prea mult, nu putem face acest lucru. Să revenim la ideea că există doar una! francezii cred că există doar una și asta pune o altă problemă. Deci nu numai acest univers a fost creat și întâmplător pentru noi? dar, în plus, există o îngrijorare, este că a fost creat dintr-o dată. Nu există timp! Asta înseamnă că nu locuitorii universului au fost nevoiți să aștepte crearea lui să spună voila există acest univers conform mecanicii, a fost creat tot deodată: la timp nu așteptați să creăm realitate. Big bang-ul a fost creat în același timp cu sfârșitul timpului, noi suntem care, după aceea, ajungem în acest univers și rătăcim în el, fiecare are o cronologie în interiorul acestui univers etc. Ei bine, putem crede asta, putem crede asta,
19'13, dar eu spun că este o viziune creaționistă, care este chiar mai rea decât ideea că zeul a creat universul în 7 zile, pentru că nu este nici în 7 zile, ci este instantaneu, Voila!
Deci, aici se termină materialismul!
19'40-Cele patru fantezie
Deci, acum vom merge mai departe .. așa că în Franța avem cercetători strălucitori, celebri, care s-au gândit la toate aceste probleme și fiecare se apropie de ele diferit și încearcă să o rezolve puțin diferit, am relații cu unii dintre ei și eu încep să știm destul de mult ce cred ei și așa este ceea ce putem spune despre acești 4 tipi fantastici francezi de la începutul 20 °:
Thibault Damour » viitorul este deja aici ... timpul este practic reversibil. " Ce înseamnă asta? Înseamnă că cauzalitatea este independentă de timp, cauzalitatea nu provine din faptul că există un după sau înainte sau altceva - ar trebui să-l citez și pe Marc Lachaise - care are aceeași poziție ca Th.Damour, care constă în spun că universul este deja realizat și cauzalitatea este independentă de timp, este important!
Carlo Rovelli (timpul nu există ...) Trebuie să învățăm să gândim lumea nu ca ceva care evoluează în timp, ci într-un alt mod. Deci, pentru el este un pic dificil să faci asta, ai văzut un fizician cuantic, ai văzut; fizicienii cuantici au o perioadă grea cu teoria relativistă care vede universul de bloc, deci C. Rovelli ar trebui să învețe să miște universul boc dacă dorește ca universul să nu evolueze în prezent, deoarece prezentul nu există pentru el!
Cel mai avansat concept care sugerează rezolvarea acestui caz:
Etienne Klein " sugerează ideea că viitorul există deja, că este o realitate autentică, dar nu complet configurată, nu complet definită, că există încă spații pentru voință, dorință, invenție ... nu aveți timp să începeți colonizarea anului 2050 intelectual? Ceea ce înseamnă în limbaj simplu, nu ar fi timpul să influențăm 2050 acum prin gând, știind că 2050 există, bine !? Nu a spus asta pentru că pentru un fizician ca el este dificil să spună așa ceva, dar pot garanta că asta a înțeles și asta a obținut însemnat, dar trebuie să fii atent!
Alain Connes, el însuși, a spus ceva pentru care este necesar să fie și mai atent - trebuie să vă dați seama că este dificil pentru fizicieni, ei au lucruri de spus, dar acestea sunt lucruri pentru care el trebuie să fii foarte atent la felul în care o spun pentru că pariază credibilitatea lor, atunci vom spune: uau, dar unde te duci, nu! - deci Alain Connes, a scris-o într-un roman pentru că asta e cam dificil, îi iei pe toți băieții mari, pe cei faimoși, fluxul omului, nu există nimeni care să aibă aceeași părere ca altul, așa că toți trebuie să fie atenți la ce spun ei. În cele din urmă, există câteva grupuri: Alain Connes în teatrul cuantic, sugerează ideea că trecutul ar putea fi incert, instabil, că ar putea totuși să se miște sau să fie modificat ... (trecut fix = credință). Adică, ideea că trecutul nostru este fixat este o credință. Ce înseamnă asta? de aceea v-am spus că avem 4 fantastici de care putem fi mândri pentru că americanii au rămas cu materialism; ei nu ies, nu merg atât de departe! Vorbesc despre SUA, canadienii sunt mai departe. Deci, să vedem ce se întâmplă: am putea adăuga o a cincea fantastică, care este Antoine Suarez pe care îl cunosc bine, cu care am o colaborare și care propune ca pentru a avea un material care să funcționeze într-un mod sensibil, trebuie să o coordonare care nu este materială, sensibilă la spațiu și timp. În Suarez el este cel care a repetat într-un cadru relativist cea mai faimoasă experiență MQ din secolul XX, cea a Aspectului din 20, a repetat-o ​​în 1982 și 1998, așa că cred cu certitudinea că non localitatea nu este o iluzie că această localitate, fie ea temporară sau spațială, este un fenomen care nu provine din imposibilitatea de a transmite un semnal și, prin urmare, ideea care vine direct: din momentul în care aveți un spațiu / timp și acest spațiu / timp este probabil să primească informații externe timpului spațial, atunci este evident că acest timp spațial va putea să se deplaseze, să schimbe informațiile de „un spațiu, îl schimbați prin definiție și, prin urmare, acest spațiu se mișcă. Fizicienii astăzi se confruntă cu 2002 idei puternice: prima este că crearea realității are nevoie de informații externe timpului spațial. Puteți avea încredere, acestea sunt noi obiceiuri de gândire care va trebui să dobândim, atunci
2 ° realitatea nu este creată în prezent, viitorul este deja realizat în prezent și poate evolua în continuare și acest lucru este foarte important în viața de zi cu zi. Vom vedea de ce!
Al treilea lucru: intrarea în prezentul unuia dintre viitorurile noastre deja create depinde de observațiile noastre. Veți vedea că mintea are funcții diferite, nu există doar faptul de a crea viitorul, ci și faptul de a ști să percepem creația care este făcută pentru noi.
Și cel de-al patrulea punct, care este poate cel mai controversat, deoarece oamenii de știință încă pot spune nu, nu este posibil, pentru că trebuie să acceptăm ideea că este prea mult pentru ei să accepte asta și totuși este logică, este o logică aproape materialistă, evoluția futurilor noastre deja create depinde de intențiile noastre sau de întâmplare, o recunoaștem - o vom admite altfel este prea greu de digerat - Vom pune deci întrebarea: evoluția se întâmplă întâmplător sau există liber arbitru? Bine, acceptăm că timpul în spațiu se mișcă. Bine pentru că, în sfârșit, împacă 4 filosofi. În sfârșit este mai cool, nu este creaționist, dar trebuie să se întâmple într-adevăr din întâmplare, deoarece altfel înnebunim! (Râsete)
De fapt, ceea ce se întâmplă cu întâmplarea este că șansa este folosită cu adevărat de către fizicieni ca un coș de gunoi, deoarece imediat ce nu înțelegem ceva, vom căuta șansa, așa că în mecanica cuantică numit reducere de stat - nu o să vă dau un curs de mecanică cuantică ... deci ce înseamnă asta? Când efectuați o măsurare în mecanică cuantică, această măsurare depinde de modul în care o observați și depinde de alegerile observatorului, este încă ciudat, deoarece ne scoate din cadrul obiectiv obișnuit al fizicii. În mecanica statistică, folosim ecuații probabilistice, aceste ecuații probabilistice sunt deterministe și, prin urmare, mecanica clasică este considerată deterministă din această cauză, este complet delirantă, sunt ecuații probabilistice. Dacă luați ecuațiile de bază și am făcut lucrarea, vă veți da seama că mecanica clasică nu este deterministă, este contribuția mea personală, vă voi spune despre asta rapid.
Cosmologie v-am spus deja despre asta, aceasta este problema principiului antropologiei. Creația omului! De ce a venit universul la apariția omului? bine, uh, din fericire! Și șansa pe care a avut-o, putem calcula probabilitatea lui care corespunde probabilității ca un arcaș care trage o săgeată care călătorește 14 miliarde de ani lumină să atingă o țintă de 1 cm. Acolo!
Și în biologie, nu sunt în științele vieții, darwinismul, adică șansa mutațiilor plus selecția naturală este ceva care, pentru mine, este complet în afara locului - ți-aș explica puțin de ce - dar știm că darwinismul este foarte contestat. Introducem șansa în fizică de fiecare dată când nu înțelegem ce se întâmplă și de fiecare dată este ceva care este legat de evoluția universului, deci este un fel de rețetă pentru bucătărie pentru a împiedica să vedeți creația, decât întâmplător.
Așa că încep să pun întrebarea: șansă sau informații?
Kurt Gödel este un mare geniu matematic
Teorema lui Gödel: " orice sistem (logic și rațional) conține cel puțin o propunere nedecidibilă. Niciun sistem coerent nu poate fi complet (există adevăruri imposibil de demonstrat) Există în mod necesar informații care provin din afara sistemului. Ei bine, putem considera că spațiul nostru de timp, dacă considerăm spațiul nostru de timp drept coerent, în filosofia raționalistă materialistă a lumii, spațiul nostru de timp este neapărat coerent și matematic bine, ceea ce înseamnă că are nevoie de informații externe „spațiu timp. Deci, vedem, de această dată, că aceste informații pe care le introducem în continuare prin intermediarul întâmplării au un rol de jucat, adică trebuie să informăm universul, astfel încât să-l controleze, pentru a-și direcționa evoluția, deoarece, de fapt, va contribui la luarea de decizii nedecidibile din interiorul care va decide și, prin urmare, asta înseamnă că această șansă aici, această informație acolo, are unele lucru de a face cu liberul arbitru.
În activitatea mea de mecanic, am făcut o mulțime de mecanici de fluide, cu colegii mei am evidențiat la nivelul ecuațiilor, adică atunci când încercăm să prezicem traiectorii fluide extrem de precis, am sfârșit cu situații paradoxale și o risipă uriașă de informații. Am vrut să fiu clar și am făcut un model de biliard
30’48 în care am pus 100 de bile, 10.000 bile…. Și am dedus de aici că mecanicii nu au putut să calculeze toate informațiile pe care i le-am cerut din condițiile inițiale pe care i le-am dat pur și simplu pentru că cu cât adăugăm mai multe bile, vine un moment în timp, o situație în care, când stabilim condițiile inițiale cu informații extrem de precise, tot ce putem calcula sigur, corespunde informațiilor care în total sunt mai mici decât informațiile de care avem nevoie pentru a face calculele, aceasta ceea ce este total absurd, asta înseamnă! deci un fizician, un mecanic, folosind un model care îi oferă mai puține informații decât informațiile de care avea nevoie pentru ca acesta să funcționeze este ceva care îl face să arunce acest model, dar acest model este modelul mecanica în trei dimensiuni așa că am făcut o publicație pe ea .... contestă complet ideea că în univers entropia nu poate decât să crească și, prin urmare, nu vedem cum ar putea exista sisteme vii . Deci, spunem: da, sistemele vii entropia lor (antropia?) Crește, dar în altă parte există, entropia scade, deci în sfârșit! acesta este un sistem complet încurcat, nu a fost niciodată explicat, fizicienii nu au explicat niciodată apariția sistemelor vii și eu, ceea ce vă pot garanta este că mecanica clasică nu funcționează trei dimensiuni. Pentru ca acesta să funcționeze, trebuie să adaug dimensiuni suplimentare la fiecare punct din spațiu și se dovedește că, la noi, avem un mare matematician Alain Connes, el nu oferă altceva decât să adauge 6 dimensiuni suplimentare în trei puncte de spațiu. -De asemenea, transmit demonul lui Maxwell, este o întrebare puțin complicată de explicat- și, prin urmare, întrebarea pe care o punem oricum, întrebarea pusă este să știm dacă este întâmplător sau informațiile care aduc informații, mecanica cuantică de data aceasta ne aduce răspunsuri, deoarece mecanica cuantică are exact aceeași problemă, așa că vedeți (tabelul prezentat indică:
1 ° tot ce este posibil se întâmplă simultan
Particulele iau toate căile:
suprapunerea stărilor sau a căilor
Indeterminism umplut de observație. conștiință Observation =
Informații în afara spațiului de timp
Realitatea cuantică de 3 ° este fotonii atemporali care își adaptează trecutul în funcție de o alegere viitoare: cosmologia de sus în jos
2 ° realitatea cuantică nu este locală
Înțelegere: computer. cuantică, teleportare
Conștiința creează realitatea informând-o
Sursa este atemporală și a-spațială.

La mécanique classique a le même problème que la mécanique quantique, c’est à dire qu’en mécanique quantique : qu’est-ce qui se passe ? On observe que les particules empruntent tous les chemins à la fois, elles ont des états superposés, personne n’est capable de comprendre ça, mais si vous raisonnez en terme d’ information c’est extrêmement simple, ça veut dire que la mécanique classique n’a pas l’information concernant la position et la vitesse des particules, on attend, le temps n’existe pas, on attend de voir ce qui va se passer le temps que la causalité mette en place la chaîne de cause à effet. L’observateur informe la réalité donc il y a quelqu’un au bout de la chaine qui est bien obligé de lire un résultat et ce résultat va déclencher tout ce qui précède. Par exemple si vous regardez un photon qui vient des confins de l’univers, qui a parcouru des milliards d’années, ce photon est intriqué avec un autre photon où il est dans un état quantique, vous le regardez et en même temps vous construisez son passé d’il y a 3 milliards d’années. D’accord le temps n’existe pas, c'est-à-dire que la réalité physique correspondante à ce photon dans le passé jusqu’au présent à été en attente que quelqu’un observe ce qui se passe et quand quelqu’un a observé e qui se passe, vous avez créé la réalité de ce photon dans toute l’étendue de son passé, autant dire que vous avez créé un partie du passé de l’univers. Vous commencez à comprendre pourquoi certains physiciens envisagent la possibilité que le passé change. Donc tous les physiciens que je cites là, qui sont tout à fait reconnus, ce sont soit des prix Nobel, soit des académiciens, il y a deux français bien connus, il y a Bernard d’Espagnat (académicien), Roger Penrose (académicien)Eugène Wignes (prix Nobel de physique) Olivier Costa de Beauregard (directeur de recherche au CNRS en physique théorique)35’11 ils sont tous, il y en a bien d’autres, en faveur de la conscience sur la création de la réalité ; c'est-à-dire que c’est la conscience qui informe la réalité et au final informe le vivant. Alors j’en ai tiré donc ce que j’appelle la théorie de la double causalité ou vous pouvez considérer l’univers, l’espace temps où vous vivez chacun d’entre vous comme un espèce de cylindre où vous pouvez changer la position dans le temps en fonction de votre libre arbitre, vos pensées étant matérielles, elles sont bien matérialisées par des électrons dans votre cerveau au sein des molécules et le temps n’existant pas la conséquence de toutes les interactions moléculaires dans votre cerveau n’attend pas pour se déployer dans votre futur, d’accord ? et donc vous réalisez votre futur instantanément et donc toutes vos intentions, à partir du moment où vous savez qu’il va s’ensuivre, que va se passer cela parce que c’est vraiment bien écrit, vous êtes déterminés ça se réalise à ce moment là, d’accord ! et non seulement ça se réalise à ce moment là, mais étant donné que cela se réalise quelque part, mais que les ponts qui permettent de relier le présent à cela ne sont pas encore réalisés, ça peut se réaliser de façon autonome : c’est vraiment un résumé ! J’en ai déduit le mécanisme des synchronicités et déduit que l’on pouvait provoquer soit même des synchronicités et surtout des coïncidences, et surtout des synchronicités en vertu du mécanisme, les coïncidences sont des coïncidences qui n’ont pas de sens à priori ou dont on n’a pas encore compris le sens, ce qui n’est pas déterminé par le passé est déterminé par le futur, c'est-à-dire ce que vous y avez mis avec vos pensées et nos intentions causent des effets dans le futur qui deviennent les futures causent d’un effet dans le présent. Lorsque vous avez une intention ferme de réaliser quelque chose, ça se réalise maintenant, bon on ne va pas rentrer dans les détails sur les manières, et ça continue de se développer et ça peut vous envoyer des ponts vers le présent et c’est ça qui crée les hasards extraordinaires de votre existence.
Acolo voi transmite oamenii care sunt legați de teoria mea, nu îi putem menționa pe Jun și Pauli tatăl teoriei inconștientului colectiv, vom reveni la acest lucru după
Tabelul mecanismelor de coincidență și sincronicitate
Legi de serie, lumea este mică, Legea lui Murphy, efectul Pauli, efectul demo, cascadorii digitale, LUCK și circumstanțele care schimbă viața.
Mecanismul coincidențelor:
Ceea ce nu este determinat de trecut este determinat de viitor.
Mecanism sincronicități:
Intențiile noastre provoacă efecte în viitor, care devin cauzele viitoare ale unui efect în prezent.
Jun și Pauli (teoria inconștientului colectiv), François Martin (teoria psihicului cuantic); Jacques Valée și PG (teoria dublei cauzalități și informații fizice)
Mecanismul efectului placebo :
Ești sănătos în viitorul tău la un moment dat și atunci ceva te face să te îmbolnăvești, bine? Deci ai un alt viitor care pune stăpânire, ești într-adevăr bolnav, nu vindecat, bine poți pur și simplu să încerci să-ți dezvolți un viitor care este deja prezent acolo unde te-ai vindecat, să-l reînvie, simplul fapt de a spune: ah , bine mă vindec, bine va acționa ca un mecanic care începe și ceea ce înseamnă să spui că te îmbolnăvești în direcția opusă a timpului, este exact același lucru când în viitor vei fi vindecat ca tine ar trebui să fi fost întotdeauna și să vă îmbolnăviți în prezent, deoarece mecanica funcționează în ambele direcții ale timpului, că fizicienii cuantici continuă să ne repete și problema ireversibilității este o problemă mai mare sau mai puțin învechit, dar nu am timp să vă vorbesc despre asta, pur și simplu este necesar în procesul de vindecare să creați un aport de energie de unul singur sau poate fi realizat cu ajutorul impunerii de mâinile altora și c ... hai să zicem că trăim ... trebuie să plec foarte repede!
Așa că diferențiem clar energia psihică de energia fizică, vorbim mult despre energie în aceste medii alternative, în timp ce fizicienii îi fac să fugă, în special nu trebuie să vorbim despre energii, acestea nu sunt energii, ci sunt informațiile care înconjoară corpul și ajung în corp vor cataliza transformările energetice care îi vor permite să meargă în direcția corectă, aceasta este ceea ce va crea recuperarea organismului, deoarece Există o finalitate, această finalitate este multiplă, dar la final este conștiința, spiritul, dacă linia de viață a minții este bine aliniată cu linia de viață a minții care va permite intrarea informațiilor din mod de a realiza vindecarea.
Deci, cum reprezentați viitorul?
Viitorul nu este de fapt ceva liniar, îl putem reprezenta ca un arbore al vieții cu multiple posibilități, dar problema este că se schimbă tot timpul, există o problemă este că care este creat la un moment dat, nu este neapărat conectat, este ca și cum ramurile arborelui tău ar putea pluti puțin în spațiu în timp ce aștepți să se agațe de ramuri care le vor conecta la prezent. Așadar, am crezut că este mult mai realist să vorbim despre un spațiu-timp dinamic, care să fie fluid, luând în considerare trei cazuri: tot ceea ce gândiți, toate intențiile pe care le aveți, într-un mod foarte materialist, foarte rațional, absolut sigur, sunt gata să susțin acest argument, să creez un câmp de informații în care apare ceea ce numesc un balon de eveniment, dar li s-au dat și alte nume: câmpuri morfice, psihoze cuantice , arhetipuri și agregatoare și acest lucru se mișcă într-un spațiu de timp viitor în formare, ceea ce este prea departe se mișcă, se mișcă și apoi într-o zi, bang, bang, ca și cum din întâmplare se va întoarce în prezent. Tot ceea ce suntem siguri să facem și, prin urmare, vom face ceea ce este nevoie pentru a face acest lucru, este în centru, adică este clar previzibil, știm destul de mult cum se va întâmpla, dar pot exista cazuri în care acesta nu funcționează și în acest caz, bula ajunge mai departe, există coliziuni, etc ... practic faceți doar cu intențiile dvs. lanțuri cauzale și Există o dinamică de competiție a bulelor în spațiul de timp al viitorului tău, dar în orice caz, toată această dinamică face ca viitorul tău să se întoarcă la origine la un moment dat, când la altul.
41'-Pentru a controla spațiul, conștiința pare clar că este câmpul informației care, prin urmare, va crea conexiuni non-locale care servesc la interfața universului vieții tale cu exteriorul și exteriorul. mintea, conștiința, sufletul, este interfața. Pentru a face să funcționeze este foarte important să lucrăm asupra minții și a minții - disocierea dintre minte și minte este ceva fundamental, nu avem timp să vorbim despre asta - pentru a crea o cerere, o intenție autentică care va fi fiabilă cu universul. Adică puteți cere orice, nu se va întâmpla, dar dacă aveți o intenție autentică și valabilă pe întreaga cronologie, atunci lucrați asupra dispozițiilor mentale: încredere , lăsând-o, detașare, care implică întotdeauna efortul asupra propriei persoane de autenticitate în a da drumul și de autenticitate în observație și în acțiune. În acel moment, ajungi să conectezi mintea în afara spațiului de timp acest tip de conexiune pe care eu o numesc credință, dragoste sau bucurie. Există două telecomenzi pentru spațiu de timp: roz pentru femei, unde butonul 9 este pentru dragoste sau albastru pentru bărbați este butonul 9, bucuria (râde) un mod de a rezuma întrebarea și merg puțin prea repede pe ea, scuză-mă.
Mecanismul care face ca totul să funcționeze și să primești darurile vieții este acela că, pur și simplu, în spațiul de timp viitor pe care îl creezi scade căile cauzale, aceste atitudini mentale și crești legile non-cauzale. având prezența minții, asta este și vă voi oferi doar un exemplu:
Prima dată în viața mea când am avut un accident de mașină pe autostradă care mi-a provocat multe probleme, nu a contat, dar iată că a fost în ziua în care urma să semnez o decizie foarte important care mi-ar schimba viața și totuși nu am fost stresat, mașina mea nu avea griji, puteți spune: "ce este: inteligent mic geniu", Am o explicație perfectă: adică că viitorul pe care mi l-am creat pentru mine prin obiceiuri, viitorul spre care mă duceam, dacă nu aș fi luat această decizie, a avut un lucru minunat forța și, dintr-o dată, nu știm de ce, fără ca universul să fie conștient, iau o altă decizie, aleg un nou agregator, o nouă bulă și de aceea mă duc acolo și am tăiat punți între acest viitor care este deja acolo, care nu mai este conectat la prezent. Ce credeți că se întâmplă, bine, acest viitor continuă să existe acolo și înainte să dispară complet, trimite poduri, este să pentru a spune că ați eliminat conexiunea sa cauzală, este necesar să reechilibrați echilibrul energetic și probabilistic care intervin pericolele pentru a trimite poduri. Când se întâmplă gânduri pozitive vi se vor întâmpla lucruri pozitive, dar poate De asemenea, primești cote și sfârșite, iar noua epocă nu te învață atractie a epocii noi, este o idee care este într-adevăr foarte interesantă, dar care nu ține cont de dinamica reală a timpului spațial. Din momentul în care fizicienii vor lua stăpânire pe această aventură, îți vei da seama că este mult mai complicat decât ceea ce îți poți imagina.

Tabel de concluzii : suntem conectați pentru creație.
Conștiința permite acțiunea temporală a spiritului care punctează traiul
Sincronitatea trezește această conexiune
Această legătură este o sursă de vindecare
1 ° dezvoltă disimularea spiritului-Eul pentru a-și controla mai bine mintea (multe tehnici: mediază etc.)
2 ° dezvoltă valori spirituale ca urmare a unei bune înțelegeri a funcționării fizice a realității.
Iubire, dăruire de sine, lăsând-o în picioare, încredere, credință, intuiție și detașare. Aflați mai multe:

www.philippeguillemenant.com


Am terminat terminând pe două recomandări: să dezvolt spiritul ego-ului de disociere pentru a-și controla mai bine mintea
2 ° dezvoltă valori spirituale ca urmare a unei bune înțelegeri a funcționării fizice a realității.
Această faimoasă telecomandă a timpului spațial și toate acestea sunt ceva perfect rațional, vreau să vă spun că este perfect rațional și, prin urmare, că acest domeniu care face parte din psihologie va face în curând parte dintr-un câmp care va fi atacat de fizică, asta este! Multumesc.
0 x

Avatar de l'Utilisateur
sen-no-sen
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6373
Înregistrare: 11/06/09, 13:08
Locul de amplasare: Beaujolais de mare.
x 445

Mesaj de bază non lude sen-no-sen » 16/04/14, 14:37

Este transcris de mână?

Pentru videoclipuri: Prelegere de Philippe Guillemant la „Quantique planète”:
http://www.youtube.com/watch?v=4KFlyh6hDnU

La Academia Franceză:


http://www.youtube.com/watch?v=QYdODEHpxl8

Site-urile sale:
http://www.doublecause.net/


http://www.philippeguillemant.com/
0 x
„Genius, uneori, constă în a ști când să se oprească“ Charles de Gaulle.
moinsdewatt
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 4289
Înregistrare: 28/09/09, 17:35
Locul de amplasare: Isere
x 429

Mesaj de bază non lude moinsdewatt » 16/04/14, 14:57

Frumos intelectual handjob această logoree.

Și în practică ce scoatem din asta?
0 x
Avatar de l'Utilisateur
sen-no-sen
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6373
Înregistrare: 11/06/09, 13:08
Locul de amplasare: Beaujolais de mare.
x 445

Mesaj de bază non lude sen-no-sen » 16/04/14, 15:02

a scris:Frumos intelectual handjob această logoree.

Și în practică ce scoatem din asta?


O teorie coerentă asupra timpului spațial care ar putea (r) să evolueze toată fizica, dar în afară de asta nimic! : Mrgreen:
0 x
„Genius, uneori, constă în a ști când să se oprească“ Charles de Gaulle.
Avatar de l'Utilisateur
Remundo
moderator
moderator
posturi: 8669
Înregistrare: 15/10/07, 16:05
Locul de amplasare: Clermont Ferrand
x 176

Mesaj de bază non lude Remundo » 16/04/14, 15:30

Pentru a face să funcționeze, este foarte important să lucrăm la minte și spirit - disocierea mentală și spirituală este ceva fundamental, nu avem timp să vorbim despre asta - pentru a crea o cerere, o intenție autentică care va fi fiabilă cu universul. Adică puteți cere orice, nu se va întâmpla, dar dacă aveți o intenție autentică și valabilă pe întreaga cronologie, atunci lucrați asupra dispozițiilor mentale: încredere , lăsând-o, detașare care implică întotdeauna efortul asupra autenticității în a da drumul și a autenticității în observație și în acțiune. În acel moment, ajungi să conectezi mintea în afara spațiului de timp acest tip de conexiune pe care eu o numesc credință, dragoste sau bucurie.

îmi amintește de texte goale folosite de secte ... : Mrgreen:
0 x
ImagineImagineImagine

Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 8423
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 148

Mesaj de bază non lude Janic » 16/04/14, 18:09

Sen nu-i salut
Este transcris de mână?
Da, trei zile de muncă!

Mai puțin dewatt salut
Frumos intelectual handjob această logoree.
Tot ce este intelectual este un handjob, vezi toți filozofii din toate timpurile
Și în practică ce scoatem din asta?
Întrucât nu este necesar să știm cum și de ce funcționează mașina lui, majoritatea oamenilor se mulțumesc să întoarcă cheia de aprindere și să conducă sperând să nu se dărâme și apoi să aibă nevoie de cei care au trântit intelectual. a dezvoltat acest produs care este centrul atenției noastre. Este valabil și pentru medicină cu cei 10 ani de handjob, ingineri etc.

Salut remondo
îmi amintește de texte goale folosite de secte ...
Acest pasaj citat corespunde cu ceea ce într-un alt mod de exprimare mai condensat, numim rugăciune.
0 x
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 8423
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 148

Mesaj de bază non lude Janic » 17/04/14, 10:16

bonjour
Nu voi face comentarii specifice asupra substanței care, potrivit fizicienilor, mecanicilor sau cuanticului, pot avea propria coerență; nici despre construcția discursului în care citatele și punctul de vedere personal al lectorului se amestecă ușor. Dar numai în ultima parte, teoria lui. (Sotia mea cand ma ingrijesc si eu in aceasta leucoree il numeste terci de pisica (originea acestei formule?))
Numai că, ultima parte pe care o numește teoria lui îi poartă amprenta filozofică și merită o privire interesată.
Deci, această formulare:
Am dedus din ea mecanismul sincronicităților și am dedus că se poate provoca fie sincronicități, mai ales coincidențe, și mai ales sincronicități în virtutea mecanismului, coincidențele sunt coincidențe care nu au o semnificație a priori sau ceea ce nu am înțeles încă sensul, ceea ce nu este determinat de trecut este determinat de viitor, adică ceea ce pui acolo cu gândurile tale și intențiile noastre provoacă efecte în viitorul care devine viitor provoacă un efect în prezent. Când aveți o intenție fermă de a obține ceva, se întâmplă acum, bine nu vom intra în detalii despre căi și continuă să se dezvolte și vă poate trimite poduri în prezent și asta este ceea ce creează pericolele extraordinare ale existenței tale.
Nu știu dacă acest discurs poate părea clar cuiva, dar după multe lecturi, rămâne, pentru mine, „terci de pisică” Dar, cu puțin efort, fără certitudine, am influența trecutul prin gânduri. (nu ar fi o coincidență, dar ar deveni un frumos bazar : Cheesy: . Ar putea fi o problemă dacă fiecare lucru viu pe acest pământ ar putea face la fel) ", dar și prin variația tuturor alegerilor pe care le puteți face din întâmplare în fiecare zi, așa că am avea miliarde de miliarde de vieți în fiecare zi pe alte universuri sau am face exact același lucru, cu excepția faptului că la un moment dat vom lua un decizie mai degrabă decât alta. Paf, asta înseamnă că un alt univers a fost creat pentru trilardele, trilardele de ani-lumină sau fac această altă alegere. Este complet delirant, dar este ceva foarte serios avansat de fizicienii materialiști, deoarece este cea mai logică concluzie a acestorae ».
Prin urmare, am putea schimba trecutul știind trecutul deja realizat și, în acest caz, acesta nu va mai fi trecutul (de aici, eventuala speranță că acest lucru ar împiedica tot ce este în istoria umană care ne deranjează ca războaie, epidemii, suferință, moartea persoanelor dragi etc., dar aceste războaie ar fi înlocuite cu altele, alte epidemii, etc ...), dar în același timp, tot ceea ce există în prezent nu ar exista ... și nici noi. Prin urmare, nu este un discurs științific, ci un discurs filosofic și chiar teologic.
și asta vă poate trimite poduri în prezent și asta creează șansele extraordinare ale existenței voastre

Această formulă este de asemenea interesantă. Șansele (care nu ar fi pentru că este informație) ar fi determinate de intențiile noastre ferme.
Din experiență, fiecare poate cântări sensul acestei formule în raport cu experiența sa. Dar este un mod inteligent de a respinge determinismul, care este atât de deranjant pentru susținătorii liberului arbitru. Într-adevăr, într-un caz, noi suntem cei care decidem și astfel creăm viitorul; sau este rezolvat în avans, fără intervenția noastră, și în acest caz: ce ar rămâne din posibilitatea noastră de alegere? Liberul nostru arbitru?
Astfel, exemplul său de accident ca o șansă extraordinară a intenționat să schimbe cursul istoriei sale.
« Am o explicație parfaite : adică că viitorul pe care mi l-am creat pentru mine după obiceiuri, viitorul spre care mă duceam dacă nu luasem această decizie avea o mare putere și dintr-o dată, nu știm de ce, fără ca universul să fie conștient , Iau o altă decizie, aleg un nou egregore, o nouă bulă și de aceea mă duc acolo și am tăiat punțile între acest viitor, care există deja, care nu mai este conectat la prezent. Ce credeți că se întâmplă, ei bine, acest viitor continuă să existe acolo și înainte de a dispărea complet, trimite poduri, adică ați eliminat conexiunea sa cauzală, este necesar să reechilibrați echilibru energetic și probabilistic care șansa intervine pentru a trimite poduri »
O altă terci de pisică? Sau formulare care atribuie aceluiași subiect rolul archerului și săgeții.
De asemenea, ne apropiem mai mult de filozofia care dorește ca individul să fie artizanul viitorului său (care este departe de a fi fals) fără intervenție externă (nici dumnezeu, nici diavol). De aici această aplicare a unei abordări filozofice UNE interpretarea fizicianului. (ceea ce este legitim), dar care continuă, eliminând ceea ce nu se potrivește cu procesul. " Ei bine, putem să credem asta, putem crede asta, 19'13, dar eu spun că este o viziune creaționistă ceea ce este chiar mai rău decât ideea că zeul a creat universul în 7 zile, pentru că nu este nici măcar în 7 zile, este instantaneu, asta este!
Deci, aici se termină materialismul
! "
Acest reproș se poate face în plus față de o concepție care ar lua o intervenție externă ca criteriu (informații externe într-un limbaj necredincios) și ar respinge liberul arbitru, și aici prin comparație cu o filozofie creatoare. Deci fizica nu poate răspunde la întrebări filozofice doar prin disciplina sa. " nu există nimeni (fizician) care să aibă aceeași părere ca altul, așa că toți trebuie să fie atenți la ceea ce spun "

pentru anecdotă, găsim referința de 42 de ori la rând creată ou creație (parțial la o viziune creaționistă, în parte la discursul său non-creaționist, în sensul religios al termenului); de 30 de ori cuvântul Hasard; De 30 de ori cuvântul informații; doar de 4 ori cuvântul evoluţie.

Definiția verb verb
1) Nu faceți nimic
2) Dă existență ceva ce nu exista
3) Inventați, imaginați, produceți, găsiți
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Remundo
moderator
moderator
posturi: 8669
Înregistrare: 15/10/07, 16:05
Locul de amplasare: Clermont Ferrand
x 176

Mesaj de bază non lude Remundo » 17/04/14, 13:48

toate aceste propoziții complicate ...

a spune că destinul este construit din voința individului, din abilitățile sale și, de asemenea, și din anumite pericole ale vieții ...

Prea multe cuvinte, prea multe metafore obscure, intelectualizări repetitive ... înecă complet peștele după părerea mea.

Oricum, nu sunt fan, dar unora le poate plăcea.
0 x
ImagineImagineImagine
Avatar de l'Utilisateur
sen-no-sen
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6373
Înregistrare: 11/06/09, 13:08
Locul de amplasare: Beaujolais de mare.
x 445

Mesaj de bază non lude sen-no-sen » 17/04/14, 15:03

Pentru a răspunde la cele menționate mai sus:
1) Phillipe Guillemant nu aparține nici unei secte!
2) Este fizician, specialist în radiații, membru al CNRS (a primit și Premiul Cristal), un specialist de renume mondial în domeniul vederii artificiale.
3) El a preluat Wolfgang Pauli (Premiul Nobel 1945) privind fenomenul numit sincronicitate.

Philippe Guillemant este oarecum un poet, ceea ce i-a câștigat folosirea unor termeni precum dragoste, înger etc., dar lucrarea lui este tot ceea ce este cel mai rațional!
Așadar, ar fi interesant dacă eventualele critici care i-au fost formulate sunt construite în jurul unui argument solid, mai degrabă decât a observațiilor înfiorătoare ...


Janic a scris:
Nu știu dacă acest discurs poate părea clar cuiva, dar după multe lecturi, rămâne, pentru mine, „terci de pisică” Dar, cu puțin efort, fără certitudine, am influența trecutul prin gânduri.


Elaborați o remarcă pornind de la o înțelegere foarte limitată a lucrărilor lui P.Guillemant, în afară de videoclipul de 45 de minute cunoașteți ideile mari ascunse în spatele lucrărilor mecanicii cuantice?

Influența trecutului poate părea complet absurdă, într-adevăr, dar numai din punctul nostru de vedere „omul din stradă”.
o John.A.Wheeler (unul dintre cei mai eminenți fizicieni ai secolului XX) a propus celebrul exercițiu de gândire eliminare cuantică de șters cosmologică.
Exercițiu bazat pe experimente de laborator verificabile și reproductibile:

Vezi acest articol futura-științific la întrebarea:


Alegerea amânată: când mecanica cuantică „acționează” în trecut.

Magia mecanicii cuantice pare inepuizabilă dacă o luăm în serios. Un experiment recent, realizat de Jean François Roch și colegii săi de la ENS Cachan, a făcut posibilă realizarea, mult mai bună decât până acum, a experimentului cunoscut drept alegerea întârziată propusă în urmă cu mai puțin de 30 de ani de marele John Wheeler. În timp ce verifică previziunile mecanicii cuantice, arată că este chiar mai nebunește decât și-au imaginat creatorii în 1927. (...)



http://www.futura-sciences.com/magazines/matiere/infos/actu/d/physique-choix-retarde-mecanique-quantique-agit-passe-10413/
0 x
„Genius, uneori, constă în a ști când să se oprească“ Charles de Gaulle.
moinsdewatt
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 4289
Înregistrare: 28/09/09, 17:35
Locul de amplasare: Isere
x 429

Mesaj de bază non lude moinsdewatt » 17/04/14, 20:24

sen-no-sen a scris:
a scris:Frumos intelectual handjob această logoree.

Și în practică ce scoatem din asta?


O teorie coerentă asupra timpului spațial care ar putea (r) să evolueze toată fizica, dar în afară de asta nimic! : Mrgreen:


Ce placă.

Este un cheie fără interes, care nu trezește interesul celor care nu înțeleg nimic.

O teorie științifică trebuie să fie predictivă.
Așadar, când acest domn prezice fenomene și le observăm într-un mod cuantificat, el va începe să mă intereseze.

Este genul de tip care începe să iasă și să prelege pentru că s-a săturat să fie cercetător.
Îi interesează pe gospodina de mai bine de 50 de ani, unii fani ai ezoterismului și paranormalului care vor găsi justificarea unor lucruri prevestitoare, unii economiști și care în curând vor fi observați de această pânză care este revista NEXUS.

El va ajunge ca Hubert Reeve, plin de cărți și prelegeri, dar nu va mai produce nimic interesant pentru știință.
Dernière édition alin moinsdewatt 17 / 04 / 14, 20: 35, editate 2 ori.
0 x




  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Înapoi la "Știință și tehnologie"

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Majestic-12 [Bot] și a invitat 1