Cum funcționează un vaccin ARN? Este OMG de la CRISPR-Cas9 in Vivo?

Ah bin așa că a fost Axel Kahn (citat de 1 dintre voi 2) ...

izentrop a scris:

pedrodelavega a scris:

Christophe a scris:Cred că el (sau era pedro?) A spus că preferă să fie vaccinat cu un vaccin clasic ...

Nu, trebuia să fie el. .

nici eu Nu mă cunoști încă?

Chiar și cel de la Astrazenica pe care îl considerați OMG a trecut toate testele cu succes.

Care ? Unde sunt datele brute? Rezultatele sunt validate de colegi? Sunt aceste studii dublu-orb randomizate? Testele sunt efectuate pe care categorie de persoane? Ce varsta ? Negativ, pozitiv, asimptomatic? Etc, etc ... Știi? Tu, care te mândrești cu rațiunea, cu rigoarea științifică și cu integritatea perfectă, ceea ce propui corespunde criteriilor tale drastice?
Rețineți că știu parțial răspunsul, eh ...

Mouahahahahahaha de ce o faci? Acum vaccinurile nu mai au nevoie de AM !

prevenirea-poluării sănătății / vaccinuri-covid-le-vidal-condamnă-utilizarea-în afara-conspirației-am-sau-motiv-o-tempora-o-mores-t16698.html

Plâng atât de mult de râs în ultimele zile, încât mă tem de infecția tractului urinar !! Nu m-am suparat de 3 zile !!! (umor eh)

Christophe a scris:Ah bin așa că a fost Axel Kahn (citat de 1 dintre voi 2) ...

Cred că Adrien a citat un articol din noiembrie?
Sicêtsimple subliniase chiar că se răzgândise (Axel nu Adrien), în urma dosarului validat de Pfizer.

Christophe a scris:Mouahahahahahaha de ce o faci? Vaccinurile nu mai au nevoie de MA !!!

Articolul lui Vidal relatează discuții sănătoase.
Dacă dozele pot fi reduse și vaccinările distanțate, având în vedere situația de urgență a sănătății, „nu vă faceți griji” atâta timp cât acest lucru îmbunătățește beneficiul / riscul în comparație cu pandemia.

În această dimineață, Yves Gaudin, virolog, director de cercetare la CNRS, care lucrează la Institutul de biologie integrativă a celulei de la Universitatea Paris-Saclay, a declarat că virusul englez este cu 50 - 60% mai contagios, nu mai periculos , dar asta înseamnă cazuri de 1.5 ori mai severe. Vaccinul actual induce anticorpi eficienți împotriva acestui virus.
Pentru urmărirea mutațiilor, englezii au un obicei mai mare de secvențiere decât noi ...
Aproximativ 20 de tone din această variantă detectate în Franța, probabil mai mult ...

Trebuie să fim vigilenți pentru că, atâta timp cât circulă acest virus, cele mai eficiente mutații sunt cele care se înmulțesc ... Putem crede (eu) că „cu cât muta mai mult, cu atât se întărește mai mult” ...
Nu relaxați gesturile de barieră și înmulțiți vaccinările celor mai expuși riscului, atâta timp cât epidemia nu este oprită ...

Mi-am scurtat sosul https://www.franceculture.fr/emissions/ ... oronavirus

izentrop a scris:Dacă dozele pot fi reduse și vaccinările distanțate, având în vedere situația de urgență a sănătății, „nu vă faceți griji” atâta timp cât acest lucru îmbunătățește beneficiul / riscul în comparație cu pandemia.

Nu te-ai săturat de deblocare? Dintr-o dată ne refaceți broșura publicitară a lui Pfizer proclamând cu voce tare și clar același lucru ca și laboratorul, și apoi veniți să ne discutați despre distanțarea și diluarea „vaccinului” ca o nouă direcție ... unii pe alții, pentru un electrician, mă veți scuza, dar pătează. Îmi pare rău, înclină-te.

Edit de Remundo: rămânem politicosi, mulțumesc.

Un articol din 2018 despre Criigen, acest grup militant anti-OMG care se află astăzi în fruntea distilării neîncrederii în vaccinurile ARN mesager, în special printr-un videoclip de Christian Vélot, care este difuzat pe scară largă în aceste zile.
http://les-intoxicateurs.over-blog.com/ ... homeo.html

ADEVĂRAT SAU FALS. Vaccin împotriva Covid-19: Premiul Nobel Emmanuelle Charpentier a spus că ARN urmărește să modifice ADN-ul?
Comentariile făcute de cercetătorul francez în urmă cu mai bine de patru ani au fost deviate. „Foarfecele genetice” pe care le-a ajutat să se dezvolte nu au nimic de-a face cu tehnologia vaccinului ARN mesager Sars-CoV-2. Acest lucru nu modifică genomul.

Dacă nu sunt suficient de bun să comentez link-ul France-Info, pe de altă parte, articolul (dacă putem numi și acest turd scris în data de 6), scos din „groapa ta sceptică” a OverBlog nu este din nou un bulion propagandist infam, lipsit de dovezi, gol de substanță, gol, defăimător și calomniant. Tu, care ești în vârful onestității științifice, îndrăznești să postezi acest bălegar semnat pur și simplu „Laurent” ... Cine este acest minus? A fost articolul validat de „perechile” sale sau de o lipsă de spin zetetic așa cum suntem obișnuiți atât pe acest suport cât și pe AFIS? Care este scopul tău în postarea regulată a acestor movile tulburi și tulburi?

izentrop a scris:Sicêtsimple subliniase chiar că se răzgândise (Axel nu Adrien), în urma dosarului validat de Pfizer.

Da, asta e, Kahn vorbea despre vaccinurile împotriva adenovirusului, iar Pfizer este un vaccin ARNm

Nu știu dacă s-a spus încă pe fir, dar tehnologia vaccinului ARNm nu are nicio legătură cu Crispr-Cas9. Crisper-Cas9 este o tehnică de modificare a ADN-ului care folosește ARNm pentru a localiza cu precizie locul din ADN în care urmează să fie inserată o genă. Ideea este să se asocieze cu enzimele de restricție CRISPR (care știe cum să „taie” ADN-ul și să introducă o genă în el), o secvență de ARNm care reflectă o secvență de ADN pentru a se lipi de ea și tăiați exact ADN-ul acolo. Pentru ca acest lucru să funcționeze, este, prin urmare, necesar să se introducă un ARNm având aceleași secvențe ca ADN-ul (în imaginea oglindă, deoarece cele 4 baze ale ADN-ului sunt complementare și se împerechează 2 la 2). Deci, dacă vrem să facem Crispr-cas9 pe ADN-ul uman, trebuie să folosim ARNm uman.

În timp ce vaccinul utilizează ARNm virus, pentru a sintetiza proteinele virus, pentru a declanșa o reacție imună. ARN-ul virusului nu poate recunoaște prin definiție o secvență de ADN uman!