#USTE: Toți nemuritorii? (transumanism și filozofie)

Dezbateri științifice generale. Prezentări ale noilor tehnologii (care nu au legătură directă cu energiile regenerabile sau biocarburanții sau alte teme dezvoltate în alte subsectoare) forums).
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538




de Obamot » 28/11/15, 14:24

pedrodelavega alias PB2488 a scris:„Evident”, publicațiile „recunoscute de profesie” ar fi mult mai imparțiale decât celelalte

Mai bine asta ...

Decât a face innuenduri trădătoare într-o forum că nici măcar nu-ți mai asumi, fără să răspunzi la întrebări >>>.

Mai bine să fii recunoscut de nimeni, să nu fii concediat și apoi să te întorci sub alte porecle pentru a-ți începe din nou călătoria.

service pedrodelavega alias PB2488 TROLL a scris:Poate dacă:
[i] [...] Cu [...] bla-bla-bla [edict și alți pești înecați]

Nimeni în asta forum să întreprindă acțiuni împotriva troll-urilor care se întorc?
0 x
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491




de Janic » 28/11/15, 16:22

Pedro
janic a scris:
pedrodelavega a scris:
În cazul homeopatiei, recomandați să am încredere în sfaturile celor care o prescriu și le vând și nu diferitelor laboratoare de cercetare medicală din lume?

Nu trebuie să vă recomand nimic, faceți ce doriți, sunteți băiat mare: nu?



Janis a scris:
[...] Studiați subiectul în serios și veți fi surprinși de realitate și nu de discriminarea presupunerilor. [...]
[...] Este doar o problemă de competență și aceste studii sunt făcute de incompetenți în probleme de homeopatie. Află la locul potrivit! [...]
[...] Obțineți informații direct de la homeopatii competenți [...]
[...] Acum, în loc să scoți toată panoplia cu imagini cu Epinal, fă-ți timp să studiezi subiectul explicat în lucrările homeopate recunoscute de profesie și vom vorbi despre asta ulterior. [...]
[...] O, necunoașterea aia despre ... Am spus-o deja! Când vă seriozi să studiați? [...]
[...] Și dacă ești foarte înțelept, dacă nu spui prea multe prostii, ți-aș spune o poveste drăguță în parabolă. [...]

Ai cerut o recomandare!
Toate acestea au fost scrise cu rațiune: Pentru a încuraja pe cineva să-și diversifice sursele, să-și cunoască mai bine subiectul și orice altceva, nu este o recomandare să alegeți acest tip sau acela de medicament ci pentru a înțelege mai bine particularitățile fiecăruia. Dar în măsura în care acest lucru nu te interesează și că, în plus, ai făcut deja alegerea, asta rezolvă problema pentru cazul tău.
„Evident”, publicațiile „recunoscute de profesie” ar fi mult mai imparțiale decât celelalte ....
Asta ați afirmat totuși anterior când ați menționat aceste studii, punctul de vedere alopatiei văzute de dvs. etc.

Pentru restul ... !!! va examina beneficiile uluitoare ale industriei farmaceutice!

În caz contrar, sunteți foarte bine să bateți în apă! Recomandare Deci: studiați-vă subiectele înainte de a vorbi despre ele!
Obamot
lasă-l să plece, dacă îl distrează și moderatorii îl acceptă: face parte din joc! După ce există și alți cititori care urmează dezbaterea, le revine acestora să își formeze și o opinie.
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538




de Obamot » 28/11/15, 17:01

Da, dar să folosești cuvinte al căror scop nu știm să definim alte cuvinte înseamnă să facem haz de lume.

Și așa asistăm la o veste ”generație de savanți autoproclamați" și care refuză dezbaterea!

Până atunci ar fi bine, dar tubul continuă împotriva tuturor șanselor: există acțiuni pe vaselină, așa cum ar spune Flytox ...!

Cred că sunt unii care beneficiază ... : Mrgreen: :şoc: : Evil:
0 x
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491




de Janic » 28/11/15, 17:29

obamot
Cred că sunt unii care beneficiază ...
Da și cu atât mai bine! Îmi explic. Anumiți subiecți ai bărcii nu sunt neapărat cunoscuți de toți forumei. Aceste trollisme fac posibilă dezvoltarea subiectului și furnizarea de elemente (le-au studiat) care ar putea interesa unii. Punctul dvs. de vedere asupra ortomolecularului, de exemplu, experiența mea despre veganism (poate) și ariori opoziționale, Flytox despre "pantonizarea Gillier", etc ...
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
pedrodelavega
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 3791
Înregistrare: 09/03/13, 21:02
x 1311




de pedrodelavega » 28/11/15, 17:32

Janic a scris:
„Evident”, publicațiile „recunoscute de profesie” ar fi mult mai imparțiale decât celelalte ....
Asta ați afirmat totuși anterior când ați menționat aceste studii, punctul de vedere alopatiei văzute de dvs. etc.
Nu, nu am spus asta. Voi sunteți cel care discreditați toate studiile citate (fără a-i cita pe alții pentru această problemă) pe motivul așa-zisului prejudecat.
Aceste studii nu reprezintă punctul de vedere al alopatiei, dar (de exemplu):
http://www.nhmrc.gov.au/guidelines-publications/cam02
Australian National Health and Medical Research Council
„[...] În interesul echității, au fost luate în considerare și evaluările din partea persoanelor și a grupurilor de sprijin homeopat, împreună cu rapoartele guvernamentale din alte țări și observațiile clinice.


Dacă nu ne-am obișnuit cu studiile științifice, cum să dovedim eficiența homeopatiei?

Pentru a compara cu un alt subiect controversat:
Dowsers (persoana care caută apa subterană folosind o tijă sau un pendul.) Pentru a-mi face o opinie, trebuie să mă bazez pe opiniile / documentația unicilor pasageri sau trebuie să mă bazez pe studii / experimente științifice?
0 x
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491




de Janic » 28/11/15, 18:02

janic a scris:
Referirea:
„Evident”, publicațiile „recunoscute de profesie” ar fi mult mai imparțiale decât celelalte ....

Asta ați afirmat totuși anterior când ați menționat aceste studii, punctul de vedere alopatiei văzute de dvs. etc.

Nu, nu am spus asta. Voi sunteți cel care discreditați toate studiile citate (fără a-i cita pe alții pentru această problemă) pe motivul așa-zisului prejudecat.

Am spus asta? Am spus că punctul de vedere al unui pompier (care, de asemenea, salvează vieți) nu poate fi comparat cu cel al unui medic și acela între doi medici cu discipline diferite (am luat avocați, dar exemplu rămâne valabil) criteriile unuia nu se aplică celuilalt. Prin urmare, criteriile de alopatie care nu sunt aplicabile homeopatiei aceste studii nu au nicio valoare.
Aceste studii nu reprezintă punctul de vedere al alopatiei, dar (de exemplu):
http://www.nhmrc.gov.au/guidelines-publications/cam02
Australian National Health and Medical Research Council
„[...] În interesul echității, au fost luate în considerare și evaluările din partea persoanelor și a grupurilor de sprijin homeopat, împreună cu rapoartele guvernamentale din alte țări și observațiile clinice.
Cunosc acest tip de discurs! Aceste grupuri nu au putut decât să observe eficient ineficiența disciplinei lor aplicată testelor în cauză, evident! Studiați homeopatia înainte de a face acest tip de citate din context.
Dacă nu ne-am obișnuit cu studiile științifice, cum să dovedim eficiența homeopatiei?
Ah, cu asta trebuia să începi!
Nu este vorba de studii care sunt în discuție (fiecare presupune că și-a făcut treaba cu sinceritate în funcție de cunoștințele sale. Ei bine, sperăm că da!), Dar este ca și cum industria cărbunelui ar vrea să fie judecător nuclear sau În schimb, în ​​timp ce singurul lor punct comun este energia, nimic altceva! Eficiențele obținute reciproc pot fi obținute doar cu rezultatul final, dar nu sunt comparabile din punct de vedere al resurselor.
Pentru a compara cu un alt subiect controversat: Dowsers (persoana care caută apa subterană folosind o tijă sau un pendul.) Pentru a face o opinie, trebuie să mă bazez pe opiniile / documentația unicilor dibeni sau trebuie să am încredere la studii / experimente științifice?
Nici unul, nici celălalt! Dacă un dowser, un bun, găsește în mod sistematic sursa cu locația sa, curgerea ei vara și iarna, adâncimea sa numai pe indicația oferită de tija sau altceva, este echivalent cu inginerul hidraulic care face măsurători, debite directe și ajung la același rezultat.
Dar, dacă este plantat un scaun (se întâmplă) îl ridiculizăm, în sfârșit unii pseudo-raționaliști și dacă este inginerul hidraulic spunem că trebuie să săpăm mai departe, dar nimeni nu-l ridiculizează până acum. Totul este în cap și intenții negative.
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538




de Obamot » 28/11/15, 18:17

alias pedrodelavega [...] a scris:Nu, nu am asigurat asta.

Nu afirmați lucruri nedrepte pe care nici măcar nu le cunoașteți? Până la punctul în care devine insult?

alias pedrodelavega [...] a scris:Tu ești cel care discreditează toate studiile citate

Pentru a vorbi despre discreditarea evaluării făcute de Janic: totuși, ar trebui să ai cel mai mic credit de partea ta : Evil: : Mrgreen:
Ei bine, nu adormiți ... este deosebit de dăunător faptul că diseminați informații false în mod continuu și că, atunci când vi se pun întrebări, vă aruncați dintr-un fir pentru a reapărea în altul ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat era acolo. Mai mult TROLL decât asta este dificil.

alias pedrodelavega [...] a scris:pe motivul așa-numitelor lor subiectivitate.

Din parțialitatea dvs., am putea scrie două sau trei romane, este posibil să fiți nevoit să găsiți un alt editor în altă parte ..?!

alias pedrodelavega [...] a scris:Ces studiu nu sunt punctul de vedere al [... asta sau acela]

Producția de STUDII este ceea ce ți s-a cerut >>> ca justificare pentru afirmațiile voastre peremptorii: încă așteptăm!

Mă îndoiesc că cineva este interesat de ceea ce produceți aici, nu sunteți în stare să urmați o dezbatere, ci doar să DISTURBEȚI firele fără a aduce NICIUNE, ci clișee, pentru a-ți lăsa micul tău turd acolo. Practic ce s-ar întâmpla dacă toți cei care au participat la forum, l-a luat pentru o groapă de gunoi pentru a-și arunca gunoiul acolo?

alias pedrodelavega [...] a scris:Dacă nu o facem potrivi nu la studii științifice, cum să dovedească eficiența homeopatiei?

Deja pentru a vă răspunde prin „studii științifice” interpuse, ar fi totuși necesar să aveți în fața unui interlocutor loial.

Credeți că refuzând să răspundeți la întrebări și să nu faceți neuronii să funcționeze, veți ajunge acolo?

Știu că ai un comportament destinat oamenilor exasperați, dar crezi că va rezista să joace idiotul care se preface că nu i-am răspuns?

Și nu aveți monopolul de a vă putea referi la știință și nici condițiile necesare pentru a face acest lucru. Așa că luați-l ușor în timp ce faceți referire la el, deoarece pot exista și alte întrebări. : Mrgreen:

alias pedrodelavega [...] a scris:Pentru a compara cu un alt subiect controversat

Aici nu există altă controversă decât cea pe care o aduceți în acest sens forum pentru a ieși din drum, orice persoană rezonabilă și-ar fi OPRIT CIRCUL cu mult timp în urmă (oh, nu, uit de alter-ego-ul tău: "acesta nu este un măr")
0 x
Ahmed
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12298
Înregistrare: 25/02/08, 18:54
Locul de amplasare: Burgundia
x 2963




de Ahmed » 28/11/15, 19:06

Mă tem de confuzie, pentru că eu sunt cel care a scris „acesta nu este un măr!”, În urma postării unui puzzle de către Sen-no-sen.
0 x
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538




de Obamot » 28/11/15, 19:34

Ok corectez: "acesta nu este un Magritte" Imagine Imagine Atenție ...

Imagine
Sursa: Pictura Magritte

: Cheesy: : Arrow: ... un măr poate ascunde altul Imagine
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Exnihiloest
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5365
Înregistrare: 21/04/15, 17:57
x 660




de Exnihiloest » 28/11/15, 21:41

Obamot a scris:
alias pedrodelavega [...] a scris:Nu, nu am asigurat asta.

Nu afirmați lucruri nedrepte pe care nici măcar nu le cunoașteți?!
...
De Prejudecare RT, am putea scrie două sau trei romane
...
Mă îndoiesc că cineva este interesat de ceea ce produci aici, nu vă deranjează să urmați o dezbatere, doar PERTURBER fire cu NICIODATĂ pentru a aduce nimic altceva decât clișee, pentru a lăsa acolo în proces micul tău turd.
...
Deja pentru a vă răspunde prin „studii științifice” interpuse, ar fi totuși necesar să aveți în fața unui interlocutor loial.
Credeți că refuzând să răspundeți la întrebări și să nu faceți neuronii să funcționeze, veți ajunge acolo?
Știu asta ai comportamentul față de oameni exasperați
...
ia-o ușor...


Dar ce este acest mic despotism intelectual?

Cu cât răspunsurile sunt mai inteligente, cu atât Obamot atacă mai mulți contribuitori, atribuindu-le pe baza unor neînțelegeri ale sale cuvinte pe care nu le-au spus, făcându-le procese de intenție, susținând că refuză să răspundă pretinzând că nu sunt loiali, că nu cred, că murdăresc forum...

Că observațiile lui Obamot sunt o insultă pentru inteligență este departe de prima dată când am văzut-o. Dar așa putem face nimic. Pe de altă parte, este nevoie de mai mulți participanți, tot timpul devin deosebit de dureroși.

Mai avem dreptul să ne exprimăm aici fără să fim preocupați de Obamot și calomniat?
Domnilor moderatori, vă rugăm să vă faceți treaba forum devine ilizibil.
0 x

Înapoi la "Știință și tehnologie"

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 159