Pantone în țara soarelui răsărit?

pb2487

Îl găsesc pe Totof nostru foarte răbdător cu tine, pari un pic arogant, dacă nu faci puțină creștere, spargere, provocare, numește-l cum vrei de fiecare dată când răspunzi, lumea de aici te-ar dori mult mai bine, dezbaterile devin plictisitoare, le-am citit devreme, dar este cam prea mult și devine foarte enervant.

Întoarce-te pe pământ și te rog, încetează să-ți mai joci prietenii cu fiecare răspuns pe care îl dai.

Nu luați membri ai acestui lucru forum pentru idioți, arătând fragmente de expresie slab exprimate de la fiecare vorbitor.

Avem nevoie de experiența dvs., precum și de experiența fiecărui membru, așa că sper să înțelegeți.

Fără sentimente grele

Alain G a scris:Îl găsesc pe Totof foarte răbdător cu tine,

Ah ah ah, este pentru prima dată când spunem că sunt „răbdătoare”!
Dar există ceva adevăr, eu mă auto-moderez în răspunsurile mele ...

ps: mulțumesc pentru „mâna de ajutor” celor 2 Quebecois!

Christophe a scris:Ceea ce este interzis (moral) este negarea răspunsurilor care te deranjează ...

Suntem total de acord

Christophe a scris:Chiar amesteci totul, chiar o să cred că o faci intenționat ...

Dar ce amestec la final? Arată-l mai degrabă decât să mă acuzi, nu ezitați să citați o parte din dialogul meu anterior.

Christophe a scris:Dar este adevărat că sursele tale miros un pic de intoxicație ... cel puțin informații orientate ... (nivelul articolului: „nu sunt eu, sunt el”, argument al CE1)

Nu știu, acestea sunt informații pe care le-am luat la întâmplare. Voi căuta alții dacă vrei, nu asta lipsește.

Christophe a scris:Toate companiile energetice și, prin urmare, strategice, au avut inițial o cotă de stat puternică ... dacă nu sunt de-a dreptul publice!
Cu atât mai bine ... pentru client și siguranța aprovizionării ...
Poate că asta nu este subvenție?

Că statul face parte dintr-o societate? nu, nu este o subvenție pentru utilizatori.
Dar știu foarte bine că companiile petroliere sunt legate de statele lor respective:
Total în Franța
Petrochina în China
Dar atunci de ce, al nostru este impozitat și al lor subvenționat?

Și de ce nu a așteptat T Edison până când lobby-ul cu ceară și kerosen s-a terminat cu tortul lor, pentru a vedea invenția sa fiind însușită de tot felul de investitori înfometați de profit?

Christophe a scris:Deci încă o dată: astăzi este vina chinezilor, dar uităm că am făcut același lucru (sau chiar mai rău) acum câteva decenii ...
S-ar putea să fie doar americani care au fost „curați” în acest punct ... dar sigur înaintez ...

Încă o dată?? Dar nu am spus niciodată că este vina chineză ??? de ce mă întrebi aici?
Stai..dar cine se amestecă acolo ..?
Și bogații? la fel?

Deci, crezi în ceva care economisește combustibil și nu te întrebi de ce nu a fost dezvoltat niciodată pentru publicul larg?
De ce atunci, de ani de zile, cu categorie egală, motoarele nu încetează să fie mai puternice și consumă mai puțin?
Ce ar funcționa astăzi și care nu ar fi probabil exploatat pe deplin de un investitor pentru a aduce profituri mari? Mai ales când este ușor și există dovezi clare .... eu în sfârșit?
Cred ca este ceva socant !!! Nu prea văd un exemplu similar ... Răspundeți mai degrabă decât să aruncați cu piatră asupra mea.

Alain G a scris:Fără sentimente grele

vă mulțumesc,
Bine, dar încă la început întrebarea mea era foarte simplă?
Nu?
Tu, poate ai un răspuns diferit de al meu?
Daca acesta este cazul. Vă invit să discutați cu mine, nu sunt prost, am simțit că cu Christophe, lucrurile merg prost, a trebuit să plec pe baze proaste și să formulez pe un ton inadecvat, recunosc.
Salutări

pb2487 a scris:Dar atunci de ce, al nostru este impozitat și al lor subvenționat?

Deoarece China se află în prezent la nivelul mediu de dezvoltare al Franței în anii 1920-30... Începi să înțelegi logica?

Faptul că statul are o cotă în companiile petroliere subvenționează indirect petrolul, deoarece petrolul (prețul, abundența ...) controlează creșterea economică și dezvoltarea unei țări!

În general, statul nu este foarte exigent în ceea ce privește dividendele, pentru că știe că are mai mult de câștigat folosindu-l masiv (impozite de companie, TVA etc.) decât impozitându-l la sursă! Cel mai bun, pentru stat, este de a le avea pe amândouă în societățile moderne, ca acum! Și bonus pe gâto: taxa pe carbon!

pb2487 a scris:Și de ce nu a așteptat T Edison până când lobby-ul cu ceară și kerosen s-a terminat cu tortul lor, pentru a vedea invenția sa fiind însușită de tot felul de investitori înfometați de profit?

Edison a fost un experimentator mediocru care a reușit prin perseverență, câți alții au fost „luați de sistem”? ... Mai degrabă întrebați despre munca lui Tesla! Era un geniu ...

Christophe a scris:Încă o dată?? Dar nu am spus niciodată că este vina chineză ??? de ce mă întrebi aici?
Stai..dar cine se amestecă acolo ..?
Și bogații? la fel?

Vorbeam despre jurnalist ...

pb2487 a scris:Deci, crezi în ceva care economisește combustibil și nu te întrebi de ce nu a fost dezvoltat niciodată pentru publicul larg?

Esti prost sau ce ???

Dacă nu am fi pus întrebarea, pkoi crezi că aș fi scris articolul dat mai sus? https://www.econologie.com/industriels-e ... -3669.html

pb2487 a scris:Nu prea văd un exemplu similar ... Răspundeți mai degrabă decât să aruncați cu piatră asupra mea.

Ei bine, ești încă puțin naiv ... pentru că dacă te urmez, după tine: tot ceea ce funcționează ar trebui să întâmpine succes industrial? Pierdut !!

Lumea nu funcționează așa! (ceea ce este sigur, totuși, este că ceea ce nu funcționează nu se întâlnește cu succes industrial ... o bună funcționare este, prin urmare, o condiție necesară, dar nu suficientă pentru dezvoltarea industrială)

Faceți un mic raport video pentru a vă explica în imagini: https://www.econologie.com/les-inventeur ... -3022.html

pb2487 a scris:

Alain G a scris:Fără sentimente grele

vă mulțumesc,
Bine, dar încă la început întrebarea mea era foarte simplă?
Nu?
Tu, poate ai un răspuns diferit de al meu?
Daca acesta este cazul. Vă invit să discutați cu mine, nu sunt prost, am simțit că cu Christophe, lucrurile merg prost, a trebuit să plec pe baze proaste și să formulez pe un ton inadecvat, recunosc.
Salutări

Aceasta este problema pe care parcă nu o înțelegeți, relansați dezbaterea cu fiecare răspuns pe care îl dați fără să vreți vreodată să recunoașteți că s-ar putea să mergeți puțin greu.

Am postat acest lucru pentru a vă ajuta, dar nu pareți să înțelegeți, vă invit să îl citiți din nou.

Să știți că nu voi intra într-o dezbatere cu dvs. pe niciun subiect și pentru că cred că nu va fi constructivă, ci interminabilă.

Din nou fără sentimente grele și sper că veți înțelege.

Multumesc!

Cu stimă și prietenos!

Alain

Andre a scris:Bună ziua Pb2487
Povestiți-ne despre ansamblul dvs. cu ulei dublu combustibil sau cu un singur rezervor, care este diferența dintre consumul de ulei sau motorină 100% (dacă aveți probleme cu măsurarea?)
Ce încălzitor de ulei ce temperatura uleiului
o supapă Pollack pentru transfer?
o pompă de rapel Facet?

Platforma mea de petrol? Nu înțeleg....

Alain G a scris:Cred că nu va fi constructiv, ci interminabil.

Încep (serios) să cred la fel ...

Acum, un blocaj de subiect poate „termina rapid un subiect nesfârșit” ...

Dar atunci vom fi numiți în continuare „cenzor” ...

Christophe

Sunt nou, dar nu chiar pentru că citesc asta forum încă de la începuturile sale, când m-am înregistrat, știam aproape toate difuzoarele, dar nu eram cunoscut, așa că am încercat să înmoaie pedala, putem fi scuipat, dar înțelepciunea îi aduce pe oameni înapoi la locurile lor, acolo nu văd altceva decât copilărie: ai spus asta; nu Am spus mai degrabă că m-ai interpretat greșit și tu ai făcut asta ............................ ......

Știi ce vreau să spun!

pb2487 este cu siguranță de foarte bună calitate umană și sper că vor fi folosite pentru a crește nivelul forum unde dezbaterile sunt binevenite, vorbesc despre dezbateri reale, nu despre cine a spus ce sau cine a făcut ce.


Mă simt ca un părinte care vorbește cu copiii lor!

Christophe a scris:Deoarece China se află în prezent la nivelul mediu de dezvoltare al Franței în anii 1920-30... Începi să înțelegi logica?

Ei bine, nu, dimpotrivă, dar de ce nu iau calea apei dopante, care le-ar economisi bani și ar crea locuri de muncă? Sistemul pantone este simplu.
Și mai rău, în anii 20, nu am făcut asta:
http://www.leparisien.fr/abo-vivremieux/decollage-reussi-de-la-fusee-longue-marche-26-09-2008-255984.php

Christophe a scris:Faptul că statul are o cotă în companiile petroliere subvenționează indirect petrolul, deoarece petrolul (prețul, abundența ...) controlează creșterea economică și dezvoltarea unei țări!

Ben precis

Christophe a scris:În general, statul nu este foarte exigent în ceea ce privește dividendele, pentru că știe că are mai mult de câștigat folosindu-l masiv (impozite de companie, TVA etc.) decât impozitându-l la sursă! Cel mai bun, pentru stat, este de a le avea pe amândouă în societățile moderne, ca acum! Și bonus pe gâto: taxa pe carbon!

Nu este foarte exigent din partea dividendelor? Ei bine, dar în Franța, asta este tot ceea ce face 80% din prețul la pompă.

Christophe a scris:Edison a fost un experimentator mediocru care a reușit prin perseverență, câți alții au fost „luați de sistem”? ... Mai degrabă întrebați despre munca lui Tesla! Era un geniu ...

Nu așa numesc eu un experimentator mediocru?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_Edison
(aruncă o privire rapidă)
Și Tesla, este un inventator și un geniu celebru precum Edison. Ce i s-a părut util care nu ar fi exploatat astăzi dacă este nevoie?
Și ce sistem? acolo, vrei să spui ceva?

Christophe a scris:Dacă nu am fi pus întrebarea, pkoi crezi că aș fi scris articolul dat mai sus?
https://www.econologie.com/industriels-e ... -3669.html

Ei bine, aici suntem ... în sfârșit venim. Vreau doar să știu ce ai concluzionat?

Christophe a scris:Ei bine, ești încă puțin naiv ... pentru că dacă te urmez, după tine: tot ceea ce funcționează ar trebui să întâmpine succes industrial? Pierdut !!
Lumea nu funcționează așa! (ceea ce este sigur, totuși, este că ceea ce nu funcționează nu se întâlnește cu succes industrial ... o bună funcționare este, prin urmare, o condiție necesară, dar nu suficientă pentru dezvoltarea industrială)

Ei bine dacă. Tot ce a fost inventat și care funcționează astăzi se întâlnește cu succes industrial dacă apare nevoia.
Nu văd niciun contraexemplu. Dacă ai vreunul?
Au trecut mulți ani când îmbunătățim consumul de mașini. De ce sistemul pantone nu a contribuit, nu este nou și pare eficient ...
Nu?