Aceste îmbunătățiri aparent se referă doar la motorul diesel, așa că permiteți-mi să revin la subiectul principal:
Pentru a rezuma:
În ceea ce privește motorul, nu merg prea departe dacă spun că suntem de acord că, de exemplu, de 30 de ani, a existat o îmbunătățire a motoarelor diesel în ceea ce privește eficiența și consumul.
În Franța, având în vedere prețul motorinei la pompă, cu același model și performanță, aș cumpăra întotdeauna vehiculul care consumă cel mai puțin:
Acum 30 de ani, ar fi fost doar pentru partea „economică”.
http://www.prixcarburant.com/post/2007/05/11/Valeur-reelle-des-prix-du-carburant-en-France-depuis-1970
Astăzi adaug fără ezitare factorul „climatic” pe lângă factorul „economic” pentru o achiziție de mașini (chiar dacă motorina nu este nepoluantă).
Cred că mulți oameni ar face la fel și toate acestea sunt o cerere populară.
Depinde de producătorii noștri să își adapteze ofertele la această cerere, dar, deoarece doresc să câștige bani și, în plus, sunt în concurență, nu există nicio problemă de această parte. Prin urmare, ei nu au făcut alegerea strategică de a investi în cercetare pentru a se mulțumi pe ei înșiși, ci pentru a satisface cererea pieței și, prin urmare, prin extensie, pentru a ne mulțumi. Asta explică de ce, motoarele s-au îmbunătățit de 30 de ani.
Deci întrebarea mea este întotdeauna:
De ce, din moment ce există principiul pantonei sau aceleași specii, niciodată un industrial nu a investit în ea și nu a dus la nimic concludent, în ciuda performanței semnificative remarcate aparent de designerii lor și a costului / mediei reduse necesare fabricării?
Așadar, revin și la legătura cu China (țara soarelui răsărit, așa cum știe toată lumea ..... mi-e prea rușine ...):
În China, compania petrolieră (petrochina, a doua cea mai mare companie din lume cred) aparține statului din afara statului chinez, subvenționând în prezent petrolul pentru a le stimula creșterea, deoarece puterea de cumpărare de acolo este încă prea mică. Ar putea pune banii în altă parte, în ceva rapid exploatabil.
http://www.aujourdhuilachine.com/informations-chine-washington-applaudit-la-baisse-des-subventions-chinoises-sur-les-carburants-7742.asp?1=1
http://www.mediaterre.org/amerique-nord/actu,20080820143452.html
Deci, de ce PétroChina / statul chinez / producătorii chinezi nu investesc în sistemul pantone aparent promițător și ușor de implementat?
(Birourile de proiectare ale inginerilor funcționează încă la viteză maximă și ceasul tehnologic nu este un mod de odihnă al unei tehnologii lol)
Voila, cred că întrebările mele sunt respectabile și clare.
Dacă vedeți o ipoteză acolo, vă invit să vă certați.
Vă rugăm să încercați să o păstrați simplă, clară și politicoasă, dezbaterea nu a fost întotdeauna, chiar dacă tinde să fie ...
Așteaptă cu nerăbdare ...
PS: Vă rugăm să mă anunțați dacă am introdus informații incorecte.