Teoria unificatoare: Pantone, Vortex și Planeta Pământ

Alex 56 a scris:Buna marc.

Vara aceasta am văzut un apicultor „îmblânzind” un roi de albine
cu fum produs într-o cutie.
Cred că avea niște cârpe și un ziar.

Ar trebui căutat în: apicultura poate.
Mult succes și ne vedem.

bonjour,
se numește fumător, funcționează prin ardere lentă, scopul este de a produce fum pentru a „uimi” albinele pentru a le împiedica să usture, dar nu se încălzește prea mult

bonjour,

Este partea de stand-by totală a experimentării, dar continuu să mă documentez în liniște.

Vă invit să consultați acest document „Universul electric”.
Recunosc că este foarte dens și destul de descurajant. Am citit încă o mică parte din el. Evident, aceasta este traducerea unui articol în limba engleză, pentru care nu am găsit sursa.

Vă dau interpretarea mea subiectivă, nu un rezumat:

- 95% din univers este format din plasmă, deci gaze ionizate și electroni „liberi” în interacțiune permanentă. Cu toate acestea, fizica plasmei este o știință foarte recentă și include încă „zone gri” susceptibile să ne aducă niște „surprize” în modul nostru de a concepe lucrurile.

- Forțele electrice depind ca forțele gravitaționale ale pătratului distanței dintre obiecte (f = K / d²), cu excepția faptului că coeficientul K atribuit forței Coulomb este de 10 ^ 43 ori mai mare decât cel folosit de Newton. De neglijat ce
... atât de mult încât fizicienii au ajuns în mod arbitrar la concluzia că nu există sarcini electrostatice izolate în spațiu, acestea trebuie să se întâlnească și să se neutralizeze reciproc.

- „Mecanica cerească” (Galileo, Newton ...) ignorând la începuturile sale forțele electrodinamice, a trebuit să recurgă la multe „artificii” precum găurile negre, big bang-ul sau relativitatea, pentru a menține valabil „modelul” mecanica "universului prin observații astronomice.

- Refuzul deliberat de a lua în considerare aceste fapte esențiale îi determină pe astronomi să folosească termeni „mecaniciști” poetici precum „vânt ionic”, „ploaie de ioni”, „nori gazoși”, mai degrabă decât să-i asimileze cu echivalentul lor „curent” electric". Ca un ceasornicar care persistă să descrie un ceas din cuarț vorbind doar despre arcuri și echilibre

O mișcare masivă de ioni la viteză mare produce totuși câmpuri electromagnetice intense, eforturi electrodinamice de neconceput sau chiar arcuri electrice gigantice de mii de kilometri, capabile să vaporizeze tone de roci într-o clipă. Privită din acest unghi, coada cometelor ar putea fi de origine electrică și nu așa cum este „tradiția” vaporilor de apă: dacă ar fi făcută doar din gheață, cometa lui Halley s-ar fi topit cu mult timp în urmă. ..

- Modelarea „electromecanică” a cosmosului explică forma galaxiilor, interacțiunile puternice dintre stele, natura electromagnetică a cometelor etc.

Evident, dacă ne interesează aceste dovezi, va trebui să renunțăm la mai mult de un secol de publicații științifice eronate. La fel de bine l-ai putea ruga pe doctorul Diafoirus să renunțe la sângerare.

Dormiți în pace, oameni buni, știința vă veghează!

Observ cu satisfacție paralela dintre ipoteza mea și cele prezentate în acest document:

Dar se pare că în cele mai puternice manifestări ale vortexului învelișului de încărcare, separarea sarcinilor din peretele vortexului în sine poate manifesta fulgerul. Și dacă da, meteorologii ar face bine să-și mărească cercetările privind fulgerele, uraganele și tornadele din domeniul fizicii plasmei.

Hiper interesant acest subiect!
Atingem benzina acolo.
[edit] îmi pare rău pentru lungime, dar sunt încântat!
Un motor cu ardere este un motor electric dacă avem în vedere că fenomenul de ardere este un fenomen intrinsec electric (forțe puternice) a cărui presiune și temperatură sunt doar interpretarea noastră a efectelor sale asupra scării noastre.
„Vortexul” sau „ciclonul” este mijlocul optim de reglare a energiei non-turbulente, apare atunci când nivelurile de energie nu mai pot fi reglate altfel, nici măcar prin turbulențe (cf.: entropie). Este de fapt o chestiune de scară și poate fi popularizată prin: „unirea (sincronizarea eforturilor) este forța”.
Cu toate acestea, nu este menționat un aspect important, frecvențele naturale și descendenții acestuia, frecvențele armonice.
Proporțiile dimensiunilor unui sistem, fără a neglija frecvențele naturale ale materialelor utilizate, trebuie adaptate pentru un răspuns de frecvență armonic sau enarmonic al substanței tratate (aici, combustibilul sau dopantul). Pentru a vă face o idee despre principii, procesarea semnalului audio este o abordare completă care poate fi transpusă cu ușurință la scara atomică sau moleculară.
Subiectul frecvențelor „sincrotronului” este un subiect vast (abuzez în mod deliberat de utilizarea obișnuită a acestui termen care este de obicei limitată la frecvența „rotației” electronului din jurul nucleului). Cu toate acestea, sincronizarea sau simbioza sau armonia sau ritmul este o tendință naturală a materiei. Fiecare joacă în registrul său (tenor, bariton, ...). Ascultați melodia lui Venus, Marte sau Jupiter, este departe de a fi insuportabilă urechii. Uneori este chiar foarte aproape de vocile umane!
http://www.dailymotion.com/video/x776bb_le-chant-de-jupiter_tech
NB: nu cădea în capcanele propagandistilor futuri, chiar am citit despre asta: „sunetele cărora le pasă” și chiar „sunetul nu se propagă în vid”. Este sfâșietor, dacă unda de lumină se propagă acolo, la fel și unda sonoră. Pe scurt, programul SETI este acolo pentru a-l demonstra oricum.
Rezonanța este unul dintre cele mai spectaculoase efecte și acest geniu al lui Tsla îl folosise deja pentru a convinge de necesitatea integrării sincronizării în orice sistem. Citiți cu atenție aceste brevete și veți constata că dimensiunile nu sunt niciodată lovite. Acesta este și motivul pentru care multe imitații nu realizează randamentele estimate de inventatorul lor. Mă gândesc în special la turbina sa, al cărei principiu nu este altceva decât un vârtej plat. Cu alte cuvinte, o spirală.
Nu ești convins? Faceți o cercetare cu privire la spirala lui Nwton (al naibii de om și acest Nwton). Experimentul său se bazează pe o spirală ale cărei proporții sunt multipli ai densității aerului la temperatura camerei. El a observat o mișcare a aerului fără aport de energie. Nu, vă asigur, nu susțin mișcarea perpetuă, ci mișcarea naturală. Spirala și fractalele au fascinat mai mult de un geniu confirmat Brnoulli, Nwton, Drac, ...
(Zgârie numele în mod intenționat pentru roboții spion)
PS: Pregătiți-vă câteva ore, deoarece legăturile din această descoperire veche scad mai repede decât emisiile de CO2.

Ascultați melodia lui Venus, Marte sau Jupiter, este departe de a fi insuportabilă urechii. Uneori este chiar foarte aproape de vocile umane!
http://www.dailymotion.com/video/x776bb ... piter_tech
NB: nu cădea în capcanele propagandistilor futuri, chiar am citit despre asta: „sunetele cărora le pasă” și chiar „sunetul nu se propagă în vid”. Este sfâșietor, dacă unda de lumină se propagă acolo, la fel și unda sonoră. Pe scurt, programul SETI este acolo pentru a-l demonstra oricum.

Ne pare rău că va trebui să reinventăm fizica:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Son_%28physique%29

Undele sonore se deplasează cu aproximativ 344 m / s în aer la 20 ° C, viteză care poate fi rotunjită la aproximativ un kilometru la fiecare trei secunde, care este utilă pentru măsurarea aproximativă a distanței unui fulger în timpul o furtună (viteza luminii făcându-i percepția aproape instantanee). În mediile solide (non-gazoase), sunetul se poate propaga și mai repede. Astfel, în apă, viteza sa este de 1482 m / s, iar în oțel, 5050 m / s. Sunetul nu se propagă în vid, deoarece nu există material care să susțină undele produse (izolare fonică), sunetul fiind propagat grație deplasărilor moleculelor de aer. Este o undă numită longitudinală, deoarece punctele materiale se deplasează în aceeași direcție cu deplasarea undei (celălalt tip fiind undele transversale).

Pe de altă parte, ceea ce se poate face este să recuperăm într-un sens giratoriu un semnal de joasă frecvență rezultat dintr-un fenomen sau altul (optic, magnetic ... astronomic, de ce nu) și să-l ascultăm ca un semnal audio. Pentru că avem un organ (ureche) sensibil la aceste tipuri de semnale. Este o manipulare pe care am efectuat-o cu un semnal de control al curentului turbionar. Niciun noroc, „melodia” nu este deloc variată și se transformă imediat într-un refren umflător ...
În „mesajul” acustic există informații, dar cum să le folosești?
[jumătate din subiect OFF]

Un radiotelescop este un telescop specific utilizat în radioastronomie pentru a capta undele radio emise de stele. Aceste unde radio, deși mai mult sau mai puțin prezise de anumiți fizicieni precum Thomas Edison și Oliver Lodge, nu au fost cu adevărat descoperite până la începutul anilor 1930 de către Karl Jansky, când a căutat originea anumitor interferențe cu transmisiile radio terestre.

(Sursa)

Primele quasare au fost descoperite cu radiotelescoape la sfârșitul anilor 50. Multe au fost înregistrate ca surse radio fără obiect vizibil asociat.

(Sursa)

Observate în lumină vizibilă, cu cât stelele sunt mai îndepărtate, cu atât strălucirea planetelor din jurul lor se estompează. În aceste condiții, pentru a detecta posibile exoplanete este necesar să se bazeze fie pe tulburările orbitale pe care le suferă stelele, care ar semna indirect prezența unui corp masiv la mică distanță, fie pe tranzitul unei exoplanete în fața stelei sale gazdă. Dar acest lucru nu este suficient pentru a detecta un semnal extraterestru.

Din fericire, există o semnătură radio specifică planetelor care reflectă activitatea lor pe anumite frecvențe (prezența centurilor Van Allen, gaze atmosferice etc.). Dar nu există nimic care să certifice că viața există pe aceste stele.

În timpul celor câteva ceasuri SETI care există încă, cum putem fi siguri că semnalul detectat este într-adevăr artificial [1]? Pentru radioastronomul francez François Biraud [2], „similar cu o problemă anticriptografică, semnalul trebuie să poată fi diferențiat de celălalt zgomot din spațiu, făcându-l evident, artificial, fără a-și îneca conținutul”. Programele SETI caută automat trei semnături: un semnal continuu, bipuri continue la anumite frecvențe, bipuri care schimbă frecvențele. Dar putem detecta și numărul p sau un mesaj întreg. Mai bine, oaspeții noștri pot fabrica un semnal de bandă îngustă.

În spațiu toate obiectele emit cu o lățime de bandă minimă datorită împrăștierii interstelare. Este de aproximativ 0.1 Hz până la 1420 MHz pentru o cale de aproximativ 100 parsec. Nu există un spectru sub aproximativ 500 hertz. Dacă localizăm un semnal care emite într-o bandă mult mai îngustă decât această valoare, ar fi o dovadă a unei origini artificiale. În prezent, lățimea de bandă medie a celor 30000 de semnale semnificative înregistrate de SETI @ home oscilează între 0.5-2.0 Hz. Din păcate, toate sunt legate de sunetele naturale ale universului.

(Sursa)
Nu reinventez nimic dragul meu Flytox ...

Nu vedeți de unde doriți să veniți de acolo, dar undele electromagnetice și undele mecanice (sunetul) sunt diferite și nu se propagă la fel și nici pe aceleași distanțe, celerități etc ...

Lungimea de undă diferă, dar natura rămâne ondulatorie și electromagnetică. Experimentele cu ultrasunete o demonstrează.

fplm a scris:Lungimea de undă diferă, dar natura rămâne ondulatorie și electromagnetică. Experimentele cu ultrasunete o demonstrează.

Undele mecanice nu sunt electromagnetice. Despre ce experimente pe ultrasunete vrei să vorbești?

O undă mecanică este o undă electromagnetică. Totul depinde de obiectul studiului, de punctul de vedere.
Dacă doriți să studiați mecanica materialelor, matematica oferă suficiente instrumente.
Dacă doriți să studiați aspectul electric și / sau magnetic, mecanica nu-i mai răspunde, trebuie să utilizați instrumentele matematice ale electrodinamicii (cf. Maxwell, Coulomb, Mie și ceilalți).
Mecanica cuantică reunește aceste puncte de vedere într-un singur instrument teoretic confirmat. Diferențierile sunt istorice, apar din primii subiecți vizați pe unul sau alt aspect (sonor, magnetic, luminos, ...) al mecanicii undelor.
Fie că este vorba de ultrasunete, foloseam acest exemplu pentru partea „spectru sonor ridicat”, mai aproape de microunde sau sunete audibile, le puteți produce „mecanic” sau „electromagnetic”.
Cu alte cuvinte, puteți scoate un sunet de tambur pe un difuzor făcând membrana sa vibreze prin forța electromagnetică, dar puteți produce același sunet lovind direct toba respectivă.
Este varză verde și varză verde.
Diferența pe care o faci este în spectru. Este sursa amalgamului în altă parte. Radio, cuptor cu microunde, lumină, raze X, ...
Toate sunt unde electromagnetice, chiar și unde sonore.
Uită-te la partea cristalelor piezoelectrice, de exemplu.
Acestea răspund electric la o diferență de presiune, inclusiv presiunea sonoră.
Cum altfel să explic rezonanța? Există într-adevăr un transfer optim al semnalului primit și acest transfer se face în interiorul materialului. Deci prin legături puternice, deci prin electrodinamică.
PS: ultrasunetele menționate mai sus sunt remarcabile pentru aplicațiile lor „electromagnetice”.
De exemplu, instrumentele chirurgicale sunt sterilizate, ignifuge, igienizate, etc. Forțele în joc care permit acest lucru sunt de natură electromagnetică și, în esență, sunt induse de variantele forțelor electrostatice.
Sper că acest lucru răspunde clar la întrebarea dvs., deoarece evit în mod deliberat distorsiunea spațiului-timp a caracterului de undă al energiei.