Îmbunătățiți schimburile și ținta lui Graham

Rajqawee a scris:

ABC2019 a scris:știi o modalitate de a răspunde cuiva care te asigură că 2 + 2 = 5 fără să vrei să ai ultimul cuvânt?

Dacă acest lucru este cu adevărat ceea ce crezi (că persoana din fața ta este în negarea absolută a unui lucru irefutabil), nu ai niciun interes să continui discuția.

este fiecare gustul lui !! poate fi interesant să continuăm discuția pentru a înțelege cum ajungem la acest tip de reprezentare mentală, de exemplu. M-am întâmplat să schimb destul de mult cu un creaționist „pur și greu” (cum ar fi să iau Biblia la propriu cu o creație a lumii în urmă cu mai puțin de 6000 de ani, dinozaurii erau contemporani ai primilor oameni etc.) .). Evident că nu i-am acordat mai multă credibilitate decât 2 + 2 = 5. Dar i-am spus, de exemplu, că lumina galaxiei Andromeda a durat 2 milioane de ani pentru a ajunge la noi, așa că nu am văzut cum ar putea vedea dacă lumea ar avea doar 6000 de ani. A început să-mi spună că nu-i cunoaștem distanța reală, i-am explicat puțin cefeidele și am tușit ... Ei bine, până la urmă, el a încetat să discute ...

ABC2019 a scris:

Rajqawee a scris:

ABC2019 a scris:știi o modalitate de a răspunde cuiva care te asigură că 2 + 2 = 5 fără să vrei să ai ultimul cuvânt?

Dacă acest lucru este cu adevărat ceea ce crezi (că persoana din fața ta este în negarea absolută a unui lucru irefutabil), nu ai niciun interes să continui discuția.

este fiecare gustul lui !! poate fi interesant să continuăm discuția pentru a înțelege cum ajungem la acest tip de reprezentare mentală, de exemplu. M-am întâmplat să schimb destul de mult cu un creaționist „pur și greu” (cum ar fi să iau Biblia la propriu cu o creație a lumii în urmă cu mai puțin de 6000 de ani, dinozaurii erau contemporani ai primilor oameni etc.) .). Evident că nu i-am acordat mai multă credibilitate decât 2 + 2 = 5. Dar i-am spus, de exemplu, că lumina galaxiei Andromeda a durat 2 milioane de ani pentru a ajunge la noi, așa că nu am văzut cum ar putea vedea dacă lumea ar avea doar 6000 de ani. A început să-mi spună că nu-i cunoaștem distanța reală, i-am explicat puțin cefeidele și am tușit ... Ei bine, până la urmă, el a încetat să discute ...

În afară de crearea disonanței cognitive în celălalt, nu face nimic. Este aproape sadic! Din experiență, nu puteți schimba convingerile oamenilor în timpul unei discuții.
Când unul își dă o opinie care merge împotriva viziunii lumii celuilalt, se creează disonanță cognitivă și, de obicei, discuția se termină (și începe dialogul surzilor). Este mai bine să o lăsăm în pace și, eventual, să vedem dacă cealaltă persoană se întoarce să ne vadă ...

Rajqawee a scris:

ABC2019 a scris:

Rajqawee a scris:
Dacă acest lucru este cu adevărat ceea ce crezi (că persoana din fața ta este în negarea absolută a unui lucru irefutabil), nu ai niciun interes să continui discuția.

este fiecare gustul lui !! poate fi interesant să continuăm discuția pentru a înțelege cum ajungem la acest tip de reprezentare mentală, de exemplu. M-am întâmplat să schimb destul de mult cu un creaționist „pur și greu” (cum ar fi să iau Biblia la propriu cu o creație a lumii în urmă cu mai puțin de 6000 de ani, dinozaurii erau contemporani ai primilor oameni etc.) .). Evident că nu i-am acordat mai multă credibilitate decât 2 + 2 = 5. Dar i-am spus, de exemplu, că lumina galaxiei Andromeda a durat 2 milioane de ani pentru a ajunge la noi, așa că nu am văzut cum ar putea vedea dacă lumea ar avea doar 6000 de ani. A început să-mi spună că nu-i cunoaștem distanța reală, i-am explicat puțin cefeidele și am tușit ... Ei bine, până la urmă, el a încetat să discute ...

În afară de crearea disonanței cognitive în celălalt, nu face nimic. Este aproape sadic!

Ei bine, am găsit această persoană ca un contact pentru un site militant pentru creaționism și am fost curios să știu dacă ea va răspunde la întrebările unui om de știință. Nimeni nu l-a obligat să facă campanie și să apară pe web, cred că din momentul în care ne oferim voluntar, ne asumăm consecințele și că nu sadismul ar ataca o săracă victimă nevinovată!

Este ca atunci când regretatul Guygadebois mi-a reproșat că sunt rău față de Janic târziu în legătură cu homeopatia, nimeni nu i-a forțat să facă campanie pentru H, există un moment în care trebuie să îți asumi pozițiile și nu juca victimizare pentru că întâlnești adversari !!! În cele din urmă, consider că este mai disprețuitor să consider că acești oameni nu sunt suficient de maturi pentru a susține contradicțiile care li se opun .. este mai degrabă o atitudine pe care o avem față de copii sau psihotici.

ABC2019, ascultați ce vă spune Rajqawee:

"În afară de crearea disonanței cognitive în cealaltă, nu ajută. Este aproape sadic! Din experiență, nu poți schimba convingerile oamenilor în timpul unei discuții.
Atunci când unul își dă o opinie care merge împotriva viziunii lumii celuilalt, se creează disonanță cognitivă și, de obicei, discuția s-a încheiat (și începe dialogul surzilor). Este mai bine să o lăsăm în pace și, eventual, să vedem dacă cealaltă persoană se întoarce să ne vadă ... "

Nu veți schimba niciodată părerea cuiva cu metoda voastră frontală / provocatoare, indiferent dacă aveți dreptate sau nu.
În același mod în care nu te-ai răzgândi dacă cineva ți-ar aplica asta.

pedrodelavega a scris:ABC2019, ascultați ce vă spune Rajqawee:

"În afară de crearea disonanței cognitive în cealaltă, nu ajută. Este aproape sadic! Din experiență, nu poți schimba convingerile oamenilor în timpul unei discuții.
Atunci când unul își dă o opinie care merge împotriva viziunii lumii celuilalt, se creează disonanță cognitivă și, de obicei, discuția s-a încheiat (și începe dialogul surzilor). Este mai bine să o lăsăm în pace și, eventual, să vedem dacă cealaltă persoană se întoarce să ne vadă ... "

Nu veți schimba niciodată părerea cuiva cu metoda voastră frontală / provocatoare, indiferent dacă aveți dreptate sau nu.
În același mod în care nu te-ai răzgândi dacă cineva ți-ar aplica asta.

Gândește-te din nou, mi s-a întâmplat să mă răzgândesc. De exemplu, în ceea ce privește schimbările climatice, acum 15 ani, ca toți ceilalți, am crezut că este foarte grav (chiar dacă mă îndoiam că putem face multe pentru a preveni acest lucru). Discutând cu anumite persoane și interesându-mă de argumentele „scepticilor”, am evoluat, dar fără să cad nici în alt sectarism. Acum cred că o mulțime de sceptici vorbesc prostii încercând să nege efectul de seră sau existența CR, ceea ce este incontestabil, dar alții introduc o gândire rezonabilă despre consecințele reale și compararea cu consecințele înlăturați fosilele, care ar fi departe de a fi neglijabile. Pe scurt, adopt atitudinea care mi se pare în orice moment a fi cea mai rațională, dar este posibil să o schimb dacă mi se arată că este contradictoriu - nu am un atașament irațional față de credințele mele.

ABC2019 a scris:mai gândește-mi, mi s-a întâmplat să mă răzgândesc.

Nu spun că nu te-ai răzgândit niciodată. Susțin că metoda dvs. nu este bună (nu faptul că argumentul este valid sau nu, ci metoda cu care o prezentați)

pedrodelavega a scris:

ABC2019 a scris:mai gândește-mi, mi s-a întâmplat să mă răzgândesc.

Nu spun că nu te-ai răzgândit niciodată. Susțin că metoda dvs. nu este bună (nu faptul că argumentul este valid sau nu, ci metoda cu care o prezentați)

dupa parerea mea nici o metoda nu este buna pentru cei care au decis sa nu se razgandeasca, nu stiu cate forumoameni care s-au răzgândit după ce au vorbit cu tine . Te-ai regăsit în aceeași pungă de „troli” cu mine! Pe de altă parte, prezentarea argumentelor reciproce îi poate influența pe cei care nu au nici o opinie reală asupra întrebării.

Remundo a scris:este un loc de joacă aici

ca o mulțime de discuții pe forum chiar acum

Am auzit scurt la radio în această dimineață raportul dezbaterii lui Trump Biden ... se pare că nu a fost aproape niciodată în centrul țintei ... insulte de tot felul ...

Ca ceea ce sunt tâmpitii chiar (mai ales?) La cele mai multe niveluri ...

Christophe a scris:Am auzit scurt la radio în această dimineață raportul dezbaterii lui Trump Biden ... se pare că nu a fost aproape niciodată în centrul țintei ... insulte de tot felul ...

Ca ceea ce sunt tâmpitii chiar (mai ales?) La cele mai multe niveluri ...

Poate că în a zecea dezbatere vor începe să-și evoce proiectul pentru America de mâine prin programul lor. Dar alegerile se vor încheia până atunci ...