5 Motivele pentru care Trump va câștiga Potrivit domnului Moore

Este încă curios că americanii pot fi împotriva imigrației. Ar suferi de amnezie?

Ahmed a scris:Este încă curios că americanii pot fi împotriva imigrației. Ar suferi de amnezie?

Echipa lui Trump cu siguranță, dar acest lucru nu este cazul majorității americanilor, o mare parte dintre aceștia s-au abținut de la vot, deoarece unii nu au vrut să-și dea vocea unui fascist, iar alții unei femei. . Mai mult decât numărul de alegători, Hilarie ar fi câștigat scrutinul.

Alegerea lui Trump s-a bazat mai degrabă pe respingerea elitelor decât pe calitățile sale personale.

Desigur, independența sa de exprimare, „sinceritatea” și banii săi au fost cei care au atras votul.

În același timp, Hillary Clinton a fost prinsă de șiretlicurile sale de tot felul împotriva lui Bernie Sanders și a internaționalilor, iar oamenii (chiar și americani!) Au fundul pe Wall Street, lobby-uri care picură dolari murdari și războaie imperiale. Yankees din întreaga lume ... Trump a fost (dar nu numai) candidatul pentru toate acestea.

Asta e grozav: Trump a reușit să creadă că dolarii săi nu provin din Wall Street sau din alte surse ale sistemului în loc ...

Cu siguranță, o parte din aceasta provine din câștigurile sale de pe reality TV

Remundo a scris: oamenii (chiar și americani!) au fundul plin de Wall Street, lobby-uri care picură dolari murdari și războaie imperiale yankee în cele 4 colțuri ale planetei ...

Pentru că crezi că Tromp (dixit Jean-Marie) se va descurca mai bine?
Din fericire, el nu are toate puterile, deoarece aceasta ar fi domnia obscurantismului și revenirea barbariei. Guvernarea sub Putin nu trebuie invidiată de nimeni.
Oamenii își vor da seama în cele din urmă că au votat cu picioarele.

În orice caz, este bine primit!

Clima: urmărirea penală a erei Trump

Agence Science-Presse, 18 noiembrie 2016, 0:27 a.m.

(Agence Science-Presse) Un proces între 21 de adolescenți și tineri adulți împotriva guvernului SUA riscă să atragă atenția tuturor celor care, de ani de zile, au sperat că schimbările climatice vor merge în instanță.

Pe 10 noiembrie, judecătoarea Ann Aiken, de la tribunalul din Oregon, a permis audierea cazului Juliana vs Statele Unite: reclamanții, cu vârste cuprinse între 9 și 20 de ani, susțin că guvernul federal, nerespectând obligațiile sale de a reduce gazele cu efect de seră, încalcă ceea ce ei numesc dreptul lor fundamental la o viață sănătoasă și la un climat stabil.

Autorizația judecătorului a venit, de asemenea, la două zile după alegerea lui Donald Trump, care a postat deja pe Twitter că încălzirea globală este o farsă inventată de chinezi. Procesul este încadrat și finanțat de Our Children's Trust, o organizație non-profit din Oregon.

http://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/2016/11/18/climat-poursuite-justice-lere-trump

Adevărat, ce ne lipsește cu adevărat, acum că Moore are dreptate și alegerea lui Trump este sigură, este cineva care să dicteze

5 motive pentru care Marine Le Pen va câștiga conform [introduceți-vă numele]

La urma urmei, dacă „aceiași” sau aspectele lor se reprezintă pe sine în timp ce furia se aprinde, nu există niciun motiv pentru care nu ar trebui să treacă.

Avansul cultural al Franței față de Statele Unite în această zonă este că tatăl ei a ieșit în sfârșit din cursă și că un președinte ar fi ales, da, prima femeie președintă a Fraaaance, mai tânără, deci pentru mai mult perioadă lungă de timp!!

Despre:

Elveția practică deja politica lui Trump

http://www.24heures.ch/suisse/La-Suisse-pratique-deja-la-politique-de-Trump/story/19462804

Și da, este o tendință generală, vezi la nivel global, ne îndreptăm spre fascismul abătut din lipsă de o politică de reformă reală.

După ce s-a apărat de influența alegerilor lui Donald Trump, Mark Zuckerberg a anunțat o serie de măsuri de combatere a articolelor false. Facebook intră în război împotriva dezinformării
Cel mai bun mod ar fi să eliminați instrumentul care permite oricui să elimine comentariul enervant.

înainte de a trata pe toată lumea ca pe un „fascist”, ar trebui să definim acest cuvânt oh atât de mult (fascistul este demi-punctul Godwin) și, de asemenea, să-i vedem pe cei care îl practică cu adevărat în spatele unei măști de bunăvoință democratică picurând cu zâmbete ipocrite.

Trump este mai degrabă gura și și-a dat viziunea lucrurilor fără ocol. O putem discuta, dar trebuie să recunoaștem că a fost ales democratic pentru asta.

Deci, respectăm votul poporului și vom judeca ulterior politica urmată ... Anecdotic, dacă intern îi expulză pe străini într-o situație neregulată sau dacă vrea să construiască ziduri la graniță, este corect cel mai strict dintre orice stat suveran.

Ideea mea la un nivel mai general: Trump nu ar trebui să aibă probleme în a face „mai puțin rău” decât deceniile de imperialism războinic și aroganță nelimitată care au dus la Daesh, cu milioane de morți la cheie de atunci decenii ... sub binecuvântarea femeilor din mass-media militare precum Hillary Clinton sau Condoleeza Rice, generali corupți ... ai căror dinți sunt mai albi decât designul lor ...

Remundo scrii:

înainte de a trata pe toată lumea ca pe un „fascist”, ar trebui să definim acest cuvânt oh atât de mult (fascistul este demi-punctul Godwin) și, de asemenea, să-i vedem pe cei care îl practică cu adevărat în spatele unei măști de bunăvoință democratică picurând cu zâmbete ipocrite.

Într-adevăr, termenul fascism este folosit din nou și din nou, am observat în mai multe rânduri că majoritatea oamenilor (adică 9/10) pur și simplu nu știu ce este fascismul, în ceea ce privește definiția sa exactă, se apropie de 95%.

Să fim specifici D. Trump nu este fascist, nu poate, deoarece asta ar însemna să-i distrugă averea.
Nu, acest personaj este pur și simplu un populist care este implementat inteligent folosind mormăitul claselor sărace și mijlocii (în principal albi) care suferă de inegalități în creștere în cadrul societății americane și sătul de gândirea post-modernistă.
Putem într-adevăr să facem o paralelă cu situația franceză sau Marine Le Pen joacă „același rol”.

Evident, ar fi naiv să credem că personalități politice de acest fel ar reprezenta orice soluție pentru oameni și biosferă.
Ele reprezintă doar o variabilă de ajustare la o nemulțumire care trebuie canalizată într-un mod teatral.


Izentrop scrii:

Și da, este o tendință generală, vezi la nivel global, ne îndreptăm spre fascismul abătut din lipsă de o politică de reformă reală.

Vedem într-adevăr o creștere a patriotismului exacerbat, vedem o renaștere naționalistă în diferite țări - inclusiv Franța - rezultată strict din ultra-liberalism.
Relocările, poverile administrative tehnocratice, fluxul de migranți și sumele record ale profiturilor marilor șefi conduc în mod necesar un număr mare de indivizi la retragerea națională.
Pe scurt, nu este nimic foarte extraordinar în acest sens, când fluxurile de energie (aici într-un mod mai abstract, puterea de cumpărare) care traversează o societate tind să se diminueze, structurile tind să se separe prin promovarea substructuri.
Dacă situația continuă, ar trebui, prin urmare, să vedem o destrămare a UE.
Vezi pe acest subiect ultima intervenție a F. Roddier:http://www.francois-roddier.fr/