Franța, o democrație?

zorglub a scris:

și, deoarece doriți și votul obligatoriu, fiecare cetățean ar fi obligat să studieze toate legile și să știe cum să le pronunțe

nimic de făcut între adoptarea unui proiect și aplicarea acestuia
1 / oamenii acceptă sau resping proiectul de lege
2 / deputații senatori, aplică proiectul conform legilor existente sau formulează legi noi, le modifică, le adaptează ........
un caz concret:
pedeapsa cu moartea, ar fi acceptată la 70% de către oameni
ar fi aplicat .. și nu ar mai exista suprapopulare, economii și bani pentru persoanele fără adăpost ....... nu-i rău, nu?

Deoarece trebuie să acționăm rapid .. să o prevenim: să aplicăm direct pedeapsa cu moartea persoanelor neregulate și fără adăpost. În 10 ani nu mai este nevoie de închisoare

ar trebui să impună 50% din nonarque adunării și senatului

cel puțin gândul unic ar fi abandonat și am putea spera (uneori) să avem surprize bune
o pregătire învechită așa cum este astăzi, nu ar trebui să mai aibă monopolul

Nu spun că sunt branques (ei bine ...), dar pe multe subiecte moderne (secolele XX și XXI), acestea sunt învechite (și chiar nu le pasă)

Christine a scris:Cetățenii trebuie să înceapă doar mutându-și c..l și să-și asume responsabilitățile pe care le au deja în loc să meargă la pescuit în zilele alegerilor și să-și petreacă restul timpului urmărind „loft accadémie ".

boubka a scris:o altă idee ar fi reeducarea politicienilor, revizuirea gândului unic, limbajul lemnului, corectitudinea politică

Dacă politicienii fac acest lucru, este pentru că „oamenilor” le place.
Ziua 1: Martine spune că trebuie să împingem înapoi vârsta de pensionare
Ziua 2: Scandal
Ziua 3: Martine spune că trebuie să păstrezi pensionarea la 60 de ani.

Nu contează care sunt ideile cuiva. Dacă Martine s-a răzgândit într-un timp atât de scurt, nu pentru că a descoperit o nouă formulă matematică, ci pentru că „oamenii” vor alege persoana care va promite să scadă vârsta de pensionare. .

Indy49 a scris:

boubka a scris:o altă idee ar fi reeducarea politicienilor, revizuirea gândului unic, limbajul lemnului, corectitudinea politică

Dacă politicienii fac acest lucru, este pentru că „oamenilor” le place.
Ziua 1: Martine spune că trebuie să împingem înapoi vârsta de pensionare
Ziua 2: Scandal
Ziua 3: Martine spune că trebuie să păstrezi pensionarea la 60 de ani.

Nu contează care sunt ideile cuiva. Dacă Martine s-a răzgândit într-un timp atât de scurt, nu pentru că a descoperit o nouă formulă matematică, ci pentru că „oamenii” vor alege persoana care va promite să scadă vârsta de pensionare. .

Nu notasem: s. doar scandalos cum putem vota pentru asta?

Muzică de fond:
http://www.deezer.com/listen-540434

Napo, piticul a scris:Nu notasem: s. doar scandalos cum putem vota pentru asta?

Nu ai scris asta?

http://www.lesechos.fr/patrimoine/retraite/300404774-retraite-le-ps-accepte-le-report-de-l-age-legal.htm a scris:Primul secretar Martine Aubry acceptă ideea amânării vârstei legale de pensionare peste 60 de ani.

Normal, ziarele nu mai vorbesc despre asta, trebuie să te uiți în arhive. De când a fost aprinsă de prieteni, ea, după cum arată melodia ta, și-a returnat jacheta ...

Cum a spus Coluche: "politica este 5 ani de lege și orice altceva este greșit "

În ceea ce privește pensiile, a trecut mult timp de când totul a fost decis în „sferele superioare”.
Vă amintiți că taxele de pe autostradă și autocolantul mașinii trebuiau utilizate pentru finanțarea pensiilor?
Atât partidele de stânga, cât și cele de dreapta au vândut autostrăzile la un preț sacrificat marilor companii (adică prietenilor ...), cu prețuri care, în plus, cresc doar de la an la an ...
Scopul real al reducerii vârstei de pensionare este pur și simplu o modalitate prin care oamenii se pot abona la fonduri de pensii, fond foarte speculativ și foarte profitabil pentru grupurile financiare.

Există și alte explicații .... Odată cu creșterea speranței de viață și pensionările de pensionare ale anumitor persoane privilegiate care nu sunt uzate complet în acest moment .....
logic în jurul anului 2075 ar trebui să existe mai mulți centenari în Franța decât activ ...

Tu ce crezi ??? Că un sistem bazat pe contribuția celor activi pentru a plăti timpul liber al datoriilor poate avea mai mulți pensionari decât muncitori ...

Studiați statisticile înmatriculărilor cu autovehiculele care costă mai mult de 50 € la final ... Veți fi surprinși ... Nu vânzătorii de asigurări de viață sunt cei care le plătesc ...

Vineta nu o mai plătim. Autostrăzile gratuite către cei care doresc să nu le adune, putem circula liber fără să îngrășăm acești porci ...

Macro a scris:Studiați statisticile înmatriculărilor cu autovehiculele care costă mai mult de 50 € la final ... Veți fi surprinși ... Nu vânzătorii de asigurări de viață sunt cei care le plătesc ...

Este un exemplu bun, deși puțin desenat, dar câte proprietăți imobiliare deținute (și plătite) de cuplurile de pensionari „manageri intermediari” la 60 de ani? 2 sau 3? Media națională trebuie să fie între 2.5 și 3 ... Dar nu trebuie să o spunem ... altfel, tinerii care au datorii peste 40 de ani pentru prima lor casă la 1 de ani ar face revoluția ...

Pentru că, de asemenea, cred că această generație are, de asemenea, o mare parte a responsabilității în boom-ul imobiliar după 2000: bine plătită, este revândută cu cea mai mare valoare „pentru că merit” (30 de glorioase în interior) pentru a se stabili Nu stiu unde ...

Generația glorioasă a anilor 30 care nu a văzut aproape nimic decât creșterea, își dorește întotdeauna mai mult și care crede că atunci când tinerii nu își pot găsi un loc de muncă, este neapărat pentru că sunt prostii sau sunt incapabili ...

Aceasta este generația ai cărei copii (generația mea) se sinucid cel mai mult, dar asta este inevitabil vina societății ...

O carte despre acest subiect (pe care nu am avut „curajul” să o citesc):

http://www.amazon.fr/Comment-nous-avons ... 2707149462

Prezentarea editorului

Mișcarea socială care a marcat începutul anului 2006 este un indiciu al unei crize profunde: noile generații sunt cufundate într-o mare dezordine și sprijinul lor pentru sistem se prăbușește treptat. Tinerii din suburbii constată că nu au nimic de așteptat, studenții că diplomele lor nu le garantează angajarea, anii treizeci că liftul social este rupt.

Este ca și cum Franța și-ar fi sacrificat tinerețea pentru a-și păstra cu orice preț „modelul social”, ceea ce avantajează în esență baby boom-urile. Cum am ajuns aici ? Aceasta este întrebarea la care intenționează să răspundă Patrick Artus și Marie-Paule Virard, fără prejudecăți sau tabuuri, în această carte incisivă.

Biografia autorilor

Patrick Artus este director de studii economice pentru grupul Caisse d'épargne și al Caisse des Dépôts et Consignations, profesor la École Polytechnique și profesor asociat la Universitatea Paris-I-Panthéon-Sorbonne. Marie-Paule Virard este redactor-șef al revistei Enjeux-Les Échos. Au semnat deja capitalismul este în proces de autodistrugere (La Découverte, 2005).

Citiți înainte de a merge la demonstrație pentru întreținerea sistemului de pensii ...

Intr-adevar....

subiect mic de meditație

http://www.youtube.com/watch?v=DMKb9A6Kouk