C'est surtout et avant tout dans le cerveau des linguistes que ces définitions sont données et qui, même si cela déplait à certains, sont des scientifiques dans leur domaine et le vocabulaire en question c'est leur métier. Or la définition ci dessus est la leur, pas la mienne.Janic a scris:
Altfel, în mintea mea, termenul ranting nu are nimic jignitor sau peiorativ, mai ales că ranting a fost și este încă gimnastica mea intelectuală preferată.
Action d'élucubrer; recherche laborieuse et patiente pour composer un ouvrage érudit ou un texte d'une certaine longueur.
Tout le problème est là:dans TON cerveau le terme élucubration n'a rien d'insultant, mais dans le monde du vocabulaire élucubration signifie théorie absurde,ce qui particulièrement insultant pour un scientifique.
Maintenant il y a le langage "populaire" qui apporte des déformations péjoratives à certains mots, par culture simplement, pas par science du langage.
Ainsi le mot secte qui signifie séparé, n'a rien de péjoratif, mais l'est devenu par opposition des systèmes institués voulant accorder à ce mot une valeur insultante, ce qui évidemment est une absurdité car tout ce qui ne colle pas au discours majoritaire serait alors qualifié de secte ! En politique la droite vis à vis de la gauche et l'inverse selon la position dominante accordée à chacun par les élections.
C’est la même chose pour le terme pédophilie qui linguistiquement signifie amour des enfants et non amour de la sexualité sur des enfants, ce que reconnaissent aisément ces linguistes de métier, mais cette déformation linguiste péjorative s’est introduite dans un langage populaire méprisant dont ce n’était pas la destination. Maintenant si tu préfères les discours populaires aux discours scientifiques, c’est ton droit ! Mais ne te plaint pas ensuite si le terme science est brocardé par ces discours !
Totuși, dacă există o știință care nu este absurdă, aceasta este termodinamica!
Et s’il existe une autre science qui ne soit pas absurde non plus c’est la linguistique, laquelle permet une définition exacte de ce que recouvre ce terme de thermodynamique et dont ils ne sauraient s'en passer, mais qui sait le langage populaire va peut être le dévier aussi!
În plus, în ciuda numeroaselor postări extinse din partea dvs., încă nu ați fost în măsură să oferiți cel mai mic contraargument.
En plus je ne cherche même pas à apporter une démonstration à une théorie, ce n’est pas mon rôle, ni même la contester dans la mesure où ce n’est qu’une théorie, pas un fait indiscutable. La terre tournant autour du soleil est un fait, pas une théorie, même si culturellement et faute de mieux elle a été ainsi considérée.
Je laisse donc les spécialistes en décider… s’ils y parviennent :
http://www.agoravox.fr/actualites/techn ... que-130527
Les sujets qui me motivent sont suffisamment prenants pour ne pas dévier vers les tiens, même si j’égratigne quelques incohérences grammaticales.