Lovitură de stat globală (supranațională) în curs?

up

Christophe a scris:

Très bon

Booooommm!

Am fost concediat?

Da, sunt diabolici, joacă dispreț până la final, până în toamnă, arată ca niște roboți adevărați sub Captagon®

Dar scuze, ea nu mai reprezintă UE, este un criminal dovedit... (trafic de influență și încălcarea tuturor regulilor (SMS)
Ea a devenit o siguranță.

În plus, mesajul este un mare fals referitor la situația din Herson, orașul nu a căzut deloc, linia frontului rămâne aceeași cu excepția unei zone mici în vârful Niprului, unde ukros-ii au între 600 și 1 de necombatanți. pe zi (da, nu a scăzut...

Nu a existat un buletin special de la Moreau... Deci RAS (deocamdată).

Zona preluata nu inseamna nimic, e stepa pontica (toata plata si neacoperita) sunt zone pline de cadavre ucrainene, dar nu postez din decenta...

PS: acesta se numește „căldare” în care sunt sacrificați.
Ukroșii adoptaseră tactica lui Daesh cu pickup-urile și pe care rușii o cunosc foarte bine și s-ar fi adaptat acesteia.
Acum este un război și nu putem fi categoric. Dar pentru moment ar fi „sub control”

Minunat!

Este interesant din mai multe puncte de vedere, dar văd câteva elemente (care nu pretind a fi complete) care se contrazic, se ciocnesc și se completează în același timp (și risc să mă repet)

1) Infeodația este modul în care sistemul funcționează aproape peste tot și, din câte îmi amintesc, a existat întotdeauna, vorbim despre asta în mica familie încă de când eram copil.

2) Reduceți dominația mondială la o mână de companii, nu mă deranjează (mai sunt câteva pe care le-aș putea numi precum Goldman-Sachs (la întâmplare fără să știu cui aparțin) sau state precum Israel sau chiar Ucraina " ca companii). ”, etc) dar nu trebuie să luăm responsabilitatea celor mai puțin mari, medii și mai mici pentru toate acestea (arătând doar mastodontii) și sperând că un anumit număr are lideri care își conduc încă independent barca.

3) Îmi este greu să măsoare amploarea întregii crize, există neapărat mult adevăr, dar aceștia super-puternici doar exploatează un sistem care exista deja și care a funcționat an de an, așa cum funcționa deja înainte, si atunci acesti mega finantatori sunt un fel de cal troian non-virtual (in sensul ca nu sunt doar o iluzie de vreme ce ar tine anumite parghii).Ce este nou este asta pe care tehnologia o permite, controlul maselor pana la recunoasterea faciala. și conturi bancare și speculații la nano-secundă... tuns-le...)

4) din fericire o parte este teoretică deoarece sistemul lor depinde de sfere de influență preexistente și care se luptă între ele atât de mult cât cooperează, fiecare încercând să-și facă loc și dacă este posibil să-l lărgească. Astfel, cea mai mare parte a narațiunii nu este rodul unui impuls totalitar construit și deliberat, ci mai degrabă reflectarea dictaturii lumii reale așa cum a existat deja. Pregătisem la acea vreme un întreg discurs pentru Ahmed, dar nu a urmat (precizez că nu l-am publicat încă) j) am clarificat câteva puncte privind sistemul de depunere la nivel individual în rândul angajaților, comparativ cu cel al șefi mici (și mai mari). Marja de manevra a celuilalt este destul de redusa... Si intr-adevar, la nivelul statelor si mastodontilor functioneaza un sistem de confiscare. Asta da este un punct veridic, verificabil si verificat.
Practic Vanguard și BlackRock nu au făcut nimic și nu au nimic de făcut, sistemul se auto-structurează, aproape vreau să spun „de vreme ce comerțul există”. Acest lucru nu înseamnă că în ceea ce privește finanțele internaționale, acești 2 giganți nu au posesiunile care le sunt atribuite, dar narațiunea folosită este puțin simplistă în timp ce include elemente reale: cât de departe ajunge „realul” în această zonă de control. ? Este un fel de scop al acestui thread de a-l dezlega cu modestie...

5) dacă comparăm tot ce este mare, cu cât este mai mare, cu atât este mai dificil de controlat și gestionat (cu excepția cazului în care există o dictatură planetară foarte dură..) Doar uită-te la ONU, fiindcă am fost înăuntru, sunt într-o stare bună. poziția de a ști despre traficul de influență care domnește acolo, să spui că ar exista un singur bloc care controlează totul în aceste organizații ar fi pur și simplu fals, trebuie doar să vezi cât de greu este să devii SG.

6) sferele de influență sunt atât economice, cât și politice și, teoretic, ar trebui separate. Vedem clar că cei doi giganți nu au mâna pe toate, când vedem numărul de state care tind spre un model multipolar... Sau în orice caz care nu funcționează în schema demonizării Rusiei (atenție, Nu iau ca model niciun stat, statele rămân... liderii lor se schimbă... Eu sunt pentru multipolaritate și echilibrul de forțe... Ceea ce am văzut de exemplu în această săptămână între Xi Jinping și Hu Jintao nu a fost destul de drăguț... Este o mare pagubă de imagine care arată că totul nu este roz, deși văzând conflictul din Ucraina, este cel mai dezgustător Occident, care nu a ezitat să sacrifice civilii ucraineni împingând Rusia într-o situație inextricabilă în formă de fundătură.

Concluzie provizorie
„Non-conspirația”, dar totuși avansarea mascată cu o agendă ( ) eșuează pe panouri întregi ale presupusului scop: populațiile au reacționat, nu mai sunt atât de păcăliți și nici nu mai cer doze de rapel (chiar și în rândul elvețienilor anxioși), injecțiile dovedindu-și ineficacitatea, schema ucraineană (Planul „B” ) se dezintegrează încet... Iarna se apropie cu pași repezi și grăuntele de nisip rusesc poate da totul înapoi — și care până atunci nu a făcut decât să pile armata ucraineană fără oprire — de când revine în forță, înmulțind numerele de start cu 3 sau 4 —...! Dar ce este „Planul C” al lui Vanguard/BlackRock?