Ahmed a scris:Scrii:... este într-adevăr o practică lamentabilă care tinde să se răspândească. Este întotdeauna necesar ca orice sistem să fie deturnat de hoți ...
Sistemul nu este în niciun fel deviat, cu excepția formei teoretice pe care o ia pentru auto-justificare. Aceste proceduri sunt în totalitate în concordanță cu scopul companiilor, deoarece nu din punct de vedere etic sunt judecate de piață, ci din bilanțul lor.
Brevetul de invenție este o protecție a inventatorilor stabilită de companie, în schimbul obligației acestuia de a divulga public invenția menționată, deoarece compania știe că aceste invenții pot fi utile și că, în plus, inventatorul nu are neapărat mijloacele de producție. dar trebuie să poată profita de pe urma ei.
Compania a prevăzut că, în cazul în care inventatorul nu își folosește procesul în termen de 3 ani de la depunerea unui brevet, este obligat să atribuie o licență oricui o solicită. Suntem într-un spirit în care invenția trebuie folosită și servită. Scopul companiilor care utilizează brevete este să producă. Cumpărarea unui brevet fără intenția de a realiza produsele sau metodele invenției este, prin urmare, o deturnare a sistemului, în același mod în care speculația este o deturnare a sistemului financiar. Această deriva cu „portofolii” brevetate mi se pare relativ recentă.