Eva Joly campania 2012. Candidat și președinte ... într-o zi?

dezbateri și companii filosofice.
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79332
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11046

Eva Joly campania 2012. Candidat și președinte ... într-o zi?




de Christophe » 12/07/11, 20:41

În urma acestui subiect: https://www.econologie.com/forums/quel-candi ... 10547.html și mai ales această informație https://www.econologie.com/forums/post207971.html#207971

Este oficial: cu 58,16 voturi din partea ecologilor primari, Eva Joly este acum candidata la Europa Ecologie-Verzii (EELV) la alegerile prezidențiale din 2012. Nicolas Hulot a strâns 41,34% din voturi. Participarea la această a doua rundă, 69,49% din cei 32 înregistrați, a scăzut ușor față de primul tur (896%).


Prin urmare, acest subiect își propune să-și urmărească candidatura, campania și rezultatele.

În speranța că se va depăși 5%, ceea ce este foarte posibil, având în vedere că Verzii au făcut 18% în Valonia față de ultimii europeni în 2009: https://www.econologie.com/europe-ecolog ... -4087.html

Econologia „admiră” câteva cuvinte ale Eva Joly pentru o vreme, vezi:

https://www.econologie.com/forums/lute-contr ... 10103.html
https://www.econologie.com/forums/eva-joly-c ... t8606.html
https://www.econologie.com/forums/eva-joly-e ... t6199.html

Există și alte lucruri mai puțin bune ca acesta: https://www.econologie.com/forums/post205510.html#205510 :|

Christophe în celălalt subiect a scris:Programul Verzi: locuri de muncă ecologice și ... taxe (noi sau actualizate ...)!

Joly (EELV): conversia ecologică a economiei ar crea 500.000 de locuri de muncă

PARIS - Eva Joly, candidata la primele în Europa Ecologie-Verzii (EELV), evaluează miercuri la Les Echos la Numărul de locuri de muncă care ar fi create printr-o conversie ecologică a economiei, bazată pe dezvoltarea energiilor regenerabile.

Conversia ecologică este un mare creator de locuri de muncă, spune fostul judecător. În Germania, 270.000 de locuri de muncă au fost deja create prin dezvoltarea energiilor regenerabile, iar 500.000 sunt așteptate în 2020, explică ea.

Se poate crede că numărul va fi comparabil în Franța dacă se vor aplica noi politici, estimează doamna Joly, care solicită să se compare (acest număr de locuri de muncă) cu cele 50.000 de locuri de muncă legate de sectorul nuclear.

Consolidarea izolării clădirilor ar crea de patru ori mai multe locuri de muncă pentru aceeași cifră de afaceri ca și dezvoltarea sectorului gazelor, care se bazează esențial pe importul de materii prime, continuă doamna Joly.

Potrivit ei, nevoia de finanțare a convertirii ecologice este estimată de Comisia Europeană la 2,5% din PIB, sau aproximativ 50 de miliarde de euro pe an.

În aceste 50 de miliarde, 15 miliarde trebuie să provină din investiții publice, deoarece nu vor fi niciodată profitabile, specifică europarlamentarul. Pentru a le finanța, vom elimina, de asemenea, 10 miliarde de lacune fiscale anti-ecologice, cum ar fi TVA redusă pentru pesticide, cum ar fi scutirea de la TVA pentru kerosenul utilizat pe zborurile interne sau subvențiile pentru biocombustibili, avertizează doamna Joly.

Vom elimina, de asemenea, TVA redus pentru catering, scutirea de impozit pe orele suplimentare, adaugă ea.

Această politică fiscală ar fi completată de noi standarde, sugerează doamna Joly. De exemplu, nu se poate face un transfer de proprietăți dacă lucrările de izolare nu sunt efectuate, specifică doamna Joly. Propune, de asemenea, obligarea asigurătorilor să investească în investiții verzi profitabile financiar, datorită economiilor de energie realizate.


Sursa: http://www.romandie.com/news/n/_Joly_EE ... 111106.asp

50 de miliarde pe an, asta oferim pentru povara datoriei publice (doar dobânzi) ... pentru „nimic” ... : Evil:
Dernière édition alin Christophe 13 / 07 / 11, 11: 12, editate 1 ori.
0 x
dedeleco
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9211
Înregistrare: 16/01/10, 01:19
x 10




de dedeleco » 13/07/11, 00:06

Acest punct al programului:
De exemplu, nu se poate face un transfer de proprietăți dacă lucrările de izolare nu sunt efectuate, specifică doamna Joly

astfel formulată este anti-electorală (atac asupra proprietății private), provocând pierderea vocilor fără gândire și cu efecte foarte perverse, deoarece de fapt foarte nedrept, de fapt, cei săraci, care au cumpărat cu dificultate o bucățică slab izolată, fără nici o modalitate de a o izola mai bine (prețurile adesea inaccesibile pentru izolarea exterioară la 200 € pe m2), se vor vedea aruncă valoarea proprietății lor fără să o poți revinde vreodată !!

Rezultat această majoritate a oamenilor săraci nu vor vota ecologic !!

O absurditate în acest program electoral !!

O platformă electorală trebuie să fie considerată, constructivă și fără efecte perverse, cu stimulente a izola dar nu prin distrugerea valorii casei deținute de cei mai săraci, făcând-o de neatins!

Pentru mulți, ecologia le pare în special rezervată celor bogați !!!
Cu escrocherii companiilor pseudo-ecologice la 30000 € sau 19000 €, obișnuite și această clauză din program, această impresie nu se va schimba.
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79332
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11046




de Christophe » 13/07/11, 11:11

dedeleco a scris:astfel formulată este anti-electorală (atac asupra proprietății private), provocând pierderea vocilor fără gândire și cu efecte foarte perverse, deoarece de fapt foarte nedrept, de fapt, cei săraci, care au cumpărat cu dificultate o bucățică slab izolată, fără nici o modalitate de a o izola mai bine (prețurile adesea inaccesibile pentru izolarea exterioară la 200 € pe m2), se vor vedea aruncă valoarea proprietății lor fără să o poți revinde vreodată !!


:şoc:

Nu știu ce vrei să spui prin „sărac”, dar nu trebuie să avem aceeași definiție pentru că avand in vedere cresterea imobiliara, un proprietar sarac nu mai exista si daca va vinde la pretul curent al pietei va castiga bani, multi bani urmand cand a cumparat si unde se afla !!

Nu este vorba despre deposedare, ci de actualizare pe cât posibil!

ECD este deja obligatoriu, modernizarea la standarde este doar următorul pas logic ...

În Belgia recent pentru orice închiriere sau vânzare, trebuie să aveți un DPE și un diagnostic al instalației electrice (costă între 2: 1000 și 1500 €!)

dedeleco a scris:Rezultat această majoritate a oamenilor săraci nu vor vota ecologic !!


Bis: un om sărac locuiește în locuințe publice și / sau este chiriaș pe viață, nu este proprietarul ...

În orice caz, votează rar verde. Considerentele ecologice sunt un „lux” !! Când avem doar destule pentru a ajunge la capete și nu mâncăm neapărat bine în fiecare zi, cu greu ne pasă de mediu ...

dedeleco a scris:O platformă electorală trebuie să fie considerată, constructivă și fără efecte perverse, cu stimulente a izola dar nu prin distrugerea valorii casei deținute de cei mai săraci, făcând-o de neatins!


Nu vad cum ar distruge valoarea !! Nu mai spune nimic !!

Dacă „săracii” vor revinde o proprietate după lucrări de izolare, credeți-mă că va umfla prețul de vânzare în consecință ...

Sunt sigur băncile vor fi încântate să ofere produse „credit de muncă înainte de revânzare” care sunt ușor de accesat proprietarului prin efectuarea unui credit ipotecar și folosirea banilor a posteriori pentru tranzacția imobiliară!

dedeleco a scris:Pentru mulți, ecologia le pare în special rezervată celor bogați !!!
Cu escrocherii companiilor pseudo-ecologice la 30000 € sau 19000 €, obișnuite și această clauză din program, această impresie nu se va schimba.


Corect, dar „noi” suntem aici pentru a schimba asta! 8)

Deci, personal vorbind despre noi taxe într-un program electoral mă îngrijorează mai mult! Oamenii sunt proști, au fost împrăștiați de zeci de ani de promisiuni electorale, știm asta, dar nu cred că sunt suficient de proști pentru a susține un candidat, prea sincer și prea sincer, care pledează pentru majorarea impozitelor ... deși dacă este o promisiune încălcată ... în cele din urmă, poate fi o tactică foarte fină din partea Eva : Cheesy: : Cheesy:

Onestitate intelectuală și vorbire sinceră de Eva Joly sunt cu siguranță printre cele mai mari calități ale sale umane, dar acestea sunt și cele mai mari defecte politice ale sale (diplomația psihologică). (ca mine și unii membri ai acestora forums... buna buna buna)

Un politician „bun” este mai presus de toate un bun manipulator, un mincinos bun, un bun seducător ...


Acest lucru este valabil mai ales în ultimii ani ... Putem vorbi despre campania sarko și rezultatele pe teren ... pentru cei care nu sunt convinși ...
0 x
dedeleco
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9211
Înregistrare: 16/01/10, 01:19
x 10




de dedeleco » 13/07/11, 20:40

A izola o casă veche de coltare, prin împărțirea pierderilor la mai mult de 4, înseamnă aproape o reconstrucție la nivelul prețurilor și, prin urmare, o astfel de lege care blochează vânzarea este deposedarea celor care au o casă veche slab izolată pentru reproiectare și, prin urmare, pentru reconstruire, când au fost dublate de standardele trecute sau chiar recent, prin cumpărarea de case vechi foarte scumpe, foarte puțin izolate, așa cum vedem adesea, cu, dacă nu, prețuri inaccesibile !! Vedem chiar înșelătorii cu case putrede pe punctul de a se prăbuși !!

Este necesar să încurajăm, să ajutăm, dar să nu obligăm și să nu facem să-și piardă casele în fața proprietarilor săraci care, nu mai au nimic după ce și-au cumpărat casa !!

Oameni foarte cinstiți la început ca și comuniștii, fără să o prevadă, au permis apariția unor oameni necinstiți !!
Există legi oneste cu efecte perverse, cum ar fi înghețarea prețurilor și a chirii.

Cu cât punem mai multe reglementări complexe, cu atât prețurile cresc mai mult, foarte clar cu €, plătind o mulțime de specialiști !!

Este deosebit de necesar să ne imaginăm tehnicile de scădere a prețurilor !!!
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79332
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11046




de Christophe » 13/07/11, 20:47

dedeleco a scris:Pentru a izola o casă veche de coltare, prin împărțirea pierderilor la mai mult de 4, este aproape să o reconstruiți la nivelul prețurilor,


Sper că îți dai seama de „monstruozitatea” (hihihihi) pe care tocmai ai spus-o? :şoc: :şoc:

Există câteva cazuri extreme care vă pot dovedi dreptate ... dar greșiți pentru 99% din cazuri.

Izolarea mansardei pierdute cu 25 până la 30 cm nu costă aproape nimic și economisește deja 30% cu „strecurătorul” ...

Limitarea încălzirii este o soluție GRATUITĂ care vă economisește până la 40-50% în cazuri extreme (pentru cei care înnebunesc la 25 ° C și care ar scădea la 17 ° C !!), ditto pentru reglarea nocturnă și în timpul zilei, investiții reduse, returnare imediată ... puneți perdele duble pentru cei care nu pot schimba șasiul ... etc etc ...

Atunci cine vă cere să împărțiți pierderile cu mai mult de 4?

ps: V-am explicat deja, un proprietar sărac (adică cine și-a plătit ipoteca) NU există ... și dacă nu vrea să vândă această lege nu l-ar preocupa!
0 x
dedeleco
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9211
Înregistrare: 16/01/10, 01:19
x 10




de dedeleco » 13/07/11, 21:19

Izolarea mansardei nu este suficientă, pereții sunt esențiali pentru a izola exteriorul, a-l face impermeabil, a schimba toate ferestrele, a debitului dublu VMC, pentru a ajunge la BBC, ca orice program ecologic trebuie (treci cu acoperișuri izolate și chiar cu puțini pereți, de la 200KWh / m2an la 50KWh / m2an, este bine împărțit cu 4 !!)

Și există o mulțime de proprietari cu case, care au devenit săraci cu încetările vieții, divorțului, șomajului, bolilor, decesului, văduvei, etc. și care trebuie să vândă pentru a continua să trăiască în altă parte mai ieftin în taxe sau să recâștige o slujba !! și cine ar dori să nu piardă totul cu o lege ecologică cu efecte perverse neprevăzute !!

Putem spune chiar că acești nefericiți ai vieții abundă !!
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79332
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11046




de Christophe » 13/07/11, 22:35

dedeleco a scris:(pentru a trece cu spații izolate de acoperiș și chiar puțin pereții, de 200KWh / m2an până la 50KWh / m2an, este bine să se împartă cu 4 !!) [/ ​​b]


200 kWh / m². Anul acesta nu numesc acest colizor, ci o casă medie în Franța (cred că media națională trebuie să fie în aceste ape acolo: 2000L de combustibil pentru 100m²) ... un colector, pentru mine, este este de cel puțin 300 kWh / m².any = 3000L pe 100m² ...

Este mai interesant și mai ușor să treci toate locuințele care sunt în prezent 300 kWh și mai mult la 120-150 decât cele care sunt la 200 ...

Nu uitați că vorbim despre energia primară (epuizabilă): interzicem încălzirea electrică directă pentru clădirile noi ... și favorizăm încălzirea din lemn (care are un coeficient mai mic de 1 vezi tabelul pe acest subiect: https://www.econologie.com/forums/normes-et- ... t9153.html ) sunt alte 2 modalități de a-ți îmbunătăți ECD-ul ... FĂRĂ NICIUN LUCRU DE ISOLARE ...
0 x
dedeleco
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9211
Înregistrare: 16/01/10, 01:19
x 10




de dedeleco » 13/07/11, 23:54

Așa că suntem de acord, să ridicăm lemnul și plantele gratuite care atârnă peste tot, (cel puțin în jurul casei mele), de asemenea, învățăm săracii să facă mai bine, încurajăm-i să vândă sobe eficiente mai ieftine în comerț .
Într-un apartament electric, fără șemineu, este dificil să treceți la încălzirea cu lemne, fără a deranja întregul condominiu.

În loc să obligăm prin a interzice vânzarea de locuințe vechi și greu de izolat, încurajarea, învățarea a face mai bine este mult mai eficientă este mai puțin traumatică.

Deja noile standarde, ascensoare, întreținere, cresc foarte mult costurile coproprietății și unii sunt aproape în imposibilitatea de a plăti aceste taxe excesive (raportul recent pe A3).
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79332
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11046




de Christophe » 14/07/11, 14:17

dedeleco a scris:Într-un apartament electric, fără șemineu, este dificil să treceți la încălzirea cu lemne, fără a deranja întregul condominiu.


Dacă sunteți proprietar și aveți un apartament cu balcon (mulți au 60 până la 70%, cred că este foarte ușor să instalați o sobă cu pelete (turbină) care are nu este nevoie de coș de fum ! Cred că este suficientă o înălțime de 2 m de țeavă cu diametrul mic (12 cm)! Complet instalabil pe un balcon! Trebuie să văd ce autorizează mandatarul ...

Apoi, trebuie să montați peleții în apartament ... dacă nu există lift, cu atât mai bine este sportul (atunci când faci sport te încălzești mai puțin: economii duble!)

Fără balcon este mult mai complicat.
0 x
dedeleco
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9211
Înregistrare: 16/01/10, 01:19
x 10




de dedeleco » 14/07/11, 15:06

Trebuie să văd ce autorizează mandatarul.

Mandatarul nu-i pasă, el aplică legile.
Regulamentele de coproprietate și ceilalți coproprietari sunt cei care decid, în general nu prea mult, chiar și strict nimic, deoarece este imposibil de modificat exteriorul (decizia unanimă pentru toți pentru modificări majore !!!!!)

Această unanimitate blochează lucrările de izolare colectivă foarte scumpe.

De asemenea, țeava trebuie scoasă într-un catamini, camuflată într-un ghiveci de flori sau în plante cățărate !!
Până când un vecin prostesc află!
0 x

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Înapoi la "Societate și filosofie"

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Remundo și oaspeții 231