Collapsologie ... kezako?

spectacolul este interesant.

Pentru a sublinia ideea, oamenii sunt oameni foarte lenesi cărora le place hiperconfortul...

aproape nimeni nu vrea să meargă pe bicicletă, să-și facă grădina, să transpire pe un câmp și să rămână blocat în terenul lor...

Pe de altă parte, aproape tuturor le plac mașinile frumoase, câmpurile întinse arate și modificate de tractoare, mersul la supermarket și plecarea în vacanță.

Există chiar și soluții tehnice total neglijate: uită-te la GTE85PLUS-ul meu de exemplu. Tuturor nu le pasă.

Munca este, de asemenea, destul de prost organizată, necesitând milioane de km în călătorii obositoare de navetă.

Fosilele sunt un drog și le risipim.

Traiectoria climatului este spre încălzire, se simte și se poate măsura incontestabil.

Dar suntem lăcuste invazive și devastatoare.

Remundo a scris:Dar suntem lăcuste invazive și devastatoare.

„Plusul” nostru despre lăcuste este că putem fi conștienți de acțiunile noastre și de consecințele lor. (Nu este obligatoriu! )
„În teorie”, din moment ce ne considerăm mai inteligenți decât lăcustele și suntem, ar trebui să reacționăm pentru a merge către un „mai favorabil, mai durabil”.

Dar, după cum menționați, versetul este în rod, suntem dependenți de confort, apatici față de ceea ce ne-ar costa în interogare, în reflecție și, fără îndoială, în confort până la urmă.

Cu puțină perspectivă, nu ne deosebim cu nimic de lăcustele care favorizează satisfacția imediată (mâncat și băut). ) si nimic altceva.

Pe de altă parte, suntem suficient de inteligenți încât să inventăm o mulțime de lucruri și să fim în mod deliberat sistematici în acțiunile noastre pe orice subiect. Dacă am fi vrut cu adevărat să eradicăm lăcustele indiferent de cost , avion, petrol, pesticide, oameni bine plătiți și gata de lăcuste și, fără îndoială, salut daune colaterale din belșug, dar trebuie să știi ce vrei!

Pentru a rezuma, suntem apatici, dar capabili de voință, capabili de conștiință și capabili de sistematism dirijat.
Dorința și sistematicitatea de a replanta copaci sau de a curăța râurile, mai degrabă decât să te uiți la Netflix, nu ar fi un lucru rău, de exemplu, iar puțină activitate fizică ar reduce costurile sănătății.

După cum se spune în documentar, nu ne este suficient de frică, nu suntem suficient de conștienți pentru a reacționa cu adevărat la nivelul potrivit.

Ce sa fac ???

Nu știu cât valorează, dar dacă se dovedește a fi adevărat, este o veste destul de bună.

Investing.com - Cererea globală pentru toate cele trei surse de energie primară - petrol, gaze și cărbune - va atinge vârful în acest deceniu, potrivit ultimelor previziuni ale Agenției Internaționale pentru Energie.

Într-un articol publicat marți în Financial Times, Fatih Birol, director executiv al AIE, consideră că „era creșterii aparent neîntrerupte” a cererii de combustibili fosili este pe cale să se încheie. Global Energy Outlook al grupului energetic, care va fi lansat în octombrie, semnalează un punct de cotitură istoric iminent.

„Pe baza politicilor actuale ale guvernelor din întreaga lume – chiar și fără noi politici climatice – se așteaptă că cererea pentru fiecare dintre cei trei combustibili fosili va atinge vârful în următorii ani”, a scris dl Birol. „Este prima dată când un vârf al cererii este vizibil pentru fiecare combustibil în acest deceniu, mai devreme decât se așteptau mulți oameni.

Un vârf al cererii de energie înseamnă și un vârf al emisiilor de gaze cu efect de seră, a explicat executivul. Creșterea tehnologiilor de energie curată, inclusiv a vehiculelor electrice, va introduce o eră mai eficientă din punct de vedere energetic.

China, de exemplu, a cunoscut schimbări structurale, factorii de decizie politică alocând mai multe resurse energiei regenerabile și energiei nucleare. Potrivit AIE, această evoluție, adăugată la încetinirea economiei, sugerează o scădere a cererii de cărbune în țara care este cel mai mare consumator din lume.

„Epoca de aur a gazelor”, pe care am numit-o în 2011, se apropie de sfârșit, cererea din economiile avansate fiind așteptată să scadă pe parcursul deceniului”, a spus Birol. „Acesta este rezultatul energiilor regenerabile care din ce în ce mai mult. depășirea gazului pentru producția de energie electrică, creșterea pompelor de căldură și abandonarea accelerată a gazelor de către Europa în urma invaziei Ucrainei de către Rusia.

Cu siguranță, scăderile proiectate ale cererii de petrol, gaze și cărbune nu vor fi suficiente pentru a limita încălzirea globală la 1,5 grade Celsius, potrivit AIE. Obstacolele rămân, iar guvernele vor trebui în continuare să facă eforturi pentru mai multe intervenții în domeniul politicii energetice.

În plus, scăderea cererii nu va fi liniară. Cererea de combustibili fosili ar putea atinge un vârf, din punct de vedere structural, dar vor exista în continuare vârfuri și platouri în scădere, a spus

Complement: încă o dată, cu siguranță nu ar trebui să vinzi pielea ursului înainte de a o fi ucis, pe scurt, verifică-o.
Dar tot ar schimba destul de mult lucrurile...
Dacă vârful cererii de fosile este legat de o scădere „naturală” a cererii mai degrabă decât de o incapacitate a producției de a o satisface, este totuși foarte diferit.

PS: când spun „natural”, bineînțeles că nu are legătură cu nicio intervenție „divină”. Este regenerabil, nuclear, procese îmbunătățite, economii de energie, un demografic care s-ar liniști, etc, etc... Pe scurt, nu un „colaps”.

Excluzând 2019, consumul global anual de cărbune a fost de 8,3 miliarde de tone anul trecut, ceea ce reprezintă o creștere semnificativă. Utilizările sale nu par amenințate nici de epuizarea rapidă a resurselor, nici de cererea pe termen scurt.

Ahmed a scris:Excluzând 2019, consumul global anual de cărbune a fost de 8,3 miliarde de tone anul trecut, ceea ce reprezintă o creștere semnificativă. Utilizările sale nu par amenințate nici de epuizarea rapidă a resurselor, nici de cererea pe termen scurt.

Am citat doar cuvintele directorului AIE, cu, mi se pare, mare prudență...
Da, 8,3 miliarde de tone de cărbune este cifra publicată recent.
Dintre acestea aproximativ jumătate sunt în China.
Nu sunt sigur dacă China va continua să consume cărbune în anii următori. Bineînțeles că nu va scădea cu 10%/an.
Și va crește în altă parte? (India de exemplu?).Nu stiu.
Pe de altă parte, aceasta scade treptat, dar regulat în altă parte, în special în Europa.
Cred ca IEA are surse si capacitate analitica mai bune decat saracii oameni care suntem noi, daca gresesc cu acest diagnostic, pacat, daca au dreptate este din punctul meu de vedere o veste buna pe care am vrut sa o transmit.

sicetaitsimple a scris: aceasta scade treptat, dar regulat in alta parte, in special in Europa.

„Ecologistii” au decis altfel...

Creșterea tehnologiilor de energie curată, inclusiv a vehiculelor electrice, va introduce o eră mai eficientă din punct de vedere energetic.
încă un delir fanteziat. Dincolo de materialele necesare bateriilor, cel mai important lucru rămâne cantitatea de cupru care ar fi necesară pentru a înlocui energia termică și nu doar autovehiculele ci toate motoarele termice din lume.
Pur și simplu calculați cantitatea de cupru necesară doar pentru cele 1.5 miliarde de automobile din țările bogate și fără a număra miliardele pentru țările sărace, în prezent, care vor deveni și ele solicitante. adică cel puțin dublarea și ca urmare explozia prețului cuprului și aluminiului.[*] Cu toate acestea, marii consumatori precum marina și aviația, care explodează, nu vor putea trece nici la electricitate, nici la nuclear. putere.și vor continua să producă mult CO2.
[*] actualele furturi de cupru arată ce se va întâmpla în următorii câțiva ani.

izentrop a scris:

sicetaitsimple a scris: aceasta scade treptat, dar regulat in alta parte, in special in Europa.

„Ecologistii” au decis altfel...

Tweetul tău poate spune orice, dar producția generală de cărbune a scăzut constant în Europa (cu Marea Britanie) de ani de zile.

în resursele finale confruntate cu intermitența surselor regenerabile, de fapt, există puterea termică...

În Franța, energia nucleară își poate modula puțin producția.

Flacăra termică este un pic un coș de fum auxiliar, așa că dacă sunt multe instalații de energie regenerabilă, va arde puțin, dar totuși puțin.