Collapsologie ... kezako?

izentrop a scris:Vincent Mignerot, Jean-Marc Jancovici, Arthur Keller și Marc Muller demonstrează la rândul lor că prăbușirea societății termo-industriale este inevitabil din cauza dependenței noastre de combustibilii fosili și în special de petrol. https://yggdrasil-mag.com/blog/actualit ... fondrement

Așa că trebuie să-i mulțumim repede lui Putin!

Pentru că demonstrațiile sunt bune... practica este mai bună...

ABC2019 a scris:

izentrop a scris:Si pentru tine, fara indoiala ca cei 100 de milioane de barili de petrol consumati pe zi pot fi inlocuiti cu electricitate??

„draula de predicare”

mi se pare, totuși, că așa spun IPCC și acordurile de la Paris, că ne-am putea descurca aproape în totalitate fără fosile cu un cost foarte mic pentru economie, sau din nou aș fi înțeles greșit?

Probabil...
Este doar una dintre cele mai ușoare pârghii pentru a opri emisiile mortale de „Gaze cu efect de seră”, dar din moment ce opinia publică nu dorește în același timp nuclearul ca o tranziție, iar tehnicile de stocare a energiilor regenerabile sunt practic inexistente.
Tehnicile de stocare a CO2 și geoinginerie nu vor fi niciodată perfecționate la timp.

În consecință, IPCC recomandă în principal sobrietate

4 – Sobrietatea este esențială pentru tranziția climatică
IPCC insistă, iar aceasta este o noutate în acest raport, asupra noțiunii de sobrietate și asupra necesității de a ne controla producția și consumul (de energie, resurse, spațiu etc.) pentru a ne limita emisiile de gaze cu efect de seră și degradarea ecosistemelor noastre.
5 – Va trebui să ne transformăm radical sistemele energetice
Prin urmare, este urgent să se limiteze utilizarea acestor energii poluante. Pentru a rămâne sub 1.5 grade de încălzire, Prin urmare, ar trebui să reducem utilizarea cărbunelui, petrolului și gazului cu aproximativ 95, 60 și, respectiv, 45% până în 2050.

https://youmatter.world/fr/resume-rappo ... giec-2022/

mac a scris:Așa că trebuie să-i mulțumim repede lui Putin!

Pentru a grăbi căderea în iad, într-adevăr

izentrop a scris:
În consecință, IPCC recomandă în principal sobrietate

4 – Sobrietatea este esențială pentru tranziția climatică

cert este ca o recesiune buna duce la sobrietate...bine dar tot ar fi necesar sa explicam putin mai clar ce inseamna "sobrietate": este necesar sa scadem PIB-ul si cu cat sau nu?

când spui că fosilele sunt „de moarte”, poți cuantifica puțin mai bine legătura, de exemplu dintre speranța de viață și utilizarea fosilelor? pentru ca la prima vedere pare destul de pozitiv...

https://www.gapminder.org/tools/#$model ... les&url=v1

pe scurt, toate acestea sunt foarte confuze, când îl asculți pe Jancovici, pe de o parte spune că toată civilizația industrială se bazează pe fosile și că nu le vom putea înlocui, iar pe de altă parte că trebuie neapărat să șterge ! dacă trebuie să suprimăm civilizația industrială pentru a o păstra, mai există o contradicție, nu-i așa?

Acesta este paradoxul jancovician în toată splendoarea lui: este necesar, din necesitate, să ieșim din ceea ce a făcut posibilă societatea industrială (care are conotații absolut pozitive pentru el) și să găsim un truc (sau o serie de trucuri, să fim corecti). ) pentru întreținere totuși...

Totul tine de masurare...
Puțină energie un pic de industrie
Merită să vă alegeți industriile cu înțelepciune

humus a scris:Totul tine de masurare...
Puțină energie un pic de industrie
Merită să vă alegeți industriile cu înțelepciune

tocmai această „măsură” nu este deloc clară. Dacă scoatem fosilele și le înlocuim cu alternative (nucleare, solare, hidrogen, orice altceva), ce înseamnă asta, în ordinea mărimii? o prăbușire aproape totală, sau câteva inconveniente gestionabile cu puțină bunăvoință? sau chiar nimic și creștere economică continuă?

cel mai puțin putem spune este că este marea vagitate pe acest subiect, atât de mult diferitele discursuri sunt contradictorii între ele - inclusiv atunci când sunt ținute de aceeași oameni.

ABC2019 a scris:că le înlocuim cu alternative... hidrogen

Cea mai rea greenwashing, dar care are totuși sprijinul politicienilor și al oamenilor, având în vedere aura de „energie curată” (amin).

În timp ce efectul dăunător indus de hidrogen asupra metanului și ozonului în troposferă – cel mai de jos strat al atmosferei – era deja cunoscut, „am luat în considerare acum, pentru prima dată în calculele noastre privind GWP al hidrogenului, influența ignorată până acum. a acestui gaz pe vaporii de apă și ozonul prezenți în stratosferă”, explică autorii raportului, oameni de știință de la Centrul Național pentru Științe Atmosferice și universitățile din Cambridge și Reading. „Acum estimăm că GWP al hidrogenului pentru o perioadă de 100 de ani este în medie de 11, adică este de 11 ori mai dăunător pentru climă decât dioxidul de carbon (CO2)”

https://www.revolution-energetique.com/ ... le-pensait

În min coin, o companie specializată în transformarea autobuzelor în hidrogen. Da, trebuie să încerci să ajungi din urmă cu risipa de energie de la turbinele eoliene.

Hai ca sa continuam sa subventionam prostiile, asa in 30 de ani vom fi epuizat toate solutiile pentru a scoate omenirea din.... orice vrei tu.

izentrop a scris:Hai ca sa continuam sa subventionam prostiile, asa in 30 de ani vom fi epuizat toate solutiile pentru a scoate omenirea din.... orice vrei tu.

da-ne solutia ta atunci!! societatea ta ideală, cât de mult CO2 pe cap de locuitor ar produce, câtă energie pe cap de locuitor și ce PIB mediu pe cap de locuitor?

se pare că vrei să vinzi ceva, dar când deschizi catalogul, nu este nimic în el...

Și înainte de a ne scoate la energie nucleară, o mică reamintire: toate rezervele de U235 reprezintă doar 10 ani de consum mondial și niciun program de reactoare de reproducere desfășurat de țările cele mai dezvoltate tehnologic nu a putut duce la o exploatare industrială. ... deci nu iti spun pentru ceilalti.

ABC2019 a scris:Și înainte de a scoate la iveală nucleară, o mică reamintire: toate rezervele U235 reprezintă doar 10 ani de consum mondial,

E greșit. Sau sursa?