Lumea post-Coronavirus

gegyx a scris:Ei bine, și rușii pot bombardează sondele de petrol siriene că SUA au jefuit de ceva vreme.

Putin va avea întotdeauna o alternativă în avans.

Filmul continua:
500 de sirieni pro-turci (de la al nostra) merg în ucraina pentru a apăra democrația... Cui îi pasă?

Analizele ofensivei ruse aflate în desfășurare în Ucraina o situează în general ca pe o prelungire a diferitelor acte de forță comise de Kremlin în mediul său post-sovietic. Cu toate acestea, este posibil să lărgi perspectiva la teatrul sirian sau chiar mediteranean. Într-adevăr, de acolo Vladimir Putin a profitat cel mai mult de lipsa de hotărâre a Statelor Unite și a aliaților lor europeni, care nu l-a putut decât să-l încurajeze să adopte o postură bellicistă față de Kiev. Dimpotrivă, nimic nu ne împiedică să considerăm că o escaladare a crizei ucrainene ar putea avea acum repercusiuni în Marea Mediterană, Moscova intenționând să profite de capacitatea sa de a integra cele două teatre de operație, în fața liderilor occidentali care întârzie să ia măsura. a acestei noi situatii.

DE LA DAMASC LA CRIMEA
Barack Obama nu a înțeles niciodată că a prăbușit în Siria o bună parte din descurajarea Statelor Unite împotriva Rusiei, pentru că a rămas prizonierul unei viziuni care distingea teatrul „strategic” european de un „tactic” din Orientul Mijlociu. Respingerea sa din august 2013, când a refuzat să-și pună în aplicare propriile „linii roșii” după bombardamentul chimic al lui Bashar al-Assad asupra suburbiilor insurgente din Damasc, l-a convins pe Putin că Washingtonul nu va reacționa serios la invazia Crimeei, lansată șase luni mai târziu. Odată buzunată anexarea acestei provincii ucrainene, Kremlinul a apelat la teatrul sirian, de data aceasta cu o intervenție directă, în sprijinul regimului Assad, din septembrie 2015. Kremlinul a profitat de această ofensivă pentru a-și extinde în Siria organizarea în Estul Mediteranei, fostul stabiliment maritim Tartous fiind acum completat de o bază aeriană lângă Latakia.

De pe urma tensiunilor tot mai mari, asupra Siriei, dintre Turcia și restul NATO a beneficiat cel mai mult și șeful statului rus. În timp ce Ankara a fost mult timp considerată „stâlpul sudic” al alianței atlantice, NATO a avut grijă să nu reacționeze la multiplele încălcări ale spațiului aerian turc de către aeronavele rusești. Președintele Erdogan a denunțat în zadar o astfel de „renunțare”, înainte de a decide să trateze direct cu Moscova și să abandoneze revoluționarii sirieni în decembrie 2016. Parteneriatul astfel creat a permis Kremlinului să consolideze controlul lui Assad asupra a două treimi din teritoriul sirian, în timp ce Turcia a ocupat enclavele de frontieră din Siria. Statele Unite ale Americii și țările europene au fost aparent excluse din acest nou acord, care a servit drept model, trei ani mai târziu, pentru un alt „condominiu” ruso-turc, de data aceasta în Libia, din nou pe cheltuiala Washingtonului și a aliaților săi.

DIN EUROPA DE EST LA MEDITERRANEA DE VEST
Kremlinul nu numai că a subminat pozițiile strategice occidentale în Siria și Libia pentru a-și consolida mai bine mâna în Europa de Est. De asemenea, a banalizat tehnicile de război neconvenționale care și-au demonstrat nocivitatea în Ucraina, fie că este vorba de folosirea mercenarilor de tip Wagner sau de campanii sistematice de dezinformare. Pe toate aceste registre, caracterul metodic al progreselor rusești este cel care frapează în fața aparentei neputințe a Washingtonului și a puterilor europene de a se adapta la un context atât de agresiv. Moscova a dezvoltat într-adevăr și a învățat să stăpânească manevre în Siria, desigur nesofisticate, dar care îi asigură că își păstrează inițiativa împotriva unei tabere occidentale mereu în defensivă și adesea divizată. În mod clar, Putin este ferm pus pe cele două picioare, unul european, altul mediteranean, în timp ce adversarii săi desemnați mențin schizofrenia unei distincții operaționale între Ucraina și Mediterana.

Kremlinul nu se deranjează cu asemenea rigidități, după ce și-a trimis ministrul apărării în Siria cu doar nouă zile înainte de invadarea Ucrainei. Această călătorie a urmărit evident să asigure soliditatea sistemului rusesc în estul Mediteranei, cu puțin timp înainte de o ofensivă pe care statul major o planificase deja pe frontul european. La 25 februarie, Bashar al-Assad a ținut să-și felicite și omologul său rus pentru această „corecție a istoriei și această restabilire a echilibrului internațional, după căderea URSS”. Însă planificarea Moscovei, fără îndoială, nu se limitează la Siria, ea ținând cont de posibile puncte de sprijin în estul Libiei, chiar de oportunitatea de a se impune în Algeria în cazul unui conflict cu Marocul. În timp ce atenția lumii se concentrează în mod legitim asupra Ucrainei, Rusia poate deja să pregătească următoarea lovitură, nu mai în Est, ci în sudul Europei. Întăririle rusești tocmai au fost trimise în estul Mediteranei, cu cel puțin două submarine de atac și două grupuri navale.

Acest scenariu catastrofal poate părea în acest stadiu dezordonat, cu excepția să uităm că ceea ce până de curând părea de neconceput în Ucraina se desfășoară în fața ochilor noștri.
https://www.lemonde.fr/blog/filiu/2022/ ... iterranee/