Flytox a scris:Exnihiloest a scris:...
Evident, și cu un motiv întemeiat. Dreptul are și un rol de regulament a capitalismului pentru întrebări ecologice. Reglementarea a ceva nu înseamnă că trebuie să aruncați restul. Am impresia că aceasta este ceea ce ecologismul stângii critică pe cel al dreptei pentru că este de fapt opus „dezvoltării economice”.
Abordarea descrisă pentru cele două tabere este oarecum caricatură. „Să distrugi orice altceva” sau „să te opui dezvoltării economice de facto” este mai presus de toate să eviți să vorbești, că „regulamentul” despre care vorbești nu este definit / concertat de către toți protagoniștii în cauză a problemei poluante. Exemplu perfect de anti-democrație dacă există.
Pe de o parte, sunt aceia puțini care profită economic din „lucrurile poluante”, care se străduiesc să rămână singurii stăpâni ai deciziilor / își frânează profiturile și mai ales ignoră că nu sunt singurii preocupați de „chestia care poluează ".
cu excepția faptului că este opusul, atunci când lucrurile poluează, se datorează faptului că se dezvoltă pe scară largă și tocmai pentru că toată lumea beneficiază de ea și o dorește. Un caz tipic este dezvoltarea recentă a telefoanelor mobile sau a internetului. Dar acest lucru este valabil și pentru drumuri, benzină sau agricultură industrială.