Ecologul expulzat

AD 44 a scris:

Exnihiloest a scris:Răspund „puțin” târziu, îmi pare rău.

Putin cam tarziu ? Doi ani mai tarziu !

Am dat din nou întâmplător de el, trebuie să nu fi fost disponibil la momentul respectiv să continui discuția.

Nu mai este un răspuns, ci un stimul pentru a reaprinde dezacordurile.

Procesul de intenție pe cât de stupid, pe atât de gratuit.
Evident, cel care vrea controversa este AD44.

Din câte am înțeles din câteva răspunsuri anterioare, niciun ecologist de aici nu profită de sistem. Prin urmare, toată lumea trăiește în mod autosuficient, își cultivă propriile produse sau se angajează în creșterea animalelor. Aici avem doar domnii fermieri burghezi cu un teren bine dimensionat, de o suprafață sigur incompatibilă cu suprafața țării dacă fiecare francez ar avea la fel.

Sau poate că fructele, legumele și carnea pe care le mănâncă ajung printr-o operațiune a Duhului Sfânt pe farfuriile ecologiștilor noștri burghezi.
Nimeni nu le-a cultivat cu mașini agricole poluante pentru fabricare și utilizare.
Nimeni nu i-a transportat cu un autovehicul la punctul de vânzare de unde le-ar fi cumpărat.
Ecologiștii noștri nu sunt abonați la niciun furnizor de energie electrică (presupun că pedalează).
Apa pe care o folosesc și o beau este doar apă de ploaie, cu siguranță nu apa pe care motoarele electrice o pompează în turnurile de apă.
Nimeni nu a făcut PC-urile sau rețelele de calculatoare pe care ecologiștii noștri le folosesc să ne spună că nu profită de sistem, au ajuns acasă prin generare spontană.

Persoana ecologică nu este nici profitor, nici poluator. Profitarii, poluatorii, doar ceilalti!
Este o nebunie să fii nevoit să pui întrebarea, dar există o persoană cinstită, ecologică?

GuyGadeboisLeRetour a scris:...oamenii au aruncat totul pe geamurile trenurilor (de exemplu), au aruncat totul în natură, dar ceea ce au aruncat a fost 100% biodegradabil. Sticlele erau de sticlă și returnabile, mâncarea era cumpărată și mâncată în recipiente de unică folosință din frunză de banană sau altele. Când m-am întors acolo 30 de ani mai târziu, obiceiurile erau exact aceleași, doar sticlele erau din plastic și mâncarea era servită și în recipiente de plastic, toate ambalate în pungi din același material... Bineînțeles, modul lor de viață nu se schimbase, dar impactul lui a fost total diferit și, când luam trenul, am putut vedea incendii de plastic peste tot de-a lungul șinelor.

Toate acestea se plătesc pentru:
India: 0,7 paturi de spital/1000 de locuitori (Franța: 7 paturi sau de 10 ori mai multe!)
India: 32% dintre pacienții cu plămâni din lume (fără COVID), mai ales din cauza poluării (l aruncăm oriunde, îl ardem oricum, chiar și în oraș).
India: 85% dintre indieni nu au o singură cameră (ceea ce explică creșterea COVID).

Între India și Europa, nu există nicio fotografie. Un nivel de trai ridicat, chiar dacă este important în ceea ce privește extracția resurselor (dar poate fi reciclat), este întotdeauna de preferat, cu excepția malthusienilor.

Exnihiloest a scris:Din câte am înțeles din câteva răspunsuri anterioare, niciun ecologist de aici nu profită de sistem. Prin urmare, toată lumea trăiește în mod autosuficient, își cultivă propriile produse sau se angajează în creșterea animalelor. Aici avem doar domnii fermieri burghezi cu un teren bine dimensionat, de o suprafață sigur incompatibilă cu suprafața țării dacă fiecare francez ar avea la fel.

Sau poate că fructele, legumele și carnea pe care le mănâncă ajung printr-o operațiune a Duhului Sfânt pe farfuriile ecologiștilor noștri burghezi.
Nimeni nu le-a cultivat cu mașini agricole poluante pentru fabricare și utilizare.
Nimeni nu i-a transportat cu un autovehicul la punctul de vânzare de unde le-ar fi cumpărat.
Ecologiștii noștri nu sunt abonați la niciun furnizor de energie electrică (presupun că pedalează).
Apa pe care o folosesc și o beau este doar apă de ploaie, cu siguranță nu apa pe care motoarele electrice o pompează în turnurile de apă.
Nimeni nu a făcut PC-urile sau rețelele de calculatoare pe care ecologiștii noștri le folosesc să ne spună că nu profită de sistem, au ajuns acasă prin generare spontană.

Persoana ecologică nu este nici profitor, nici poluator. Profitarii, poluatorii, doar ceilalti!
Este o nebunie să fii nevoit să pui întrebarea, dar există o persoană cinstită, ecologică?

Ceea ce reiese din răspunsurile dumneavoastră este că trebuie să „rupeți” verdele de fiecare dată cu amalgamări, generalizări abuzive și alte afirmații gratuite pe care nu le puteți susține. Cine a spus pe acest site că aplică fără cusur toate principiile „bune” ecologice? Ceea ce s-a scris de multe ori, în schimb, este că încercăm per total să ne descurcăm mai bine într-un sistem care nu se pretează foarte bine la asta, dar cu care avem de-a face, căutând o ieșire „bună”. la probleme complexe și la interacțiuni care nu sunt ușor de gestionat.

Ești un eco-friendly sincer? Nu te uita, nu este. Există furturi ecologice oneste, necorupte? Nu putem elimina această posibilitate teoretică, ei bine, nu abundă pe acest site

Flytox a scris:Ceea ce reiese din răspunsurile dumneavoastră este că trebuie să „rupeți” verdele de fiecare dată cu amalgamări, generalizări abuzive și alte afirmații gratuite pe care nu le puteți susține. Cine a spus pe acest site că aplică fără cusur toate principiile „bune” ecologice? ...

Se numește „rezistență”. Și nu este „gratuit”, vezi toate referințele pe care le-am oferit care demonstrează fabula încălzirii globale sau efectele contraproductive ale măsurilor ecologice. Este bine întemeiat. Este rezistență în fața unui pericol politic real, aș vrea ca ecologistii moderați să înțeleagă asta și să înceteze să-și apere sistematic fundamentaliștii.

Ar trebui să te uiți la tabăra ta, unde industriașii sau fermierii sunt sistematic „frâși”, iar cei care îi apără sunt tratați ca niște oameni putrezi, auxiliari ai Monsanto, vânduți industriei petroliere, mă tem. si mai rau.

Veți observa că nu i-am criticat niciodată pe leneșii din grădinile lor de legume, aceștia acționând în conformitate cu ideile lor. Când văd ecologiști spunând mai puține prostii neștiințifice, fac mai puține catastrofaze, recunosc din onestitate intelectuală că „sistemul” actual are avantaje de care beneficiază și ei, când îi văd că încetează să mai vrea să comande totul, interzic totul, taxează totul, pretinzând să fiu singurii care să aibă grijă de generațiile viitoare, iar când în sfârșit îi voi vedea punând mâna la lucru, propunând și nu impunând soluții operaționale și practice și practicând mai degrabă ecologia decât politica demolării, nu îi voi mai vedea ca doctrinari intoleranți și îmi voi schimba tonul. Te las liber de ale tale, astept reciproca.

Exnihiloest a scris:

Flytox a scris:Ceea ce reiese din răspunsurile dumneavoastră este că trebuie să „rupeți” verdele de fiecare dată cu amalgamări, generalizări abuzive și alte afirmații gratuite pe care nu le puteți susține. Cine a spus pe acest site că aplică fără cusur toate principiile „bune” ecologice? ...

Se numește „rezistență”. Și nu este „gratuit”, vezi toate referințele pe care le-am oferit care demonstrează fabula încălzirii globale sau efectele contraproductive ale măsurilor ecologice. Este bine întemeiat. Este rezistență în fața unui pericol politic real, aș vrea ca ecologistii moderați să înțeleagă asta și să înceteze să-și apere sistematic fundamentaliștii.

Deci „rezistență” înseamnă apărarea indefendabilului cu forță și perseverență până la ridicol?
Pentru „gratis” ar fi interesant să știi cine te plătește și cât să aperi mereu tezele de neapărat și „voastre” false.
Pericolul politic este că oamenii iresponsabili ca cei din tabăra dumneavoastră continuă să distrugă biosfera cu viteză mare, încercând să-i facă pe oameni să creadă că totul merge foarte bine, doamnă Marquise. Este timpul să nu faceți nimic și să lăsați sistemul să-și facă treaba.
Problema este că capitalismul moderat nu a fost încă inventat, iar fundamentaliștii tăi care sunt prea aproape de profiturile lor sunt o legiune. E greu să-i respecți pe cei care te agresează în fiecare zi...

Exnihiloest a scris:Ar trebui să te uiți la tabăra ta, unde industriașii sau fermierii sunt sistematic „frâși”, iar cei care îi apără sunt tratați ca niște oameni putrezi, auxiliari ai Monsanto, vânduți industriei petroliere, mă tem. si mai rau.

Pentru a intra mai repede în enumerare, numiți-mi industriași sau fermieri care nu și-au meritat absolut oprobriul.

Exnihiloest a scris:Veți observa că nu i-am criticat niciodată pe leneșii din grădinile lor de legume, aceștia acționând în conformitate cu ideile lor.

La naiba!!!, ce eliberare....

Exnihiloest a scris: Când văd ecologiști spunând mai puține prostii neștiințifice, fac mai puține catastrofaze, recunosc din onestitate intelectuală că „sistemul” actual are avantaje de care beneficiază și ei, când îi văd că încetează să mai vrea să comande totul, interzic totul, taxează totul, pretinzând să fiu singurii care să aibă grijă de generațiile viitoare, iar când în sfârșit îi voi vedea punând mâna la lucru, propunând și nu impunând soluții operaționale și practice și practicând mai degrabă ecologia decât politica demolării, nu îi voi mai vedea ca doctrinari intoleranți și îmi voi schimba tonul. Te las liber de ale tale, astept reciproca.

Una dintre expresiile tale preferate, salivând pe ecologisti gratuit fără dovezi palpabile și asta cu argumente care pot fi întoarse direct împotriva celor din tabăra ta:

Când văd că capitaliștii sălbatici spun mai puține prostii neștiințifice, fac mai puține anestezie, recunosc din onestitate intelectuală că „sistemul” actual are dezavantaje de care beneficiază și ei (sunteți în aceeași barcă care se scufundă), când îi voi vedea o să văd încetează să mai vrei să ordonezi totul, permite totul (când vine vorba de distrugerea totul), financiarizează totul, pretinzând că sunt singurii care au grija pentru beneficiile umane în fața viitorilor finanțatori și când în sfârșit îi voi vedea punând mâna la aluați, propuneți și nu impuneți soluții operaționale și practice pentru a nu dispărea din biosferă, și faceți un capitalism pragmatic moale și respectuos (un întreg program ) mai degrabă decât politica de demolare a biosferei, nu-i voi mai vedea ca niște doctrinari intoleranți și toxici și îmi voi schimba tonul. Te las liber sa le faci pe ale tale, nu ma astept la o reciprocitate, e treaba ta sa poluezi acest site.

dragoste de bani... altruist!

AD 44 a scris:

Exnihiloest a scris:când îi văd că nu mai vrea să comande totul, să interzică totul, să taxeze totul, pretinzând că sunt singurii care au grijă de generațiile viitoare și când în sfârșit îi văd punând mâna la treabă, propunând și nu impunând soluții și practici operaționale, și făcând ecologie mai degrabă decât politica demolării, nu-i voi mai vedea ca niște doctrinari intoleranți

cand gandesc ca tine...

vei fi de acord cu ei în cele din urmă.

Deci nu eu vreau să gândească ca mine, ci ei, care ar dori ca eu să gândesc ca ei și, așa cum nu este cazul, el îmi impune capriciile cu forța, cum ar fi interzicerea glifosatului sau a paielor din plastic .

exbidule

Deci nu eu vreau să gândească ca mine, ci ei, care ar dori ca eu să gândesc ca ei și, așa cum nu este cazul, el îmi impune capriciile cu forța, cum ar fi interzicerea glifosatului sau a paielor din plastic .

te-am recunoscut abc, scoate-ți masca! nu sunt eu, sunt ei!