Lacune în programele de educație națională și limitele noilor metode educaționale narcisiste

Je pense que tu sur-réagit : c'est un fake par rapport à ce pour quoi c'est présenté dans les médias en question (le contrat d'une institutrice en 1923 - sous-entendu en France)... [Je ne parle pas de toi, qui reprend - malgré tout en lien avec les programmes de l'Education Nationale - sous-entendu française]

https://www.anti-k.org/2018/04/23/le-co ... e-en-1923/

C'est aussi sur hoaxbuster.

Donc cela peut aussi être qualifié de hoax !

Christophe a scris:Et désolé mais je trouve particulièrement ARROGANT de la part de FRANCE télévision d'étiqueter ce document comme un FAKE parce que ce n'est simplement pas FRANÇAIS...

Ils ont démontré que ça n'était pas Français, ils n'ont pas prétendu que c'était un fake PARCE QUE ça n'est pas Français.

Quand je vois "Fake" incrusté fièrement sur la capture d'écran alors qu'il est possible que le document soit authentique mais simplement ne provenant pas de France mais du Québec (à priori) hé bien je pense que la tromperie vient AUSSI de France TV...

Poate ar trebui să inventăm noțiunea de fals parțial?

GuyGadebois a scris:Ils ont démontré que ça n'était pas Français, ils n'ont pas prétendu que c'était un fake PARCE QUE ça n'est pas Français.

Quand on voit ceci, je pense bien que si:



C'est pas Français alors c'est un "faux" contrat? Désolé mais c'est de l'arrogance...

Évidement que c'est pas Français puisque tout simplement il n''y a jamais eu de $ en France (la 1ere version que j'ai posté était bidouillé pour supprimer la partie avec les dollars)! Mais cela ne devient pas un FAUX contrat pour autant...c'est tout ce que je veux dire!

Christophe a scris:

GuyGadebois a scris:Ils ont démontré que ça n'était pas Français, ils n'ont pas prétendu que c'était un fake PARCE QUE ça n'est pas Français.

Quand on voit ceci, je pense bien que si:

Écoute, on n'est pas pareil, quand je vois ceci, je pense pas que si. Du tout. Ils prétendent que c'est un faux, ils le démontrent. Aucune arrogance, vu qu'ils parlent de la France où ça n'a jamais existé.

Dans ce cas il aurait fallut écrire "Faux contrat français" ou "Ce contrat n'est pas français..." dans la légende...et pas simplement "Faux contrat"...Car ça c'est FAUX (puisqu'il est possible et même probable qu'il soit authentique...)

Bon on va pas pinailler des heures et se fâcher: je reste persuadé que cet article de France TV manque de rigueur journalistique...

C'est clairement énoncé dans le titre:
Le vrai du faux. Non, les contrats des institutrices des années 20 în Franța ne ressemblent pas à un enfer

Christophe a scris:Je parle de l'image!! Non didiou!! Les gens se souviennent plus des images que des titres! Le "FAKE" apposé en rouge sur cette image la rend partiellement fake elle-même et le defaker devient faker!

Ben faut lire et pas s'arrêter aux images.
" Les images, ça m'amusait quand j'étais petite, j'ai passé l'âge ! !" (Audiard, Les Tontons Flingueurs, Mme Mado, Dominique Davray)
Pis "les gens", je sais pas c'que c'est...