Janic a scris: Ceea ce nu înțelegeți, voi, tocmai este că în problemele de spiritualitate biblică (și nu de un alt model ... budist, de exemplu), evenimentele care îi sunt atașate nu au legătură cu înconjurând evenimente de istorie. Ignoranța ta în acest domeniu este deranjantă.
Ideea că personajele Bibliei ar fi „deasupra pământului” este o idee care nu există nicăieri în biserică, nu știu unde te-ai dus să sape astfel de prostii, nici măcar un Martor al lui Iehova nu ar merge atât de departe.
De unde ați luat această idee despre un fel de suprafață în povestea biblică? [*] În ceea ce privește Martorii lui Iehova, cărora le-am examinat întreaga literatură, mă îndoiesc că ați făcut la fel. Contrar aparențelor, în afară de câteva puncte menite să le caracterizeze, să le diferențieze de alte religii „creștine”, ele sunt mai degrabă conformiste și conservatoare, sunt un fel de catolici defrockați în regiunile noastre și protestanți defrocked în America.
Deci, este oprit pentru o plimbare! Care este biserica pentru tine? Persoanele autoproclamate care pretind că sunt guru pe tărâmul „spiritual” (există probabil câțiva care plasează acest spiritual deasupra doctrinelor și dogmelor oricărei biserici)? O entitate abstractă reprezentând vreun zeu? Un grup de indivizi cu credințe și interese comune? În acest caz al bisericilor (care înseamnă adunare și nimic altceva), există multe miriade de toate felurile și în toate zonele de pe acest pământ.
[*] dacă ar trebui să facem o comparație, să luăm o analogie, faptul că oamenii zboară deasupra pământului, nu îi pune deasupra pământului, locația lor privilegiată le permite doar să vadă pământul sub altul unghi și să nu mai fie preocupat, momentan, de ceea ce se întâmplă acolo. Un fel de schimbare spațiu-timp.
Dacă credeți că un zeu a dat pământ unui popor și, de asemenea, posibilitatea de a "curăța" (război, genocid) cu spiritualitate pentru rațiune, este pentru că în acest caz nu înțelegeți nimic despre asta. Istoria umană ...
Un alt semn al incompetenței voastre în acest domeniu și nu încercați să faceți efortul de a înțelege sensul lucrurilor!
Voi faceți același discurs ca și cei care confundă Islamul și islamiștii războinici și teroriștii (ceea ce ați făcut deja în altă parte, un alt semn de ignoranță a subiectului)
Nici un savant al islamului nu va susține ca doctrină că războaiele la care au participat musulmanii au fost porunci de la Allah, ci doar acte de apărare așa cum a făcut Franța în timpul războaielor de apărare, nu de cucerire! La fel, majoritatea israeliților, care au ales,
nu obligația, pentru a urma guruul Moise nu a plecat pentru cuceriri războinice, ci pașnic, chiar dacă trebuiau să lupte și ei. Deci nu s-a pus problema de război sau genocid. Aveți rațiuni cu războinicul nostru și cu cucerirea culturii occidentale care a investit în teritoriile vecine (sau au fost furate), atribuindu-i acesteia singura și singura proprietate. Și asta pare să apară și pentru acest grup de indivizi, deoarece sclavia lor sub egipteni a durat 4 secole și, prin urmare, nu au niciun loc, niciun teritoriu sau să se stabilească permanent. (Ca și dezrădăcinarea în urma conflictelor curente care aterizează pe teritoriul nostru).
Așadar, evitați să faceți acest tip de proiecție occidentală pe locuri, timpuri și culturi complet diferite de ale noastre. Și desigur
mai întâi studiați toată această narațiune în loc să izoleze un pic de ea pentru a face singurul aspect!
Închid aici acest HS care nu mai are legătură cu tema inițială.
Nu este prima dată când o spui și, în ciuda tuturor, așa cum vrei să ai ultimul cuvânt, ca mine, te scufunde din nou ... ca mine. Sunteți ca și in și mine yangul sau reversul, care se amestecă, au aceleași limite, dar nu se amestecă. Budismul tău este diferit filosofic de monoteismul biblic, ceea ce este dreptul fiecăruia de a adopta drept credință. Concluzia este că, din cauza câtorva diferențe culturale (și nu spirituale), sistemele ajung să se opună, chiar rupându-se atunci când fac armele să vorbească, când rolul lor ar trebui să fie să împărtășească ceea ce au în comun, și anume: "
iubește-ți aproapele ca pe tine însuți Și chiar mai bine iubește pe dușmanii cuiva, ceea ce face o legătură între spiritualitatea budistă și spiritualitatea biblică. Acesta este rolul spiritualității adevărate.
A-ți iubi aproapele nu înseamnă să aderi și să împărtășești alegerile tale filozofice și materiale.
JE deci închide această dezbatere aici!
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
