eclectron a scris:Rajqawee a scris:eclectron a scris:Fără a lua nimic departe de ceea ce tocmai ați spus, există informații potențiale noi, nu atât de noi, și despre care știm deja că este M ... bar, având în vedere prejudecățile cognitive care stau la baza ei.
Personal, nu mai vreau să interacționez cu acest gen de oameni forum în plus, este atât de steril.
Să mă gândesc la ... și să vă urez bun venit din vacanță
Desigur, dar aici intervine, în principiu, examinarea „obiectivă”
Ce rost are să fii obiectiv atunci când te confrunți cu cineva care are părtiniri cognitive care îi constituie personalitatea și care, prin urmare, nu va fi niciodată obiectiv.
Persoana din față va rămâne un zid și avem câteva exemple aici ...
Vorbirea obiectivă cu astfel de oameni înseamnă a-și pierde timpul și a-i face să-și piardă al lor.
Vor spune apoi „Da, dar avem dreptul să avem o altă părere ..., nu poți suporta contradicția ...”
Se pare că de mult timp încerc să fiu obiectiv cu privire la natura umană, prin urmare există lucruri pe care le-am văzut și pe care le văd mai obiectiv, într-un cadru global și nu într-un cadru restrâns, precum oamenii cu biașele cognitive puternice fac adesea.
Deja, dacă cineva pretinde că este acesta sau celălalt, este înșelat pentru obiectivitate.
Notificare către liberali / climato .. din Forum
Nu sunt de acord.
Deja, puțini oameni de aici pot dovedi că au dreptate. Foarte scurt. Realitatea este adesea suficient de complexă pentru a pune la îndoială certitudinile noastre. Facem doar vreodată ipoteze științifice, care sunt verificate mai mult sau mai puțin bine în timp / care sunt suficiente pentru a atinge scopul dorit.
Apoi, putem afișa foarte bine o convingere, deschisă, sinceră și o putem revendica, rămânând în același timp deschisă pentru date noi. La urma urmei, s-ar putea spune foarte bine „având în vedere informațiile pe care le am astăzi, nu pot fi sigur că adevărul este X sau Y. Pe de altă parte, am convingerea că X este„ mai bun ”, deocamdată îl voi urmări pe X "
Dar atenție: recunosc că unii sunt de rea-credință și nu-i aud pe ceilalți (care ar putea fi noi sau oameni mult mai calificați care studiază problema).
Acestea fiind spuse, pentru două subiecte care îmi sunt dragi (schimbările climatice și nutriția), am aflat acum că nici cei mai experimentați specialiști în acest subiect nu emit o opinie definitivă și clară, deoarece sunt prea complexe pentru a le oferi adevăruri simple. Prin urmare, sunt prudent față de cei care o fac în altă parte, dovedește, în general, o lipsă evidentă de cunoaștere a subiectului menționat: celebrul https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Dunning-Kruger