Riscul de dispariție al umanității este subestimat?

dedeleco a scris:Gramatic cu alături, complementul dispariției, subiectul este: dispariția umanității, riscul subestimat, titlul subiectului acestei forum, lăsat în cap în eroare!

Începeți deja prin reînvățarea utilizării corecte a condiționalului.

Poate că veți spune cuvinte mai puțin de neînțeles.

Wiki a scris:O eroare sau un argument cu logică eronată pentru a înșela în mod deliberat este un raționament care încearcă să pară riguros, dar care în realitate nu este valabil în sensul logicii (chiar dacă concluzia sa serait totuși adevărat)

Ahmed: într-adevăr acest cuvânt este potrivit. Cu toate acestea, există ceva acuzator care mă deranjează din cauza abordării voluntare și rău intenționate a celui care o practică ... Deci, așa cum cred în răscumpărare (glumă: nu pentru toată lumea, există excepții eh ... indecrottables de exemplu, hahaha ....) Las alegerea cititorului sau chiar autorului de a defini / localiza în raport cu textul. Poate că ar trebui să fiu mai puțin conciliantă când vine vorba de industrie! Dar nu pentru noi băieții de la fo-fo ... Pentru ca toată lumea să vadă

Confruntat cu pericolul „riscului de dispariție a umanității”, real, mai devreme sau mai târziu, prin șansa unor catastrofe trecute, pe toate scările de timp, meteoriți, supernovă, supervulcani, megatsunami, microbi, viruși, noi sau treziți, ca rapid- SIDA în creștere, căruia îi pasă de erorile tale HS !!

Este adevărat, există motive pentru a fi îngrijorați, când vedem cum unii oameni se mințesc singuri și printre care există unul aici care suferă de o personalitate divizată în timp ce este în plus, extrem de îngustă și plină de sine ...

Dar, din moment ce este nevoie de o cantitate excepțională de ghinion pentru a aduce toate aceste defecte la un singur individ, veți fi de acord cu mine că există ceva de care să aveți încredere, deoarece acești ciudățeni sunt relativ puțini la număr.

Nici Dedeloco falsificatorul

fără eroare de ortografie totuși !!

Obamot, negând realitatea explozivului său 20.2 ^ 10 pentru armonica 10, pe care computerul meu a înregistrat-o spre consternarea mea, așa cum se arată în fotografie, nefiind falsificat, prin încăpățânarea și proasta sa credință, a decis să le blocheze încetul cu încetul aproape fiecare forums pe econologie !!

Și nu lipesc insulte la postările mele !!

fără vina ortografică totuși !!

lochograph este scris cu un H. Loupé!
Unii oameni fac greșeli de ortografie, dar își structurează propozițiile pentru a fi de înțeles. Luați lecții de gramatică din hack care face greșeli, desigur, dar este ușor de înțeles!

Papy Dédé a scris:fara esecortotograf In orice caz !!

suntem doi Janici, deci nicio falsificare nu este posibilă de data aceasta!

da și în plus în cazul său pe fond, cred că "sofism„este în cele din urmă termenul potrivit în multe situații.

Odată cu istoria corectorilor fonici pe care îi ia ca izolatori, am văzut deja de două ori reface din stropitorul udat

Oala insultelor a dispărut totuși !!

Cu toate acestea, computerul meu a înregistrat, nefalsificabil, având în vedere stilul inimitabil al lui Obamot, cu insultele sale, afirmația lui Obamot conform căreia armonica 10 de 20Hz este egală cu 2 ^ 10.20 = 20480Hz:
la fel de clar vizibilă pe copia postărilor sale, cu insulte nefalsificabile, în cele din urmă insulte puse în posturile sale înainte, de către Obamot, foarte mândru de armonica sa 10, magnifică gafă împotriva manipulării.
Obamot ar face mai bine să-și verifice certitudinile, salatele adevărate, făcând copiere și lipire, afirmații exacte și nu false, așa cum fac majoritatea studenților moderni, atâta timp cât profesorii nu le pun capcane, pentru a-i elimina pe cei care nu. ” nu a înțeles nimic, foarte ușor pentru studenții din genul Obamot care nu au asimilat elementele de bază:

vezi porțiunea de pe:
https://www.econologie.com/forums/post227815.html#227815

Apropo, aștept un răspuns cu privire la legea ei de masă, care corespunde „unui singur perete lipsit de elasticitate” și care înseamnă ce, în realitate, pentru viteza sunetului real în peretele său. El nu a răspuns, capcana profesorului, împotriva copiatului lipit fără să înțeleagă !!

Este mai rezistent la falsificare, pentru că nu mi-aș fi imaginat niciodată o astfel de gafă, plus insultele, și mai mult stil Obamot rezistent la falsificare !!

Un caz concret:
2 jucători din WOW (world of warcraft) s-au luptat cu sabia pentru un conflict în joc. Unul este mort, nu celălalt.
Pentru a medita

Între Elveția și 91-77-83 sabia nu este suficient de lungă!

Cel mai mare rău pentru om este omul însuși
Și nu viitorul a spus-o