Nivelul de trai al Elysée în câteva cifre. Dumnezeu Sarkozy

Este adevărat că între asta și prețul rochiilor Rachidei Dati ...

Christophe a scris:Acum știm că pkoi Fillon a vorbit despre un stat falit

Bugetul anual al Elizeului: 100 până la 120 de milioane de euro
Deficitul anual în conturile publice: 100-150 milioane EUR

Nu coincide?

Ei bine, când am spus că este umor ...



Da coincide ... mai mult sau mai puțin în funcție de an ...

Și eu, a fost umor !!!!!

Deficitul anual al conturilor publice este de la 100 la 150 MILIOANE de euro.

Există un raport de 1 la 1000.

Eliminarea completă a Eliseului ar reduce acest deficit cu aproximativ 0,1%.
Ar lipsi în continuare de 99 până la 900 de milioane de euro pe an pentru a echilibra sistemul .....

va trebui să eliminăm o grămadă de instituții, lol

Christophe:

Copilăria ta poate să nu fie ... Nu știu câți ani ai (unii ți-au văzut înțelepciunea), dar aceste practici datează din agricultura industrială ... așa că tinerețea mea da Zâmbet

Ca bunic, generația mea a fost probabil supusă mai mult decât tinerilor, pentru că nimeni nu era conștient de asta și nici cele mai mici mijloace de măsurare a pericolelor și a poluării periculoase nu au așteptat ultimii ani !!
Nivelul măsurat de dioxină în Germania a fost total nemăsurabil, sunt mai mult de 30 până la 40 de ani, și foarte scumpe sunt mai mult de 10 ani de măsurat !!!!
Deci, nimeni nu știa până la sfârșitul anilor 80 că încălzirea serelor cu ulei uzat recuperat, lemn tratat sau lemn plin de sare de mare, totul gratuit, era periculos cu dioxină și așa am mâncat salate și alte legume și carne cu dioxină copil fără să știe vreodată!

De mai bine de un secol, murdăria din scurgere a fost împrăștiată în grădinile din regiunea pariziană, ca îngrășământ foarte bogat gratuit, fără a le cunoaște pericolele, metalele grele etc., descoperite recent și interzise chiar mai târziu.
Generația mea a îndurat radiografii medicale în copilărie, nebunie cu doze incredibile de radiografii și o armată de medici care au murit din cauza repetării razelor X, zeci de mii de morți !!

În cele din urmă, omul a fost supus dioxinelor și altor poluanți de când a produs incendii, acum mai bine de 400 de ani și, prin urmare, selecția naturală ne-a făcut relativ rezistenți !!

Acolo mă vei trezi!

Titlul: "Dieu Sarkozy" ??????

Deci, puteți să scurtați viața oamenilor după bunul plac?

Ah, da ! Autorizând un elicopter de atac să ardă pe teritoriu străin, convoiul de răpitori-teroriști care pleacă în Niger ...

În interior erau 2 tineri francezi care tocmai fuseseră răpiți?

Chiar așa ! Sunt morți? Voi face o pantomimă la televizor, învinuind teroriști criminali.

Nu spuneți că nu este deliberat, din moment ce fostul ministru al ecologiei, Juppé spune că nu este o gafă.

Liniștește-mi gégé, este doar traducerea literală a „Gott” în titlu ...

După da, el are butonul roșu ... așa că, conform definiției dvs., el este mai divin decât noi

pb2488 a spus:

Eliminarea completă a Eliseului ar reduce acest deficit cu aproximativ 0,1%.
Ar lipsi în continuare de 99 până la 900 de milioane de euro pe an pentru a echilibra sistemul .....

Cu siguranță. Totul ține de mentalitate.
Pe de o parte, este evident că toate aceste cheltuieli sunt un mijloc de „udare” sau „finanțare”, chiar de „mulțumire” sau remunerare a credincioșilor președintelui și a partidului său, în special pentru rambursarea campaniei.

Personal, sunt unul dintre janseniștii care visează că politica este un serviciu voluntar oferit oamenilor, că este normal ca mandatele să fie remunerate, dar în mod rezonabil, arătând astfel exemplul națiunii și cetățenilor.

De exemplu, pentru parlamentarii belgieni între 5 și 6000 de euro net / lună să stea maxim 2 zile pe săptămână, 9 luni / an, ceea ce face 769 de euro net pe zi, în timp ce majoritatea concetățenilor lor câștigă între 75 și 150 de euro net pe zi, este scump.

Ceea ce spune multe despre motivațiile reale ale celor care ne guvernează

A)

elefantul a scris:majoritatea concetățenilor lor câștigă între 75 și 150 de euro net pe zi, asta este scump.

În plus, 75 de euro / zi pe parcursul a 21 de zile pe lună este deja un salariu bun „NET NET” în Belgia ... Singurii belgieni care câștigă mai mult de 2000 de euro pe lună pe care îi știu sunt cei care lucrează în Luxemburg ...

Pentru restul și motivația profundă a anumitor politicieni, este să vomite, dar cred că alții sunt cu adevărat motivați să-și servească țara dacă nu reușesc să slujească ...

Dar într-adevăr, cheltuielile „înalților funcționari” nu reprezintă prea mult în deficitul public (vezi gluma pb ) dintr-o țară. Cred că prin comprimarea stilului de viață al politicienilor, putem câștiga, cel mult 10% din datorii ... dar mai presus de toate, desigur, nu sunt pregătiți să legifereze! Cf „cazul” pensiilor deputaților ...

totuși în vremuri de criză, decorul ar necesita ca, în perioade de criză, politicienii să facă „prea mult” în ceea ce privește nivelul de trai și cheltuielile prezumptuare... dar, evident, stilul de viață al Carlei și standardele înalte nu sunt probabil ale lui Bernadette ... (fără nici un dispreț față de Bernadette, probabil deja foarte ridicat).

B) Pentru politicile belgiene în perioade de criză și care nu formează un guvern, cred că pur și simplu nu ar mai trebui plătite după un anumit termen limită (cum ar fi 2 luni pentru a forma un guvern ca ar trebui să fie suficiente ... Sarko o face în 2 ore!)

Mai mult, cetățenii încep să se săture: http://www.camping16.be/index.php?l=fr

Nu prea am înțeles ce bani doreau să fie rambursați? Impozite federale?

Încă 98 de zile și cerem o rambursare.

Și videoclipul care a fost redat pe toate televizoarele: http://www.youtube.com/watch?v=7RaJJCrIQLw

elefantul a scris:De exemplu, pentru parlamentarii belgieni între 5 și 6000 de euro net / lună să stea maxim 2 zile pe săptămână, 9 luni / an, ceea ce face 769 de euro net pe zi, în timp ce majoritatea concetățenilor lor câștigă între 75 și 150 de euro net pe zi, este scump.

5 până la 6000 € nu mi se pare excesiv (nici minimul, dar este în ordinea mărimii unui salariu executiv în opinia mea).
Sunt oameni care pot fi corupți și prefer ca veniturile statului lor să fie confortabil, mai degrabă decât să riscă ca veniturile lor să fie completate de mafie sau de alte lobby-uri.
Mai ales că în calculul dvs., când nu ședem, nu facem nicio lucrare de deputat, ceea ce mi se pare foarte departe de adevăr, un reprezentant ales trebuie să se întâlnească cu constituenții săi, persoane fizice sau companii, pentru a lua timp pentru reflecție pentru redactare de legi care nu sunt neapărat evidente etc ...

Aș vedea într-o lumină mai bună, controlul numărului și acumularea mandatelor, de exemplu ... Și, de asemenea, o contraputerea unui control mai puternic asupra anumitor cheltuieli, cum ar fi cheltuielile legate de funcționarea Eliseului, așa cum este prezentat în articol de la începutul subiectului.