Strategie de manipulare a populației și opinie în 10 reguli

GuyGadeboisLeRetour a scris:(Gnégnégnagna, nici măcar nu te duci, eh, domnule „practic 100%” ... unde se crede clovnul? Încă la grădiniță ??? )

Rajqawee a scris:

ABC2019 a scris:nu, vorbim despre rata fatalității. Toate celelalte lucruri fiind egale, vaccinarea încetinește progresia și scade fatalitatea cazurilor. Desigur, putem reduce numărul deceselor prin alte mijloace decât vaccinarea.

Ok. Dar obținem deja acest rezultat vaccinând doar pe cei mai expuși riscului. Nu este nevoie să mergeți și să vaccinați pe alții pentru a obține acest rezultat, nici să-l impuneți, nici să aveți un permis de sănătate.

ABC2019 a scris:Mai mult, asta am făcut în 2020, am reușit să oprim 2 valuri fără vaccinare. Dar cu măsuri mai restrictive.

Chiar așa. Va trebui să ieșim din sursele eficacității măsurilor sociale și politice atunci și să ne explicăm de ce anumiți specialiști își contestă utilitatea ...

Rajqawee a scris:pentru că în India nu sunt vaccinați, dar nici nu mor. Încă o dată, nu înțelegem totul.

Analiza, realizată de Centrul pentru Dezvoltare Globală, un grup de reflecție din Washington, DC, examinează numărul de „decese în exces” care au avut loc în India între ianuarie 2020 și iunie 2021 - cu alte cuvinte, câte persoane au murit în țară în această perioadă decât într-o perioadă similară în 2019 sau în alți ani recenți.

Folosind datele despre deces din înregistrări vitale și din alte surse, raportul a dezvoltat trei estimări pentru numărul insuficient. Concluzia este că între 3,4 și 4,7 milioane mai multe persoane au murit în această perioadă de pandemie decât era de așteptat. Aceasta este de până la 10 ori mai mare decât numărul oficial de morți al guvernului indian, de 414 482. https://www.npr.org/sections/goatsandso ... 9176688960

ABC2019 a scris:

Rajqawee a scris:

ABC2019 a scris:nu, vorbim despre rata fatalității. Toate celelalte lucruri fiind egale, vaccinarea încetinește progresia și scade fatalitatea cazurilor. Desigur, putem reduce numărul deceselor prin alte mijloace decât vaccinarea.

Ok. Dar obținem deja acest rezultat vaccinând doar pe cei mai expuși riscului. Nu este nevoie să mergeți și să vaccinați pe alții pentru a obține acest rezultat, nici să-l impuneți, nici să aveți un permis de sănătate.

aveți date fiabile pentru a spune că vaccinarea altora este inutilă?

ABC2019 a scris:Mai mult, asta am făcut în 2020, am reușit să oprim 2 valuri fără vaccinare. Dar cu măsuri mai restrictive.

Chiar așa. Va trebui să ieșim din sursele eficacității măsurilor sociale și politice atunci și să ne explicăm de ce anumiți specialiști își contestă utilitatea ...

toți „specialiștii care contestă utilitatea sa” au fost ei înșiși contestați, de unde știi cine are dreptate într-o dezbatere ca aceasta?

Rajqawee a scris:Nu stiu. De aceea spun că trebuie să știți, înainte de a impune restricții de această natură.

Rajqawee a scris:Deci, să reluăm. Nu mă întorc la gluma mea, o glumă, nu se poate explica. Ori a fost o glumă proastă sau nu am înțeles-o!

În ceea ce privește beneficiul de risc.

Pentru centură;
Risc: nici unul. Posibil disconfort minor și temporar.
Beneficiu: câștig imens în noroc în cazul anumitor accidente.

Concluzie: beneficiul fiind zero sau cert, așteptarea este pozitivă, riscul fiind zero / neglijabil, punerea centurii de siguranță este a priori întotdeauna o idee bună.

Pentru vaccin;
Risc: discutat și incert. Trece de la reacții severe (rare a priori, dar imprevizibile la nivel individual) la dureroase (câteva zile foarte groaznice), la ușoare.
Beneficiu: discutat și incert. La nivel individual, variază de la aproape zero la semnificativ, în funcție de grupa de vârstă. La nivel colectiv, se discută și pentru efectul său asupra contagiilor.

Concluzie: depinde. La nivel individual, situația fiecăruia se poate schimba. Un tânăr sănătos de 25 de ani câștigă foarte puțin și riscă foarte puțin. Citirea se schimbă și în funcție de stilul său de viață. Un tânăr de 65 de ani câștigă foarte mult și riscă foarte puțin. Pare o idee bună.
Pentru nivelul colectiv, rămâne să se demonstreze că vaccinul face posibilă aducerea R a virusului sub 1, ceea ce nu este cazul în prezent, nu observăm o corelație clară (exemplu, Israel la 1.46, Islanda la 1.07, India la 0.95, Franța la 1.12, Marea Britanie la 1.01, Tunisia 0.77. Sursa Ourworldindata)

Pentru cauzalitate, vă voi permite să ne dați explicații cu privire la cauza acestei corelații.

ABC2019 a scris:

reinoso a scris:

ABC2019 a scris:

o minciună flagrantă în stil JOGGER - sau citați o singură postare care a arătat acest lucru?

dacă nu vedeți nicio lecție consultați rapid un oftalmolog

acesta nu este un răspuns admisibil, nu cer să citesc alte surse, întreb în care dintre postările mele este că am spus o minciună.

reinoso a scris:

ABC2019 a scris:

reinoso a scris:
dacă nu vedeți nicio lecție consultați rapid un oftalmolog

acesta nu este un răspuns admisibil, nu cer să citesc alte surse, întreb în care dintre postările mele este că am spus o minciună.

Vă ofer un preț en-gros de 100% fals, consultați pdf-ul de mai sus cu sursele de referință