Planeta Pământ supraaglomerat?

„Ever consuming” este, în realitate, doar fenomenul aparent corelativ cu capacitatea acestei specii de a maximiza disiparea energiei. Este mai presus de toate o problemă de neinteriorizare a autoreglării care, în cazul speciei noastre, depinde de reprezentarea pe care o are fiecare societate a locului său în univers, cu alte cuvinte a propriei cosmogonii. Garante de lungă durată a unui echilibru echivalent cu o sursă internă, aceste cosmogonii au evoluat treptat în direcția pe care o cunoaștem din cauza selecției, selecției care a procurat un avantaj reproductiv celor mai disipate societăți.
Același model se aplică astăzi diferitelor societăți, în ciuda unificării aproape totale a cosmogoniilor; asta explică, de exemplu, îndelungata dominație americană și agresivitatea lor actuală în fața pierderii progresive a influenței în încercarea, împotriva oricărei logici materiale, de a o păstra.
...dar asta explică și războiul că Putin conduce în Ucraina, ca o încercare de a reechilibra capacitatea Rusiei de a se poziționa în revoltele geopolitice în curs.

gildas a scris:În anii 80/90 îmi amintesc comentariul unui jurnalist că pământul se putea adăposti 40 de miliarde de oameni...

Gluma bună, ar fi nevoie deja, din memorie, de 13 planete dacă toată lumea ar trăi cu nivelul de trai al nord-americanilor!

Deci 40 de miliarde, poate fi posibil, dar într-un mod foarte simplu (0 internet, 0 IT, 0 călătorii cu fosile...) și pentru a-ți satisface propriile nevoi de bază: hrană și încălzire...

Fără îndoială același nivel de jurnalism ca unii care au analizat criza covid de 2 ani...

Ahmed a scris:„Ever consuming” este, în realitate, doar fenomenul aparent corelativ cu capacitatea acestei specii de a maximiza disiparea energiei.

Vezi prea departe Ahmed!

Realitatea este mult mai banala: doar satisface un ego prost construit (= pe fundatii proaste) si de altfel, zdrobeste pe cel al „vecinului” (al altora in sens larg)...prin simpla acumulare de materiale pur.. .

Christophe a scris:Gluma bună, ar fi nevoie deja, din memorie, de 13 planete dacă toată lumea ar trăi cu nivelul de trai al nord-americanilor!

Tocmai, se dovedește că cei care fac cei mai mulți copii poluează cel mai puțin. Fără excepție. Deci, pe termen lung, va fi bine pentru planetă că sunt mai puțini americani și mai puțini europeni. Mai putine albi, pe scurt....

E adevărat... doar că nu sunt dracului... nimic...

ps: daca toata lumea ar trai ca Mobutu sau Amin Dada ar fi nevoie de 500 de planete!! CON Sumerismul nu este exclusiv alb...

Altfel sunt (au fost) mai mulți dictatori rasializați decât albi, eh: http://www.slate.fr/story/51013/liste-dictateurs coloana interesantă „mustață”

„Trivial” înseamnă aici doar ceea ce este vizibil, nu explicația reală. Eul, sau orice altă explicație de acest fel, se aplică doar mijloacelor sau „modului de activare” al procesului, dacă preferați...

 
Amuzând pe toți cei care neagă aspirațiile umane. Omul nu aspiră să locuiască într-o colibă ​​de noroi în mijlocul unui sat, cu 5 până la 10 copii, nici să-și cultive parcela. Aspiră la o viață americană, cu o casă mare, lângă plajă dacă se poate, aer condiționat mai degrabă decât să moară de căldură, frigider cu băuturi reci, mâncare pe care o cumpărăm, placa de surf și internet. pentru a plasa comenzi sau a discuta cu trece timpul. Iată de ce emigrarea se face cu prioritate spre Occident, care ar trebui să ofere toate acestea, chiar dacă realitatea este mai puțin roz.

Deci micile voastre ideologii împotriva capitalismului și consumului, de care profitați totuși, nu au nicio șansă de a reuși. Chiar dacă unii dintre proștii pe care îi manipulezi ajung să creadă că consumul este rău și că scăderea este bine, nu vor ajunge niciodată la majoritatea și mai devreme sau mai târziu își vor da seama de impas. Nu poți să-ți transmiți ideile, pur și simplu pentru că sunt împotriva aspirațiilor oamenilor, despre care pretinzi că știi mai bine decât ei ce ar fi bine pentru ei.

Știți foarte bine că doar una dintre dictaturile voastre le poate impune, dar că o dictatură nu va dura niciodată; până și comunismul și-a rupt dinții acolo. Numără-te pe tine, perdanți complexați. Am aerul condiționat care mă ține răcoros să postez asta, în bună conștiință pentru că sunt convins că acesta este drumul de urmat pentru umanitate și aduc un omagiu acestei societăți care o permite prin promovarea confortului nostru material. Dorința mea este ca nenumăratele populații care și-ar dori să trăiască în Occident, să poată într-o zi. Dacă crezi că ești pe pământ să vegetați, să păstrați moștenirea, să paralizați viața și să vă repetați micile probleme existențiale, nu vă lipsiți de a o face, ci lăsați-i pe progresiști ​​în pace, toată lumea nu este rău cu ei înșiși.

Exnihiloest a scris: 
Amuzând pe toți cei care neagă aspirațiile umane. Omul nu aspiră să locuiască într-o colibă ​​de noroi în mijlocul unui sat, cu 5 până la 10 copii, nici să-și cultive parcela. Aspiră la o viață americană, cu o casă mare, lângă plajă dacă se poate, aer condiționat mai degrabă decât să moară de căldură, frigider cu băuturi reci, mâncare pe care o cumpărăm, placa de surf și internet. pentru a plasa comenzi sau a discuta cu trece timpul. Iată de ce emigrarea se face cu prioritate spre Occident, care ar trebui să ofere toate acestea, chiar dacă realitatea este mai puțin roz.

Este să uităm prea repede că nu toți avem aceleași aspirații, aceleași culturi sau aceleași nevoi materiale. Există chiar și oameni printre care conceptele de competiție și/sau gelozie sunt total de neînțeles și deci absente.

Postulând stilul de viață american (oricât de prost!) ca referință absolută, emitem mai întâi o absurditate, deoarece presupune condiții de viață degradate în rândul celor care îl fac posibil (dar asta evident nu afectează mintea sertarelor) și suntem vinovat de raționament circular: criteriile care corespund acestui mod de viață sunt de dorit și sunt așa pentru că îl caracterizează...
Tip este așadar destul de corect să subliniem că o viziune non-etnocentrică ar introduce multe alte moduri de a fi în lume (dezirabile sau nu) celor care nu sunt orbiți de nevoia imperativă de a promova infelicitatea occidentală compensată de ersat-ul său consumerist.

Există chiar și popoare printre care conceptele de competiție și/sau gelozie sunt total de neînțeles și deci absente.

E greu pentru traducători!

Ahmed a scris: E greu pentru traducători!

Cu siguranță, dar cel puțin suntem siguri că pentru un Guarani „sălbatic”, dacă întâmplător ar fi constatat că un Ferrari „este frumos” și că și-ar dori să aibă unul, nu ar fi să se arate sau să aibă un „mai mare” unul decât vecinul său!