Venit de bază sau venit universal: funcționare, dezbatere

Venitul de bază sau venitul universal este o idee societală prea importantă pentru a nu fi subiectul unui subiect pe cont propriu forum, se potrivește oarecum cu ideea de TVA social prin mecanismul său de operare.

De mai multe ori menționate pe diferite subiecte (efectuați o căutare: search.php ) nu avea încă un subiect dedicat, atât.

Pentru început, aici sunt 2 videoclipuri explicative foarte bine realizate (în funcție de disponibilitatea dvs. de timp) ...

A) Conferință de aproximativ 15 minute:
https://www.econologie.com/telechargeme ... -bendahan/



B) Documentar complet de aproximativ 1h30:
https://www.econologie.com/telechargeme ... umentaire/



ps: alte idei societale aici societate-merge-greșit-soluții-și-idei-sociale-în-video-t11182.html

Christophe a scris:A) Conferință de aproximativ 15 minute:
http://vimeo.com/16999193

Superb videoclip (nu îl văzusem încă pe deplin) care este mai interesat de relația dintre „venit și motivație mentală sau morală și fericire” decât de venitul de bază!

Rezultatele studiilor citate sunt cu adevărat excepționale!

De ce nu am fost învățat niciodată acest lucru? De ce nu este predat în economie sau școală de afaceri?

Video de difuzat!

(și mulțumesc încă o dată lui bernardd pentru că l-a postat pe asta forum)

Christophe a scris:Superb videoclip (și, din nou, mulțumesc lui Bernardd pentru că l-a postat pe acest lucru forum)

Emoționant într-adevăr. Și care dezintegrează multe idei primite. Pentru a fi distribuit pe scară largă.

Tocmai l-am postat pe Twitter!

Concepte care trebuie predate din școala elementară în loc de propagare a ideilor consumiste rahat!

Conceptul de „fericire” așa cum este reținut la începutul videoclipului este destul de aproximativ, dar hei, este viziunea unui economist! În plus, în ciuda tuturor, rămâne destul de consecvent ...

Ar exista o paralelă interesantă care să fie trasată cu mărturia citată în: https://www.econologie.com/forums/societe-qu ... 11182.html în care această persoană se confruntă cu a sa a priori cu realitatea de pe teren. Mai mult decât ceea ce el condamnă, ceea ce mă pare izbitor este naivitatea sa în raport cu un model anterior pe care îl acceptă fără rezerve; model în sine atent eterogen care amestecă (și nu întâmplător), sub vălul obiectivității, valori ierarhice, financiare și morale: cine nu vede incompatibilitatea fundamentală a acestor ingrediente?
Cine, puțin mai lucid (este un lux!) Nu vede că idealul lor conține în germeni ceea ce dezaprobă?

Pentru a reveni la vorbitorul nostru, observ o contradicție la sfârșitul prezentării sale: el explică faptul că sarcinile cu adevărat nerecunoscătoare pot fi totuși îndeplinite pentru un salariu foarte substanțial, deoarece nimeni nu va fi obligat să facă acest lucru din necesitate.
Cu această afirmație, el reintroduce ideea că luptă, CAD a supraevaluării banilor și a rolului acestora în ierarhie și funcționarea societății.

Există destul de multe argumente în favoarea venitului garantat, dar și câteva altele care să se opună: dezbaterea abia a început și aș fi lipsit dacă aș monopoliza cuvântul!

Un pic sus!
Nu pare să încânte mulțimile!

Ahmed a scris:Există destul de multe argumente în favoarea venitului garantat, dar și câteva altele care să se opună: dezbaterea abia a început și aș fi lipsit dacă aș monopoliza cuvântul!

Venitul garantat mi se pare un vis dulce.
Câți oameni nu ar fi tentați să nu mai lucreze? mulți!
În timp ce un număr mare de francezi se plâng de asistență, nu cred că acest tip de măsură este cu adevărat realizabil.

Pe de altă parte, alte măsuri ar putea scoate serios oamenii din rahat ... cum ar fi acordarea de împrumuturi fără dobândă, pentru toată lumea.

sen-no-sen a scris:
Venitul garantat mi se pare un vis dulce.
Câți oameni nu ar fi tentați să nu mai lucreze? mulți!
În timp ce un număr mare de francezi se plâng de asistență, nu cred că acest tip de măsură este cu adevărat realizabil.

Mai puțin utopic, un venit minimalist garantat pentru cei care se angajează să îl ușureze cât mai mult posibil (limita „parazitului”). Un venit corect garantat pentru cei care știu cum să aducă vreun beneficiu / „valoare adăugată” (de definit) comunității.

Flytox a scris:Mai puțin utopic, un venit minimalist garantat pentru cei care se angajează să îl ușureze cât mai mult posibil (limita „parazitului”). Un venit corect garantat pentru cei care știu cum să aducă vreun beneficiu / „valoare adăugată” (de definit) comunității.

Un fel de RMI / RSA se îmbunătățesc, cumva?
Cu greu văd avantajul, cu excepția faptului că întăresc anumite comportamente care nu sunt neapărat benefice pentru comunitate.

Ar fi înțelept să se lanseze pe bază experimentală un venit suplimentar minim (+ 0% credite pentru a se echipa și fără taxe) „neo-țăranilor” care doresc să se lanseze în mod avantajos în agricultura ecologică în regiunile neglijate, pentru, de exemplu, revitalizarea zonelor rurale și dezurbanizarea orașelor.

Avantajele ar fi numeroase: dezvoltarea unui sector virtuos, revenirea omului la natură, șomajul mai redus și reducerea presiunii demografice în orașe (și, prin urmare, presiunea imobiliară mai mică și, prin urmare, prețurile).

Ar fi înțelept să se lanseze pe bază experimentală un venit suplimentar minim (+ 0% credite pentru a se echipa și fără taxe) „neo-țăranilor” care doresc să se lanseze în mod avantajos în agricultura ecologică în regiunile neglijate, pentru, de exemplu, revitalizarea zonelor rurale și dezurbanizarea orașelor.

Avantajele ar fi numeroase: dezvoltarea unui sector virtuos, revenirea omului la natură, șomajul mai redus și reducerea presiunii demografice în orașe (și, prin urmare, presiunea imobiliară mai mică și, prin urmare, prețurile).

Ideea este bună, dar câți oameni, într-o populație „hiperurbanizată” ca a noastră, au cunoștințele minime, interesul pentru teren. Nu a fost cultura noastră de cel puțin (2 sau 3?) Generații.

Ar trebui, de asemenea, să conștientizăm / să ne antrenăm ....