Stresul global colectiv: psihologie și risc nuclear

dezbateri și companii filosofice.
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79126
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10974

Stresul global colectiv: psihologie și risc nuclear




de Christophe » 16/03/11, 12:27

Un interviu pentru a citi despre stresul despre un dezastru nuclear.

Confruntat cu dezastrul din Japonia, „un stres colectiv global”

LEMONDE.FR | 16.03.11 | 12:09

După cutremur și tsunami, Japonia și lumea trăiesc în angoasa unui dezastru nuclear major. Dr. Christian Navarre, psihiatru la centrul spitalului Rouvray, din Sotteville-lès-Rouen, și autor al Psy des catastrophes, dix heures aux victim (Editions Imago), discută despre emoția trezită de aceste evenimente excepționale.

Cum vedeți reacția poporului japonez după dezastru?

Navarra creștină: șocul cutremurului și al tsunami-ului au fost relativ bine absorbiți. Fuseseră pregătiți pentru asta de mult timp și se bazau pe reflexe de auto-protecție și solidaritate foarte puternică. Bineînțeles, există suferințe traumatice, dar acestea erau lucruri cunoscute.

Dar există o particularitate în Japonia cu privire la educația pentru sănătate a copiilor, care, de exemplu, efectuează exerciții foarte numeroase, în special în simulatoarele de cutremur. Învață de-a lungul vieții lor să facă față acestui stres. În special, acest lucru generează un efect de coeziune socială foarte puternic în caz de dezastru. Există, de asemenea, o particularitate a culturii japoneze care intră în joc, împreună cu o anumită acceptare a evenimentelor.

Avem senzația că amenințarea nucleară generează mai multă anxietate astăzi. Cum să-l explic?

Amenințarea catastrofei nucleare este mai dificil de gestionat. Pentru că evocă desigur reminiscența episoadelor dureroase din istoria țării, dar și pentru că reprezintă spectrul unui dușman invizibil, care nu este controlabil, controlabil de către om. Pentru moment, nu există panică colectivă, dar există o creștere a stresului, cu un fel de vertij. Spiritualitatea și pregătirea nu mai sunt suficiente, deoarece există o pierdere a purtărilor, o angoasă a morții care nu are un răspuns imediat. Acestea fiind spuse, astăzi, acești oameni încă „țin” colectiv, în timp ce se apropie o catastrofă. Este destul de impresionant.

Angoasa pare aproape mai puternică în străinătate ...

În Occident, există adesea o negare a riscului. Când apare un accident, această negare este zguduită. În plus, ceea ce se întâmplă astăzi se referă la un fel de „destin” care leagă Japonia de energia nucleară: trezește inconștientul colectiv al planetei.

Există, de asemenea, factorul de „imediatitate”: a fi informat în timp real, ceea ce crește, de asemenea, mult afectul. Așteptarea anxioasă este cea mai gravă din punct de vedere emoțional, este cea mai dăunătoare. Ceea ce se întâmplă astăzi ne afectează mult mai mult decât, de exemplu, ceea ce se întâmpla în Kobe atunci. Această monitorizare în timp real provoacă o contagiune a fricii în petele de ulei care acționează la nivelul planetei.

Această frică de amenințarea nucleară rezonează într-un mod special în Franța?

În Franța, există o non-cultură a riscului, un discurs de risc zero în care ni se spune „am luat toate măsurile de precauție”. Problema nucleară este cunoscută de multă vreme, dar suntem prinși într-un paradox pentru că nu vrem să ne afectăm modul de operare. Astăzi, această fantezie a unei lumi fără risc este confruntată cu principiul realității. Există o hiperemoție care are loc: împărtășim preocuparea din jurul Japoniei, dar, în plus, ne punem la îndoială propriul sistem, chiar dacă nu a existat niciun accident aici. Este, de asemenea, un mod de a face față stresului.

În ce măsură această emoție poate avea un impact pe termen lung, să genereze o schimbare de direcție la nivel colectiv, în special în țările cu conținut nuclear ridicat?

Va depinde de modul în care se desfășoară evenimentele. Până în prezent, relativ puțini oameni sunt afectați de accidentul nuclear. Nu se poate exclude faptul că, dacă autoritățile japoneze vor reuși să reglementeze situația, „fenomenul de la Cernobâl” nu se va mai repeta: la momentul respectiv, amploarea dezastrului schimbase lucrurile în ceea ce privește securitatea și comunicarea.

La nivel global, există un stres colectiv asupra a ceva care, undeva, nu s-a întâmplat încă. Efectele pe termen lung, ceea ce se va întâmpla în următoarele luni, în următorii ani, va defini ce vom decide la nivel politic, colectiv. Aceste schimbări nu au loc niciodată în perioade de criză. Vor fi progrese în ceea ce privește securitatea, este sigur, dar schimbând totul de acolo ... Cu siguranță va depinde de daunele finale.
Interviu de Marion Solletty


Sursa: http://www.lemonde.fr/japon/article/201 ... 92975.html
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538




de Obamot » 16/03/11, 14:00

Răspunsul la această întrebare scapă celor mai mulți dintre cei care ar dori să răspundă (80% din populație?) Și se explică foarte bine ... Oamenii au alți pești de prăjit ...
Drama este atunci când se întâmplă ...

Dacă luăm exemplul împrejurimilor centralei (celor cărora li s-a spus să se sigileze în casele lor ...)

Pe scurt, această întrebare amintește de pseudo „jocul adevărului” în care cel care a răspuns fals s-a văzut provocând un șoc electric din ce în ce mai puternic de fiecare dată când a greșit ... Până când moartea a dispărut. urmați (din fericire a fost un fals ... în timp ce cu nucleare ...)

De asemenea, ne amintește capacitatea ființelor umane de a trăi sub dictaturi în timp, înainte de a se revolta ... (~ 40 de ani în Egipt cu binecuvântarea Occidentului ...)

Energia nucleară este binecuvântată și de guverne ...

Este o nebunie ceea ce suntem oi ...
0 x
Maximus Leo
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2183
Înregistrare: 07/11/06, 13:18
x 124




de Maximus Leo » 16/03/11, 14:11

Haroun Tazzief a spus că într-un proiect industrial trebuie să pleci de la scenariul dezastrului. De exemplu, într-o fabrică de îngrășăminte chimice ar trebui să ne imaginăm că întregul stoc de azotat de potasiu ar putea arunca în aer. Este suficient ca anumite condiții să fie îndeplinite. Ne-am făcut de râs și el a făcut mulți dușmani. De atunci am avut AZF.

ML
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538




de Obamot » 16/03/11, 14:18

Avea dreptate, deși încerca să facă „responsabilitate” ... Asta este mai mult ceea ce încercăm să evidențiem astăzi (cel puțin nu la cel mai înalt nivel de guvernare din zona mea), dovadă cu AZF, acest tip de paradigmă a eșuat!

... întrucât în ​​acest caz este simplu: singura etapă care rămâne în amonte este "responsabilitatea" : Mrgreen:

(Permiteți-mi să nu comentez ce se întâmplă în Japonia, deoarece Tepco falsifică rapoartele ... Nu mai mult decât voi face pentru Europa, unde mândria este un adversar și mai formidabil ...)
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79126
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10974




de Christophe » 16/03/11, 14:58

Maximus Leo a scris:Haroun Tazzief a spus că într-un proiect industrial trebuie să pleci de la scenariul dezastrului. De exemplu, într-o fabrică de îngrășăminte chimice ar trebui să ne imaginăm că întregul stoc de azotat de potasiu ar putea arunca în aer. Este suficient ca anumite condiții să fie îndeplinite. Ne-am făcut de râs și el a făcut mulți dușmani. De atunci am avut AZF.

ML


Slab ... dar dacă aplicăm acest lucru (ținând cont de riscul maxim), costurile suplimentare ar fi destul de enorme și în cele din urmă nimeni nu ar putea face mare lucru ...

De exemplu: nu am mai fabrica o mașină deoarece există riscul (puternic în comparație cu alte riscuri industriale) de a muri în ea ...

Apoi, umor negru, cred că Haroun nu a aplicat această zicală a riscului maxim pentru ... propria sa moarte ... :|

Evident, da, trebuie să limităm la maximum riscurile ... în general dezastrele industriale sunt o succesiune de neglijență ... cu excepția dezastrelor naturale ...
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Lietseu
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2327
Înregistrare: 06/04/07, 06:33
Locul de amplasare: Anvers Belgia, Skype lietseu1
x 3




de Lietseu » 16/03/11, 15:01

hi
să nu pierdem din vedere faptul că ne aflăm, într-un fel, într-un moment istoric în care, în mod inconștient, oamenii au consemnat toate „profețiile” care au fost făcute de la începutul anilor 1900! și cu mult înainte, de asemenea, mai mult, Biblia, Coranul în întregime ...

Faptul că nu este „științific” nu are nicio importanță, trebuie să vă reamintesc că toți oamenii de stat și directorii executivi ai marilor companii și, în acest sens, inclusiv experții sacrosanți ai bursei mondiale , consultă clarvăzători, chiar au inventat clarvăzători care se fac în poșetă!

Pe scurt, toate acestea fac acum parte din inconștientul uman în sensul cel mai larg!

Oamenii simt, nereușind să știe, că lumea se schimbă și că acest dezastru este acolo pentru a vă reaminti!

Nu-mi spuneți că nu v-ați gândit niciodată „această lovitură este cea bună” sau „nu vom vedea sfârșitul acestui eveniment” ...

Presiunea mass-media, a rețelei și minciunile repetate ale oamenilor care conduc popoarele sunt, de asemenea, responsabile de această stare de lucruri ... mergem, sunt convins de mult timp, spre un sfârșit al lumii apocaliptice (în adevăratul sens al cuvântului apocalipsă, din vechea greacă apokalupsis care înseamnă dezgolire, îndepărtarea vălului sau revelației) sau revelație este, de asemenea: recunoașteți slăbiciunile și mica credință în viitor, nu sunteți o masă de „indivizi (în sensul real), dar o conștiință unică care interacționează în cea mai redutabilă inconștiență - cel puțin pentru moment - de când vălul nu a fost încă ridicat.

Culmea tuturor acestor lucruri va conduce lumea umană, către o conștientizare planetară, care a început deja, în Africa de Nord, și se va răspândi ca vestea despre bomba murdară acum, adică. foarte repede...

Aștept continuarea cu răbdare și hotărâre, deoarece porecla mea este să mă uit la mouse ....


Miau că Iubirea ajunge să triumfe.
0 x
Prin îndepărtarea omului din natură, el a fost îndepărtat din natura lui! Lietseu
„Puterea iubirii trebuie să fie mai puternică decât iubirea de putere” un contemporan al lui Lie Tseu?
Vedeți numai cu inima, esențialul este invizibil, pentru ochi ...
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538

Re: Un stres global colectiv: psihologie și risc nuclear




de Obamot » 16/03/11, 16:04

Cu Lietseu, înțelegem asta "Stresul și psihologia în fața unui dezastru nuclear", se traduce undeva în reflecții în jurul „Frica existențială”!

Și, în cele din urmă, nu este atât de fals, deoarece în cazul energiei nucleare, acestea sunt dezastre care nu pot fi gestionate de comunitate - astfel scapă de rațional - ceea ce nu face decât să sporească această frică.
Dernière édition alin Obamot 16 / 03 / 11, 16: 09, editate 1 ori.
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79126
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10974




de Christophe » 16/03/11, 16:07

Pentru cei care nu mi-au citit încă știrile ieri (și sunteți câțiva dintre voi), am spus acest lucru:

https://www.econologie.com/catastrophe-n ... -4340.html

Dar puterea nucleară civilă se îngrijorează, o sperie, o înspăimântă ... Acest lucru poate inconștient datorită versiunii sale militare și a apocalipsei nucleare pe care am avut-o cu toții în minte într-o zi ... sau poate conștient pentru că că este o poluare senzorială completă (cel puțin până la un anumit nivel ...)?
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538




de Obamot » 16/03/11, 16:17

Suntem într-o societate în care generațiile tinere aspiră „Ieșiți de frică” (adică revoluțiile lumii arabe).

În acest sens, este liniștitor.

Pe de altă parte, nu este suficient ca oamenii să iasă în stradă, deoarece „spectrul nuclear” este incorporeu ... Prin urmare, nu are față.

În plus, cauza nu este nucleară, ci modelul globalizării economiei care duce la concluzia pripită „Că am avea nevoie de energie nucleară pentru că nu am putea să trecem altfel, din punct de vedere economic”, tip de raționament axat doar pe „profitabilitatea miopă” și care ne determină să nu diferențiem sectoarele care ar trebui să fie:
- sănătate, nutriție și neapărat chimie ....
- resurse miniere, conduse de resurse energetice și omologul lor => transport ...
- lupta împotriva surselor de poluare cu omologul lor => otrăvirea populațiilor și încălzirea globală.
etc ... (dacă mai ai și alții ^^)
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Grelinette
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2007
Înregistrare: 27/08/08, 15:42
Locul de amplasare: Provence
x 272




de Grelinette » 16/03/11, 16:36

De la începutul acestui dezastru nuclear, majoritatea intervențiilor radio și de televiziune ale politicienilor și specialiștilor în domeniul nuclear s-au încheiat cu:
„... în Franța, siguranța plantelor noastre este optimă ... dar, desigur, nu există un risc zero”.

Când spunem „Nu există niciun risc" asta inseamna : "probabilitatea producerii unui dezastru nuclear este redusă, dar se va întâmpla mai devreme sau mai târziu".
Toate industriile noastre se bazează pe această regulă statistică.

De exemplu, probabilitatea ca un avion de zbor să se prăbușească este calculată și cunoscută cu precizie. Știm că la fiecare x zbor, va exista un eșec fatal, urmat de un accident.

Pentru energia nucleară, ceea ce nu știm cum să calculăm este nivelul mortalității consecințelor, numărul victimelor directe și indirecte de pe planetă: 1000, 100000, 1000000 ... de decese și din 10, 20 , 50 de ani.
0 x
Proiect hibrid - Proiectul privind econologia
„Căutarea progresului nu exclude dragostea tradiției”

Înapoi la "Societate și filosofie"

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Remundo și oaspeții 202