Economie funcțională (Ziua mondială specială a mediului) - Pass-science

Claoud de electrocasnice?

Dar, o să-mi las cămașa acolo, nu?

Văd că unii, din lipsa unor analize serioase, se revarsă în condamnarea morală și, atât de amețiți de ceea ce există, nu concep posibilitatea îmbunătățirilor, reducând alegerile la un binar grotesc, al stilului drag FN: "Franța, ne place sau o părăsim"...

Democrația actuală, așa cum a fost subliniat Sen-no-sen, corespunde în esență condiției de optimizare a funcționării pieței într-o fază de expansiune. Iată ce a inspirat F.Fukuyama ideea de a aduce împreună democrația (formală) și economia de piață ca sfârșit al istoriei. Dar, la fel ca multe concepte, acesta a fost departe de a traduce un punct culminant, doar ceea ce corespundea unei perioade limitate. În fazele recesive pe care economia le întâlnește acum în țările centrelor capitaliste, acest tip de operațiune este condamnat pe termen lung și va evolua către aspecte mai autoritare. Crearea unui inamic substitut pentru defuncta URSS, sub forma unui islamism reprezentat exact ca opusul „valorilor occidentale” (pe care el însuși îl pretinde din motive întemeiate *) se manifestă acum sub forma unei amenințări venite din străinătate ( întărirea naționalismului latent) și din interior (trezirea spectrului „coloanei a cincea” și justificarea oricărei politici de securitate).
Datorită concurenței internaționale sporite, numărul câștigătorilor scade drastic și numai guvernele capabile să intervină pe piață pot ieși în evidență, așa cum a fost cazul tuturor modernizărilor de recuperare. China a înțeles bine acest lucru și nu este pe cale să „democratizeze”.

* Întrucât acest proiect terorist a fost construit ca o antiteză a acestei civilizații care exclude definitiv zonele periferice prin incapacitatea de a concura.

Am învățat un lucru și anume că orice argument sau discuție care începe cu „dreapta sau extrema dreaptă” discreditează tot restul discursului.

Mittérrand a citit-o pe Céline

Luchini îl recită, stânga își permite și se împodobește cu virtuți.

Pétain a spus: Pământul nu minte.

Deci oamenii verzi?

Hitler a spus: Este mai ușor să rămâi cu gura deschisă decât cu brațul întins.

Deci grădinarii?

Grădinarul răspunde că este bine să-și jignească intențiile
Că sugeți ce vroiați
Foarte confortabil, ai luat
Indiferent dacă este gay sau din lemn

Ho și apoi hei, mă opresc
La început am vrut să vorbesc despre grădina de legume, dar m-am lăsat preluată și suprafața mea este ciudată când vine vorba de cultură,
Te las pentru că cercul este de la ea cu tine;

sen-no-sen a scris:Trăim într-o democrație, da, dar în democrație piață și opinie,

Hi!
Până atunci mă mulțumeam cu "plutocraţie," dar se ține!

sen-no-sen a scris: ar fi deci mai corect să vorbești marketing ochlocracy.
Ca o reamintire, democrația este puterea oamenilor ... problema este că în timpul nostru și în societățile noastre tehnico-industriale, oamenii au devenit o categorie imaginară ...

Dintr-o dată, nu este cauza căutării din partea actualului decădere a elitelor (și, în consecință, a politicienilor) care au devenit leneși și incompetenți - preferă să cedeze în calea ușoară (dependență de tehnologii: bani ușori prin speculații, inteligență artificială și recurgerea la sisteme expert, și chiar alte tactici pentru a obține profituri rapide), mai degrabă decât să se pună la îndoială - ceea ce ar induce acest lucru „Ochlocrația de marketing”, cine în cele din urmă ar profita de acest gen de haos pentru a-și impune voința pe „piață” (și, prin urmare, societății)? Și reînnoirea acestui sistem care și-ar menține propria obsolescență.

sen-no-sen a scris:Trăim într-o democrație, da, dar în democrație piață și opinie, deci ar fi mai corect să vorbim marketing ochlocracy.
Ca o reamintire, democrația este puterea oamenilor ... problema este că în timpul nostru și în societățile noastre tehnico-industriale, oamenii au devenit o categorie imaginară ...

Da, suntem în democrația interesului financiar (plutocrație), aspect puțin mediatizat, deoarece considerat ca în ordinea lucrurilor. (Cu excepția excepției și cu excepția YouTube)
și ochlocrație? O pufă în fața acestei prime violențe, în general violentă în sine, ca urmare a unei împingeri la limită. Această violență va fi foarte mediatizată și criticată .... violența inițială de interes financiar mult mai puțin și mai ales anulată în timpul acestor mișcări de mulțime.

Nu suntem o democrație, ci o democrație reprezentativă.
Acest lucru ar putea fi justificat în momentul în care Marsilia Paris avea nevoie de 2 zile (?) Călare. A trebuit să trimitem reprezentanți.
Astăzi, în era digitală, ar putea fi exercitată o adevărată democrație directă.

Așa cum ar spune Exni, democrația evoluează, dar în direcția greșită pentru moment, este reprezentat din ce în ce mai puțin interesul general.
de aici și reacția episodică a mulțimii atunci când este cu adevărat insuportabilă.

Edit: Am redundat cu Obamot pe care nu îl citisem.

Ahmed a scris: Crearea unui inamic substitut pentru defuncta URSS, sub forma islamismului

Există, de asemenea, ecologismul ca dușman substitut, deși „ei” încep să-și dea seama că fără natură nu existăm.

Ahmed a scris: Supraevaluarea ego-ului este doar o consecință a acestei stări de lucruri.

Compania este după imaginea noastră și invers. Toate acestea se autosusțin frumos și evoluează puțin sau nu, pe punctul inițial care este ego-ul.
Este considerat de neegalat *, așa că trebuie să te descurci cu el, dar există un decalaj între ce trebuie să faci și să-l cultivi.
* fundamental fals, dar în practică copleșitor de neîntrecut, așa că Ok să facem asta.
La școală, ar trebui să educăm asupra aspectului nociv al ego-ului, nu să-l cultivăm atât de mult. M'enfin ar păcăli rapid revoluția! Cum să vă alăturați în continuare când ați văzut ...

Ahmed a scris: moda dezvoltării personale care vine în două aspecte opuse superficial

Da, făcând Sistemul insuportabil, mai suportabil, fiind mai eficient și, de asemenea, marfa acestei ingineri mentale.
Nimic de-a face cu emanciparea ego-ului care duce la o respingere a tot ceea ce și a societății așa cum este, deoarece există o respingere a anumitor aspecte ale sinelui (cel puțin la început, înainte de o respingere totală)
Compania este după imaginea noastră și invers.
Prin urmare, o lucrare personală asupra ego-ului modifică (marginal) societatea.
Uite cum sunt atacat de convențional iar discursurile mele fine nu par să-și schimbe poziția nici măcar ego-ul este solid!
Forma expresiei mele nu ar trebui să fie adecvată, nu ușoară pentru cineva care s-a considerat mult timp „handicapat” al expresiei

Ahmed a scris: În ceea ce privește „confortul”, ar fi deja necesar să se definească ce se înțelege exact prin aceasta. Nu sunt sigur că „sălbaticii” tăi schimbă-le pe ale noastre ... Am văzut în urmă cu puțin timp un raport în care vedeam animale într-o grădină zoologică: duceau o viață obiectiv foarte confortabilă, deoarece erau hrăniți în mod regulat (cu o dietă adecvată).!), tratați în eventualitate de probleme de sănătate, fără prădători și astfel asigurați o viață mult mai lungă decât cea a congenerilor lor în mediul natural. Cu toate acestea, nu am avut impresia că corespunde așteptărilor lor, că există ceva profund artificial în această încercare de a reprezenta cei vii. Am văzut în ea, dincolo de această simplă observație, o alegorie a condiției umane, ca prizonier „voluntar” al unui proces de auto-vătămare și al multiplelor regresii pe care le implică acest lucru.

Interesant ca punct de vedere.
Este greu să faci un pas înapoi ca vânător-culegător. Nu am facut niciodata ! dar când văd biata pădure care mă înconjoară, îmi spun că nu este câștigată.
Îl luasem în considerare la un moment dat și nu mă atrăgea deloc și este ilegal în Franța dacă nu faci asta pe terenul tău propriu (și imens) și tot trebuie să ajuti natura să producă comestibil pentru oameni aproape tot anul.

Trebuie să ne confruntăm cu faptele despre care gândim ființe care acum știu cum să creeze condiții de viață pe care un rege de altădată nu le-ar fi imaginat. Este dificil să dai înapoi intenționat ...
Întotdeauna acești mici sclavi de energie ...
Limita superioară a confortului ar trebui să fie dictată în mod natural de cantitatea de energie curată disponibilă.
De fapt, putem reduce necesitățile, deoarece, după cum sa spus deja, cursa pentru profit, risipește multă energie fosilă. Este suficient să ieșiți din acest diktat al profitabilului.
Prin revizuirea copiei: agroecologie, locală, durabilă etc. .. pentru rezultate egale, pentru confort egal, necesarul de energie ar trebui să scadă deja.
Ar trebui să renunțăm la confort? Nu știu, dar probabil și mai ales să mărească volumul energiilor regenerabile.
sau altfel fii foarte inteligent să găsești soluții energetice sobre care să garanteze un confort egal.
Așa cum a spus Janco cu 2CV la 2l la sută pentru toti, este întotdeauna cel câștigat de dependența de fosile și de emisiile de CO2. Cu siguranță pierdem în PUTERE!
Din nou ego-ul care nu este fericit ... boală crudă pe care o avem.