Proiect de presă pentru bușteni de hârtie pentru rumeguș

Ei bine, pietricica își face treaba și testul este destul de concludent. Totuși, această amenajare nu mi se pare optimă: nu este o soluție prea „elegantă” în ochii mei și în plus, limitarea deplasării se face doar înainte...
Mai mult, de ceva vreme, m-am întrebat dacă ceea ce eu numesc „caseta” este cu adevărat esențial și azi dimineață m-am hotărât să fac curat și să văd ce se întâmplă fără această porțiune (care mai mult sau mai puțin corespunde cel puțin unei extrapolări a modelului inițial de chit). pistol).
După demontare, observ că pistonul, care a avut o mică problemă la începutul coborârii*, acum alunecă foarte liber. Cele două funcții ale casetei, decuplarea și sprijinirea spate pentru asigurarea blocajului pot fi avute în vedere doar cu brațul de împingere pe care îl înconjura: este suficient să reglați opritorul în mod corespunzător și partea din spate a brațului vine să se sprijine pe acesta; în ceea ce privește suportul din spate, o contragreutate modestă este suficientă pentru a-l asigura. Se pare că redarea casetei a fost puțin prea strânsă, în ciuda grijii mele.
Așadar, ieși din casetă și, pe lângă revenirea la poziția de pornire care devine mai ușoară, punctul bun este spațiul care se eliberează astfel și care îmi permite să-mi imaginez un dispozitiv de ținere a tijei de împingere verticală parțial jos, care este necesar având în vedere forțele semnificative de tracțiune (în jur de o tonă conform ultimelor mele estimări). Într-adevăr, prin ridicarea brațului de împingere, am suficient spațiu pentru asta. Evident, asta presupune o alungire corelativă a bielei pentru a economisi acest spațiu...
După cum puteți vedea, concentrarea este o mare problemă!

* Am crezut în mod eronat că probabil se datorează frecării dintre piston și pereții matriței...

Dificultatea în care mă întâlnesc este unghiul de împingere al tijei de împingere care a fost orientată intenționat ușor oblic față de axa tijei de împingere verticale; aceasta induce deformari parazitare datorita unei impingeri substantiale: neavand mare incredere in calculele mele, am verificat o data dupa rapoartele lungimilor bratelor de parghie si o data prin raportul deplasarilor respective si cad bineinteles o presiune de o tonă, așa cum pretindeam deja...
Așa că trebuie să mișc ușor rulmentul pârghiei, ceea ce nu este ușor; după ce m-am gândit (și am început!) să trișez traversa care o susține prin decentrarea acestei role, în cele din urmă renunț și decid să scot ansamblul traversă/rolă și profit de ocazie să o ridic la același nivel cu cadrul principal: îl găsesc mai „elegant”, știind că l-am coborât doar pentru că prezența casetei atunci nu mi-a lăsat suficient spațiu de manevră. Vreau să obțin o versiune „curată”. Tăiere dificilă, deoarece montată foarte solid; Fac asta cu o râșniță ușoară echipată cu discuri subțiri (125/1 mm) de la un brand italian Abra Beta care sunt eficiente și, în plus, foarte durabile, în comparație cu alte referințe: de aceea vi le recomand (Anunț gratuit!). Există o treabă destul de plictisitoare de a șlefui rămășițele acestei fixări pentru a șterge complet pocăința înainte de reconstrucție, dar e mișto în atelier...

Așa, totul este aproape în mizerie, dar se va rezolva...

Pentru a poziționa mai ușor această traversă, am folosit un suport temporar: îmi permite să testez diferite poziții, deci unghiuri diferite ale bielei. Încerc empiric să găsesc un punct neutru care să nu inducă o componentă nefavorabilă a forțelor și deci distorsiuni ale tijei de împingere verticale. Pentru a face acest lucru, merg până la oprire și observ ce se întâmplă când se aplică presiunea. De fiecare dată presupune o îndreptare, apoi o șlefuire, o ușoară deplasare a traversei și din nou... reușesc să obțin ceva care mi se pare potrivit, așa că mai sudează puțin pentru a fi sigur și fac o cărămidă de probă: rezultat destul de prost, pentru că biela pleacă pe partea utilizatorului, ca înainte...
După reflecție, se pare că într-o situație de balansare, forțele sunt exprimate într-un mod complex (pârghia induce o rotație, deci mici variații ale axei de tracțiune) și că a fost o eroare metodologică să luăm ca referință oprirea finală, deoarece necesită foarte puțină putere. Decupez așadar o pană de lemn de 7 cm pe care o așez în matriță, pentru a simula momentul în care presiunea exercitată asupra pedalei este maximă. Încep din nou același cinematograf ca mai sus și obțin rezultatul dorit, cu un unghi destul de însemnat (la un pic, m-aș fi acomodat cu o ușoară îndoire în cealaltă direcție, deoarece există tot spațiul necesar pentru a-l bloca) . Rămâne de încercat în situație reală, așa că am făcut doar o sudură parțială...

Pe de altă parte, am comparat greutatea unei cărămizi uscate (mi amintesc: 30x12x7cm) și a uneia foarte proaspete: 0,7 kg pentru prima și 2,2 kg pentru a doua, ceea ce face să se evapore 1,5 L de apă (chiar acum). , sunt 2 saptamani in aer liber, ceea ce de bun augur pentru ce se va intampla in sera)...

La sectiunea „echipamente” mentionez ca folosesc polizoare unghiulare Hitachi 125: sunt utilaje robuste si simple. Defectele celor vechi erau comenzile întrerupătoarelor care nu se mai țineau în poziție după o anumită utilizare (plastic obligă); se pare ca acest defect a fost corectat pe masinile actuale. Am manevrat de mai multe ori întrerupătorul de pe una dintre aceste polizoare, dar în cele din urmă m-am trezit să scot controlul extern și să pun comutatorul intern „pornit” și să conectez dispozitivul la un comutator de picior făcut în casă, ceea ce este destul de convenabil și face posibilă prelungirea unei mașini care funcționează perfect).

Ahmed a scris:Pe de altă parte, am comparat greutatea unei cărămizi uscate (mi amintesc: 30x12x7cm) și a uneia foarte proaspete: 0,7 kg pentru prima și 2,2 kg pentru a doua, ceea ce face să se evapore 1,5 L de apă (chiar acum). , sunt 2 saptamani in aer liber, ceea ce de bun augur pentru ce se va intampla in sera)...

Ah, cam 2/3 apa la sfarsitul presarii! Și asta nu pune prea multe probleme pentru faza de extracție a presei și manipularea către suporturile de uscare.? Cărămida stă?

Extragerea nu pune nicio problema din moment ce varful pistonului se opreste la nivelul matritei, dar evident bustenul trebuie manevrat cu grija pentru ca este intr-adevar moale si fragil in acest stadiu. Este posibil ca o presiune mult mai mare sa reduca mult aceasta cantitate de apa, dar din cauza rapiditatii timpului de uscare nu prea vad necesara pentru moment (apa poate fi arbitrara, chiar si din apa gri).
Odata uscat, materialul devine dur si foarte rezistent si culoarea lui evolueaza si ea: trece de la gri la maro, dupa cum se vede mai jos; în prim plan, un jurnal de testare de azi dimineață, în spate altul de ieri (care nu a putut fi expus mult timp afară din cauza ploii), este deja o diferență foarte mică de colorare (din păcate nu foarte vizibilă pe fotografie) și pe fundal unul complet uscat:

izolație bună pentru a construi o casă. cu tencuială de ciment de var și o surplosă de acoperiș

Este o mare realitate, este că atunci când rezolvăm o problemă, de multe ori creăm alta. Din cauza diviziunii muncii, în special la scară internațională, acest lucru nu pune nicio problemă: cel care și-a rezolvat pe el însuși suportă cu ușurință necazurile cauzate altora...
După o nouă cărămidă de probă, observ atât comportamentul bun al bielei, cât și alunecarea brațului (orizontal) cu came în fazele de efort maxim: normal, întrucât alesesem inițial un unghi care favoriza blocarea, având în vedere decalajul redus. a rulmentului care îl acţionează. Întrucât nu pot modifica acest parametru, pe care mi-a fost foarte greu să-l stăpânesc, trebuie doar să joc la capătul opus al acestui braț prin creșterea încărcăturii... Un alt test arată o îmbunătățire, dar nu funcționează pe care o caut. O altă posibilitate mai interesantă ar fi să muți încărcătura mai mult pentru a crește efectul, dar sunt blocat de prezența găleții care adună apa presată...

După multă gândire, a apărut ideea, în toată simplitatea ei biblică*: întrucât găleata este inevitabil, de ce să nu o folosim ca contragreutate „dinamică” și să transformăm dezavantajul într-un avantaj? Scriu „dinamic”, pentru că nu numai că obțin o compensare semnificativă a greutății, ci în timpul presarii greutatea găleții va crește și va ajunge la maxim atunci când mecanismul va fi cel mai solicitat... Așa că am făcut un leagăn care se prinde de flanșa din fontă pe care tocmai o sudisem și care susține găleata. O să fac o poză odată ce asamblarea este finalizată, dar testul de astăzi este total concludent.

* Asta, nu sunt total sigur, dar este o imagine care „provoacă”!

Ahmed a scris: O să fac o poză odată ce asamblarea este terminată, dar testul de astăzi este total concludent.

"Un video!, un video!" toate în cor.

Da, da, dar pentru videoclip, va trebui totuși să te înarmezi cu puțină răbdare: această presă seamănă un pic cu EPR, toate proporțiile păstrate cu grijă (și în ciuda oricărei considerații de cost!).

Gegyx: da, ar fi un bun izolator mai ales ca se lipeste (nu pune rumegus in acest caz, mi se pare de preferat) pe majoritatea suporturilor, cu conditia sa nu fie praf...
Există procedee profesionale de aplicare a vatei de celuloză prin pulverizare sub jeturi de apă, ca în videoclipul de mai jos, dar ar fi posibil să se facă acest lucru într-o variantă „low cost”...

Pentru a completa mesajul meu anterior, precizez că având în vedere cantitatea mare de apă necesară măcinarii fibrei în varianta de amatori, această aplicație ar trebui luată în considerare doar în sezonul potrivit și, probabil, în straturi succesive, ca un înveliș clasic...

Pe de altă parte, pentru cei care ar fi speriați (și îi înțeleg!) de complexitatea construirii presei, dar totuși vor să producă astfel de bușteni, pare să existe o soluție mai simplă pe care tocmai am găsit-o pe net mulțumesc la stimulentele înțelepte ale Tip:
https://www.vevor.fr/compresseurs-de-re ... 0767135123
După cum se poate vedea din link, acesta este un instrument al mecanicului auto și doar cricul este util pentru scopul nostru. La un preț accesibil, este o soluție simplă care pare să corespundă specificațiilor mele inițiale: acționare prin pedală, cursă amplă și viteză mare de creștere (?), pe care o extrapolez din puterea modestă a cilindrului: 1 T am avut o prevenție anterioară pt. sisteme delicate de împingere de sub matriță, dar experiența m-a învățat că, dacă rezervorul de primire este bine proiectat, nu există nicio proiecție vizibilă pe mecanismul situat dedesubt. Dacă aș fi știut despre acest produs, i-aș fi preferat și aș fi economisit mult timp... , dar fără testele mele nu l-aș fi găsit niciodată!
In orice caz, este bine de stiut pentru o eventuala duplicare (sau daca au aparut complicatii in timpul utilizarii pe sistemul meu de ridicare?).