Criza datoriilor: revenirea la legea Pompidou Giscard (1973)

BobFuck a scris:De aceea funcționează pentru ei ...

Depinde încă pentru cine
Pentru bogați cu siguranță și nu este atât de diferit de UE
În SUA există încă destul de mulți oameni fără adăpost care și-au contribuit toată viața.
În acest moment există locuri de muncă în exploatarea gazelor de șist.
Cu siguranță o pufă pentru guvernul în loc, dar rămâne o risipă, ei ard 30% din gazul care iese. Acestea reduc la minimum accidentele de poluare provocate de nape etc.
Deci SUA ca exemplu ??????????????????????
Este un pic ca Depardieu care spune că Rusia este o democrație!

RemundoTu scrie:

... anumite practici economice neloiale între state sub forma unor devalorizări competitive (de unde și construcția treptată a € uro, moștenitorul șarpelui monetar european).

În ortodoxia financiară strictă, nu este nimic nedrept în legătură cu fluctuațiile prețurilor relative ale monedelor, este pur și simplu mijlocul de a restabili un echilibru minim între state ale căror puncte forte sunt diferite.

Scopul înființării „șarpelui monetar” a fost de a evita fluctuațiile prea bruște pentru a evita inconvenientele destabilizării, continuând să beneficieze de o anumită flexibilitate.

Într-un sistem monetar unic, această posibilitate dispare și statele mai puternice din punct de vedere economic se bucură de un avantaj considerabil față de celelalte: aceasta este ceea ce am văzut că se întâmplă odată cu creșterea decalajului dintre Germania și Grecia, de exemplu.

Remarcă foarte relevantă din Phil53!
De asemenea, ne putem întreba ce va deveni economia americană fără mana supremației monetare (tipărirea banilor, reală și mai ales virtuală).

Un videoclip pentru a partaja:



Acest lucru nu privește doar Belgia, din păcate (sau din fericire pentru ea)