Datoria publică: falimentul Greciei ... a cărui întoarcere?

Economia actuală și dezvoltare durabilă sunt ele compatibile? Creșterea PIB-ului (la toate costurile), dezvoltarea economică, inflația ... Cum concillier economia actuală cu mediul și dezvoltarea durabilă.
Avatar de l'Utilisateur
Did67
moderator
moderator
posturi: 20362
Înregistrare: 20/01/08, 16:34
Locul de amplasare: Alsacia
x 8685




de Did67 » 14/07/15, 09:55

chatelot16 a scris:
Did67 a scris:Uitați că, în mod individual, fiecare companie are tot interesul să automatizeze! [întrucât este în interesul său să nu suporte costurile ecologice ale activității sale, care sunt „partajate” - vezi sănătatea!]

Și dacă un guvern vrea să-i forțeze, ei ... externalizează!


nu numai că motivele tehnice imping automatizarea ... sunt și motive fiscale! munca manuală este grav impozitată ... echipamentele electronice fabricate în China pentru a automatiza sosesc fără impozit prin ebay sau aliexpress


Nu am spus că este tehnic.

Chiar opusul. Dacă citiți, veți vedea că fac o comparație macroeconomică, așa cum am rescris-o!

Fiecare companie are un interes - stop complet: din motive economice (costuri) + din motive politice (roboții nu intră în grevă) + din motive de reglementare (dreptul muncii: lucrează zi și noapte și sărbătorile publice) + pentru motive fiscale (fără taxe pentru roboți - amintiți-vă că Rocard a analizat acest lucru cu mai mult de 20 de ani în urmă, poate 30, prin crearea CSG!)

Și repet, ca consumator, beneficiem cu toții: nu ar exista o abundență excesivă de produse fără ea.

Dar, ca angajați sau pensionari, pierdem: munca noastră, pensionarea noastră stagnează sau scade în valoarea relativă ...

Cu toate acestea, este același popor!

Și nu cred că acestea sunt „erori de gestionare”, în sensul că niciun guvern nu poate, pentru moment, să scape de „sistem”.

Ar trebui să fii bogat ca elvețianul, monegascul sau Lichtensteinoisul! [Apropo, observatorii buni vor observa că Monaco folosește moneda euro: nu este euro problema, ci cum stăm pe scena mondială; paradisuri fiscale în euro, au existat; De asemenea, Luxemburg ... Nebunii înșurubează totul pe spatele euro și pune-l în c ... până la cot!]
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Did67
moderator
moderator
posturi: 20362
Înregistrare: 20/01/08, 16:34
Locul de amplasare: Alsacia
x 8685




de Did67 » 14/07/15, 10:01

bambus a scris:Nu 80% dintre oamenii de afaceri ...


Am scris:

- sunt cei care sunt într-adevăr acolo pentru a rămâne în Europa, în special oamenii de afaceri, pentru a-și circula capitalul liber [știu foarte bine că, dacă vor să cumpere un BMW, ar avea nevoie de o roabă de drahme și cu asta, la München, vom râde de ei!]

- și există „oamenii”, care vor să mănânce mâine; ajutorul din Europa este singura modalitate prin care băncile pot redeschide rapid fără a pierde valoare pe termen scurt (în caz contrar, este o dracmă virtuală, care va valora 50% din euro); Nu cred că sunt „pentru” (sau poate „împotriva” pentru asta); vor ca băncile să se redeschidă, așa că spun că vor ...

Deci, nu cred că 80% dintre greci sunt cu adevărat „pentru”.

Există o majoritate care acceptă ...

În plus, mâine poate merge prost! Să așteptăm și vom vedea „profesioniștii” ...
0 x
Ahmed
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12298
Înregistrare: 25/02/08, 18:54
Locul de amplasare: Burgundia
x 2963




de Ahmed » 14/07/15, 10:47

Da, valoarea fiecărei mărfuri scade în același timp cu forța de muncă umană pe care o încorporează ... ceea ce duce la o creștere a masei de mărfuri pentru a compensa această pierdere unitară de valoare ... cu excepția faptului că la final numărul de consumatori ajunge să scadă ...
Acelasi tipar poate fi observat, dupa cum ai observat, intre interesul imediat al companiei si interesul general, in contradictoriu direct.
0 x
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.
Avatar de l'Utilisateur
chatelot16
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6960
Înregistrare: 11/11/07, 17:33
Locul de amplasare: Angouleme
x 264




de chatelot16 » 14/07/15, 11:09

Ahmed a scris: interesul imediat al companiei și interesul general, în contradicție directă.


această contradicție este o dovadă că liberalismul este incapabil să gestioneze viitorul

fiecare întreprindere gratuită trebuie să-și optimizeze interesul imediat de a supraviețui

Prin urmare, nu trebuie să lăsăm absolut toți șefii să guverneze: ei ne vor conduce la dezastru, datorită unui bun management limitat pe termen scurt

avem absolut nevoie de guverne puternice care să se poată gândi la viitor

și, din păcate, democrația actuală nu valorează nimic: alegerile prea strânse fac ca cei aleși să se gândească prea mult la alegerile lor.

alteori, regele și dictatorul au crezut mult mai mult decât guvernul actual

Din fericire, mai exista un oficial ales care se gândește mai departe de alegerile lor ... dar, din păcate, nu este suficient

trebuie inventată o nouă formă de democrație, dar democrația actuală face atâtea greșeli încât poate fi nevoie de un dictator pentru a ajunge acolo
0 x
umbră
Înțeleg econologia
Înțeleg econologia
posturi: 171
Înregistrare: 13/04/08, 15:16
x 2




de umbră » 14/07/15, 12:09

Vă rugăm să rețineți că nu suntem într-o democrație :şoc:
Cât a durat minciuna în jur :strigăt:
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Did67
moderator
moderator
posturi: 20362
Înregistrare: 20/01/08, 16:34
Locul de amplasare: Alsacia
x 8685




de Did67 » 14/07/15, 12:15

chatelot16 a scris:
Prin urmare, nu trebuie să lăsăm absolut toți șefii să guverneze: ei ne vor conduce la dezastru, datorită unui bun management limitat pe termen scurt

avem absolut nevoie de guverne puternice care să se poată gândi la viitor


Din păcate, se întâmplă contrariul!

- vezi „sistemele” supranaționale, bazate pe internet: Google, Amazon și altele ... Ei se supun cui? Nimeni ! Și găsește asta normal!

Et le idolizăm în plus, ceea ce nu îi va liniști!

Mulți, dacă nu majoritatea, visează să-i imite!

- cf. „șantajul” pentru utilizare practicată în mod deschis de MEDEF; cu ceva succes ...

- vezi băncile care organizează evaziune fiscală (UBS, HSBC, etc ...)

Lista este lungă de "dovezi" că sistemul merge împotriva unui regulament acordat. Cum merge împotriva „decăderii fericite” ... Pe scurt, merge împotriva zidului!

Mă dezvolt aici de ani buni - uneori fără prea mult succes! - ideea că o economie deregulată nu face decât să beneficieze ... cei bogați!

În afară de danezi (se pare!), Nicăieri nu le place oamenilor să se supună reglementărilor sau să fie de acord să plătească impozite, în schimbul tuturor bunurilor și serviciilor de care altfel se bucură (mai mult sau mai puțin „în mod egal”, dar întotdeauna mai egal decât dacă ar fi singurul criteriu al „succesului”, „bogăției” care a comandat ...)

Am scris în altă parte, nu știu unde, că „a deveni civilizat” înseamnă „a se mutualiza”, „a împărtăși” ... Legea succesului este legea celui mai puternic, este sălbăticie ... Du-te și explică asta unui sălbatic gata să-și mănânce vecinul!
0 x
Ahmed
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12298
Înregistrare: 25/02/08, 18:54
Locul de amplasare: Burgundia
x 2963




de Ahmed » 14/07/15, 12:28

Un sistem poate „persevera în ființa sa”, adică urmează spre ce tinde și, prin urmare, se opune oricărei reglementări.
Desigur, beneficiarii sistemului sunt cei care personifică această dorință de dereglare, dar se comportă doar ca agenți ai sistemului, deoarece, în acest fel, se supun înclinării sale.
0 x
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.
Avatar de l'Utilisateur
Did67
moderator
moderator
posturi: 20362
Înregistrare: 20/01/08, 16:34
Locul de amplasare: Alsacia
x 8685




de Did67 » 14/07/15, 16:25

Nu sunt sigur că ai înțeles ce vrei să spui! Scuze. Limitele mele conceptuale ...

Dar nu sunt convins de „linearitatea” evoluției societăților umane ...

Mi se pare că există faze de creștere a „civilizației”, faze de declin, cicluri ...

Ca și cum bărbatul (bine, bărbații) ar fi fost complicat, neclar, agitat, contradictoriu. Vreau pace, dar am lăsat să mă trag într-un război cumplit de către un barker schizofrenic ... Mă revolt împotriva unei dictaturi pentru a înființa un altul în numele unui ideal ..; Mă închid într-o sectă în numele unei nevoi absolute ... fug de droguri pentru că libertatea mă sperie ...

Etc Etc ...

Mă îndoiesc de un tip de „linearitate” pe care ne îndreptăm inevitabil spre asta ... Și nu spun că starea societății noastre de astăzi este mai rea decât cea trăită de tatăl meu ... În plus, ieri , Voi fi deja mort!

Dar este doar sentimentul.
0 x
Ahmed
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12298
Înregistrare: 25/02/08, 18:54
Locul de amplasare: Burgundia
x 2963




de Ahmed » 14/07/15, 19:13

Ne pare rău să nu fie mai clar, voi încerca să-l repar!

Liniaritatea este exprimată doar, după cum ați observat, în timpul de funcționare corespunzător unui sistem dat și, chiar și în acest timp, pot apărea diferite faze: schimbări formale intenționate să depășească contradicțiile minore pentru a „persevera” mai bine asupra substanței (de exemplu „dezvoltarea durabilă”).
Sistemele sunt sortite să apară, să se dezvolte (sau să anuleze), apoi să dispară.
Deci nu există nicio contradicție între noi, cu excepția unei viziuni ușor diferite asupra aceluiași ... 8)
0 x
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79124
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10973

Re: Datoria publică: falimentul Greciei ... cine urmează?




de Christophe » 02/07/20, 11:55

Ceea ce nu se aude este mai presus de toate fundamentul privatizarea datoriilor publice ...

Curtea de Conturi: "Douăzeci de puncte din PIB mai mult în decursul unui an, este incredibil"

În timp ce datoria publică crește, Curtea de Conturi solicită guvernului „un efort pe termen lung”. Jurnalista noastră Béatrice Mathieu descifrează raportul Curții.

Consecința crizei coronavirusului: guvernul se așteaptă la o recesiune istorică de -11% în acest an, datoria publică umflând la aproape 121% din produsul intern brut (PIB), înainte de o revenire a economiei anul urmator.

Dacă guvernul se bazează pe revenirea creșterii anul viitor pentru a reduce datoria și a exclude orice creștere a impozitelor, Curtea de Conturi apreciază că „fără măsuri de recuperare, deficitul este probabil să fie foarte mare pe termen lung (.. .). Traiectoria datoriilor nu ar fi atunci sub control. "


https://lexpansion.lexpress.fr//lexpans ... 29850.html

Chiar așa ? Traiectoria datoriei era sub control înainte de criza coronavirusului? Să fim puțin serioși două minute ... : Cheesy:
2 x

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Înapoi la „Economie și finanțe, durabilitatea, creșterea, PIB-ul, sistemele fiscale ecologice“

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 146