Datoria publică: falimentul Greciei ... a cărui întoarcere?

Da, Tagor, ajutorul (involuntar ...) a venit din sectorul privat, dar și instituțiile au fost mobilizate.

Iată un document care arată un ajutor.

http://www.eeas.europa.eu/argentina/csp/07_13_fr.pdf

Vedem în special

L "Italia implementează în prezent 37 de proiecte în Argentina, pe lângă șase proiecte
în faza de dezvoltare, pentru un total de 140 de milioane de euro. [...]
L "Espagne execută în prezent un total de 24 de proiecte reprezentând aproape 27 de milioane de euro. [...]
L "Allemagne a angajat resurse semnificative pentru cooperarea cu Argentina [...]
La Franţa cooperează [...]
Le Royaume-Uni își concentrează activitățile asupra bunei guvernări și dezvoltării instituționale. Austria, Belgia, Finlanda, Grecia, Olanda, Ungaria, Irlanda, Polonia și Slovenia sunt, de asemenea, implicate în Argentina cu 26 de programe mai mici [...]
Le Japon: JICA, Agenția Japoneză de Cooperare Internațională, a intervenit cu ajutorul [...]
La Banca interamericana dezvoltare: strategia de cooperare a băncii pentru perioada 2004-2008 prevede o sumă de 5 miliard Dolari americani [...]
La Banca Mondială: strategia de asistență a țării eliberează în total 5 miliard în dolari SUA pe o perioadă de cinci ani [...]

Europa nu se află în această situație ... Când o așa-zisă țară bogată vrea să iasă din ea, trebuie să se descurce singură ...

Ieri seara la France2 TV, vorbeam despre reducerea € în două, € și Nordul la 6 și € Sudul !!
În lista celor 6 Belgia nu a fost menționată în mod explicit !!

indy49 Argentina a ieșit singură din criză !! Exemplele tale sunt banale în ceea ce privește numerele (mi se pare cifre destul de „normale”, adică schimbate în perioade de non-criză)!

Ea a ieșit din concedierea incompetenților la putere, prin repunerea jurisdicției în fruntea statului ei și prin reformarea profundă!

Unii spun (pensete) că încă o dată SUA au stat în spatele tuturor astea dintr-un motiv de producție agricolă ... cel puțin așa auzisem la începutul anilor 2000 ...

În caz contrar, falimentul înseamnă ce înseamnă: nu ne mai plătim creditorii (și intrăm în lichidare ...) ...

Am integrat videoclipul într-o mică știre: https://www.econologie.com/solution-a-la ... -4382.html

Spune-mi dacă ești de acord cu acest pasaj și dacă trebuie să îl adaptez ...

În prezent, discursul politic și mass-media face opusul: prin catastrofismul său ambiental, el cântărește încrederea și, prin urmare, creșterea viitoare ...

În calitate de economiști, nu suntem pentru un animal cu creștere infinită care nu are niciun motiv să fie corect în cifre, dar preferăm o creștere moderată decât sărăcirea proactivă a popoarelor! Bunăstarea umană este prioritatea!

Politicile de austeritate înfrânte nu sunt soluții la o criză economică pe scară largă, precum cea care se apropie la orizont ...

dedeleco a scris:În lista celor 6 Belgia nu a fost menționată în mod explicit !!

Normal: Belgia este bine cunoscută pentru climatul său mediteranean, nu știați?

Fără să râd: cred mai presus de toate că nu a fost citat de neconsultat: din moment ce încă nu are un guvern oficial ... (dar este pe drumul cel bun acolo)

Christophe a scris:indy49 Argentina a ieșit singură din criză !! Exemplele tale sunt banale în ceea ce privește numerele (mi se pare cifre destul de „normale”, adică schimbate în perioade de non-criză)!

Ea a ieșit din concedierea incompetenților la putere, prin repunerea jurisdicției în fruntea statului ei și prin reformarea profundă!

Nu spun că nu a făcut niciun efort.
Ea (din fericire!) A făcut o mulțime de reforme, dar în câțiva ani a primit ajutor care reprezintă ~ 10% din PIB 2002 (~ 10 miliarde de ajutoare dintr-un PIB de 100 miliarde în 2002 (sursa wiki)), nu este „niniotte”. Este enorm. Cine ne-ar putea oferi același ajutor? Nimeni...
Trebuie să ne descurcăm singuri făcând reformele necesare.

Christophe a scris:

În prezent, discursul politic și mass-media face opusul: prin catastrofismul său ambiental, el cântărește încrederea și, prin urmare, creșterea viitoare ...

În calitate de economiști, nu suntem pentru un animal cu creștere infinită care nu are niciun motiv să fie corect în cifre, dar preferăm o creștere moderată decât sărăcirea proactivă a popoarelor! Bunăstarea umană este prioritatea!

Politicile de austeritate înfrânte nu sunt soluții la o criză economică pe scară largă, precum cea care se apropie la orizont ...

Desigur, austeritatea nu creează încredere, dar este necesară restabilirea finanțelor publice. Suntem deja suficient de îndatorati.

Austeritatea este o înșelătorie, este o înșelătorie politică !!! Sau altfel trebuie să privească doar acuzațiile statului, adică funcționarii publici!

Austeritatea pentru sectorul privat este un dezastru economic de care Franța chiar nu are nevoie !!

Dacă doriți să curățați bugetul unui stat, crescând astfel veniturile sale, nu este vorba de reducerea creșterii și, prin urmare, a încrederii (sau invers)!

Nu mai este nimic de spus!

Austeritatea este făcută pentru a satisface câțiva bancheri (regina auto-proclamată a stilului agenției mondiale de rating = nu este nimic mai puțin decât o dictatură economică în loc) astfel încât să o pună mai puțin adânc, dar o vom lua în orice caz !!!

Îmi pare rău să fiu crezut, dar asta e de ajuns!

Franța a încercat deja în mai multe rânduri să mențină în mod artificial consumul (stânga și dreapta: Mitterand (de exemplu creșterea salariului minim), Jospin (de exemplu locuri de muncă tinere), Sarko (de exemplu, ore suplimentare)). A ajuns doar să fie datori.

Pentru cuvintele voastre „crude”, nu credeți că politicienii (de toate categoriile) și bancherul sau prietenii lor industriali ar prefera creșterea pentru a relua din nou? Creșterea este o modalitate foarte bună pentru ei de a se îmbogăți!
Mai multe (+) achiziții, mai multe (+) împrumuturi, asta își doresc și ceea ce încearcă să facă artificial de zeci de ani!
Ne-au făcut să trăim dincolo de posibilitățile noastre de a avea mai mult!

Nu înțelegeți că îi supără faptul că acest lucru nu poate continua? Cu toate acestea, este simplu: dacă nu mai cumpărăm, ei nu mai vând și, prin urmare, nu mai fac profit!

Nu vor austeritate! Sunt obligați să facă acest lucru, deoarece există mai mult grâu de distribuit!

Și ca reamintire: singurele țări care au reușit să treacă au cheltuieli reduse, așa că a început cu austeritatea.

Eu, nu trăiesc dincolo de posibilitățile mele, ci dimpotrivă cu mult sub ceea ce mi-ar fi putut / ar fi trebuit să-mi dea diploma mea de inginer într-o societate „care funcționează corect” !!! Suntem milioane de absolvenți în acest caz!

Dacă au existat politici prea sociale și prea laxe: atunci acestea trebuie reformate și nu cu reforme nedorite, deoarece există o dictatură sindicală a publicului, deosebit de activ în Franța!

Nu sectorul privat își asumă inițiativele și riscurile personale de plătit: sunt cei care cântăresc bugetul!

Dar sunt cei mai „protejați” social !!

Așa că repet că austeritatea ar trebui aplicată doar sectorului public! Și ceea ce se economisește acolo ar trebui să meargă la sectorul privat și la cei mai săraci pentru a menține producția și consumul național!

Vedeți acest videoclip despre abuzul social și manipularea sindicală (a altora) în educația națională din Franța (Primul sau al doilea post bugetar în echilibru cu sarcina datoriei): https://www.econologie.com/fonctionnemen ... -4383.html

Pentru restul și voința lor pentru „binele oamenilor”: scuze, dar nu este deloc sigur ...

Dacă ar dori să rezolve problema, în Franța, legea Pompidiou Giscard ar fi abrogată și statului i s-ar oferi puterea de a crea bani (cu limite pentru a evita inflația hipooperă), dar sunt prea ocupați cu apărarea intereselor lor internaționale prieteni escroci financiari !!

Aceasta este extrema care se poate întâmpla: falimente publice de-a dreptul, pentru că politicienii erau cu toții putreziți în plata bancherilor! https://www.econologie.com/forums/faillites- ... 11292.html

În raport aflăm că majoritatea foștilor politicieni sunt în închisoare! Nu degeaba: toate au fost uns!

Abrogare succintă cu efect retroactiv asupra dobânzii: datoria ar fi blocată, nu ar mai crește! Deci creditorii nu ar mai câștiga bani, dar nici nu ar pierde niciunul !!


Deci, ce îl împiedică să se facă? Răspuns: singura lăcomie a creditorilor !!

De ce nu s-a menționat niciodată această posibilitate ca soluție? Am avea încă o datorie, dar ar înceta să crească!

Pe scurt, depinde de „planul” pe care îl au în minte sau cine se află în spatele lor!

Vedeți sau examinați ceea ce s-a făcut deja în trecut: https://www.econologie.com/forums/la-strateg ... 11301.html

ps: Evident că nu sunt pentru doctrina șocului, dar trebuie să găsim echilibrul corect între creșterea socială și cea economică ... verde, desigur!

repetari: scuze pentru grasime dar am bilele acolo!

Având în vedere nervozitatea ta, voi spune doar despre ce sunt de acord :

Dictatura sindicală este într-adevăr eficientă în Franța în domeniul public.

Ei bine, nu mă așteptam la atât de mult. Ei bine, lucrurile stau mai bine acolo, tensiunea mea arterială scade la 16-12!

Am legat această „dezvăluire” într-o nuvelă tocmai despre abuzurile sindicale în educația națională: https://www.econologie.com/crise-de-la-d ... -4384.html

Transmite-l!