Cel mai mare accident financiar din istorie se va întâmpla în 2019

An Nou fericit 2021!

Ahmed a scris:...

Cuvântul termodinamică este un mod cultivat de a denumi un fonem simplu.
Omenirea a păstrat întotdeauna lucrurile simple, precum animalele: iau, folosesc, arunc.
Acest proces este accelerat la oameni, datorită gândirii.
Principiul „iau, folosesc arunc” funcționează fără probleme atunci când datele demografice sunt scăzute, natura reciclează ceea ce este reciclabil și resursele neregenerabile par nelimitate, în comparație cu demografia care ia amabilitate din natură.
Pasul secundar este pur și simplu să ne dăm seama că acest mod de a face lucrurile nu mai este potrivit pentru o lume limitată confruntată cu o demografie din ce în ce mai puternică.
Odată conștienți, în mod normal acționăm, gândul o poate face, dacă, dacă ... în mod normal, ar trebui să încercăm să facem o demografie puternică durabilă într-o lume finită.
Această conștientizare și acest pas deoparte sunt în afara cadrului „stupid” termodinamicii deterministe, în afara „iau, folosesc arunc” fără a lua în considerare mai departe.
Aceasta este o ruptură.
Nu mai este vorba de disiparea din ce în ce mai multă energie.
Această ruptură poate fi decisă trecând ușor sau supusă haosului.
Fie închidem voluntar toate ciclurile în care intervine omul *, fie natura ne-o va impune prin reacția pură a sistemului Pământului, în fața orbirii noastre insistente, a dificultății noastre mentale și economice de a ieși din: iau, eu folosi, arunc.
* ar fi o nouă revoluție, la fel cum era agricultura în fața stilului de viață al vânătorilor-culegători.

Cu siguranță, în timp, această bifurcație va duce la o disipare a energiei cantitativ mai mare, dar ce se întâmplă?
Când această energie este durabilă și perfect regenerabilă, care este problema?
Avem un reactor de fuziune la 160 de milioane de km distanță.
Soarele este cel care a hrănit pământul de miliarde de ani, fără nicio grijă.
Rămâne să ne fixăm consumul de energie pe soare.
Cu covidul începem să învățăm.

Nu, termodinamica face posibilă situarea problemelor banale, deoarece acestea sunt egocentrice, pe un mecanism universal: nu este nimic!

Scrii:

Cu siguranță, în timp, această bifurcație va duce la o disipare a energiei cantitativ mai mare, dar ce se întâmplă?

Ei bine, asta pur și simplu permite, nu să fie eliberat de termodinamică, ci să o respecte fără a suferi de ea ... Nu-i rău, nu?

atunci:

Când această energie este durabilă și perfect regenerabilă, care este problema?

Reacționez la această propoziție, pentru că știu ce aveți în minte! Că energiile actuale poluante, periculoase sau orice altceva doriți sunt înlocuite cu energie abundentă, inofensivă și ieftină, nu rezolvă în niciun caz problema utilizării sale și chiar ar face-o mai dăunătoare (de ce să vă deranjați), așa cum am menționat deja: Nu insist ...
Nu asta era întrebarea? Dar acesta este răspunsul meu!

Ahmed a scris:atunci:

Când această energie este durabilă și perfect regenerabilă, care este problema?

Reacționez la această propoziție pentru că Știu ce ai în minte!

Nu, nu aici.
Nu sunt pentru că uneori împing ideile pentru care sunt 100%, testez și confrunt aceste idei.
De fapt, nu am o opinie clară despre energie, rămâne o problemă pentru mine, mai ales prin lipsa ei, dacă eliminăm fosilele carbonice și chiar trecând la o economie durabilă *.
* deci nu în sens capitalistic obișnuit.
Da, multe inconveniente cu energia nucleară ....
Dar uneori trebuie să faceți compromisuri care sperați să fie temporare.

Înțeleg poziția dvs., în măsura în care una dintre consecințele societății termo-industriale a fost o creștere imensă a demografiei mondiale, care nu poate fi menținută în afara condițiilor astfel create temporar ... Dacă nu reușiți să disipați mai mult energie, ceea ce lucrează pentru a face, cu consecințele finale * menționate mai sus ...

* Acestea sunt doar traiectorii logice, dar nu sigure, deoarece sunt supuse unor constrângeri; de exemplu, nu este deloc sigur că trecerea de la capitalism la un tehnologism „pur” se poate întâmpla ** și nici din această ultimă etapă la cea a „singularității” (în timpul căreia „aruncătorul uman”, urmând analogia mea spațială, ar deveni total inutilă).

** Iată de ce se tem colapsistii, care sunt, destul de comici, împărțiți între condamnarea capitalismului și regretul pentru declinul acestuia.

Ahmed a scris:de exemplu nu este deloc sigur că se poate produce trecerea de la capitalism la un tehnologism „pur”

Nimic sigur, într-adevăr.
Cu toate acestea, atunci când suntem conștienți de cauze, suntem mai predispuși să găsim soluții bune la probleme.
Capitalismul, care prin natură cere creștere, este o problemă astăzi, în timp ce ieri a fost o soluție.
Tehnologia este retrogradată la rolul de instrument neutru în această poveste, nu ceea ce decide.
Ceea ce decide este,
- sistemul cu propriile reguli concepute uman, care mențin și cultivă lăcomia în Om, pe de o parte
- și apatia / defetismul / ignoranța / orbirea / negarea oamenilor pe de altă parte.
Omul este în centrul iadului pe care și l-a construit pentru sine.
Natura o poate ajuta să se orienteze / să schimbe cursul, dar nu va fi în bucurie și bună dispoziție pentru toate ființele vii, inclusiv umanitatea, deoarece opritorii delirului vor fi opritorii naturii.

Vom spune că mă repet și nu va fi greșit dar când bunurile tehnologice sunt cu adevărat durabile (100 de ani sau mai mult), extractivismul și profitul au o lovitură serioasă.

Cred că într-un alt cadru economic decât cel actual, care este „profitul financiar indiferent de preț "
, este destul de posibil să conciliem un anumit nivel de tehnologie (foarte practic atunci când ați gustat-o) și o „economie” durabilă.
Rămâne să știm unde să localizăm cursorele.
Depinde de cantitatea de energie disponibilă și de natura tehnologiilor și demografiei.

Pentru a vă folosi analogia spațială, nu există zbor, Omul rămâne cu picioarele pe Pământ, să zicem că aterizează ...

eclectron a scris:An Nou fericit 2021!

Am repostat aici: bistro / happy-new-year-2021-t16687-10.html # p426413

Christophe a scris:

eclectron a scris:An Nou fericit 2021!

Am repostat aici: bistro / happy-new-year-2021-t16687-10.html # p426413

Da am văzut, bună inițiativă!

În orice caz, discutați despre un sistem economic care urmează să fie înlocuit cu altul. Aruncați o privire asupra criptomonedelor care generează profituri incredibile, vedeți mecanica lor și veți avea o idee despre ce va deveni viitorul.

EclectronTu scrie:

Capitalismul, care prin natură cere creștere, este astăzi o problemă, în timp ce ieri a fost o soluție.

Poate că a apărut uneori ca o soluție (și continuă în multe minți, din cauza inerției intelectuale), dar nu este nici o soluție, nici o problemă, mai degrabă o utopie-reală de natură tranzitorie. ca vector al determinismelor termodinamice ...
Mai departe:

Tehnologia este retrogradată la rolul de instrument neutru în această poveste, nu ceea ce decide.
Ceea ce decide este,
- sistemul cu propriile reguli create de om ...

În realitate, totul interferează și doar pentru comoditatea analizei compartimentăm realitatea. Tehnologia este doar aparent neutră (iar ideologia care o promovează se străduiește să o facă să creadă pentru a o impune mai bine), deoarece nu se poate dezvolta decât într-un context foarte specific care i se adaptează. Pentru a-l imagina, aș spune că roata este irelevantă fără drum ...
În ceea ce privește a doua afirmație, sistemul este economico-tehnologic: cu siguranță, latura economică este cea mai evidentă, dar tehnologia funcționează în culise. În ceea ce privește „regulile umane”, operează oamenii industrializați ca agenți sistemici de funcționare și așa-numita lor autonomie este desfășurată doar într-un cadru care le scapă: dacă le respectă, sunt recompensați în conformitate cu regulile interne și specifice. criteriile sistemului, dacă nu se conformează sau sunt prost, sunt eliminate la marginea societății parazitate de acest sistem totalizator.
Acest lucru este destul de comparabil cu ceea ce s-a întâmplat în alte tipuri de societăți care funcționează cu referire la alte fetișuri, cum ar fi, de exemplu, societățile teologice, unde dialectica dintre mântuire și păcat este cea care modelează comportamentul individual și colectiv.

Tip, utilizarea criptomonedelor este încă în vechiul model, ca o încercare nerealistă de evadare.