Cel mai mare accident financiar din istorie se va întâmpla în 2019

Ce vrei sa spui

Până în 2016 aceste familii înstărite ajunseseră la un fel de plafon, apoi s-au dus toate la hausee.

A fost sistemic?

Oare era candidatura lui Macron cu alegeri despre care știam dinainte că îl va aduce la putere (o campanie fără precedent pe rețelele de socializare precum Trump).

A fost doar „schimbarea piețelor”

Acțiunile lui Macron au fost cele care le-au ajutat rezultatele?

Eu înot.

OK.
Anumite măsuri specifice au intrat în joc în Franța, precum desființarea ISF și distribuirea de subvenții către marile companii pentru crearea (complet opțională!) de locuri de muncă (a început înainte Macron)) și probabil încă câteva...
Dar aceasta explică doar o mică parte a procesului care este de natură globală și sistemică și care, prin urmare, se aplică la scara țărilor centrului capitalist (pentru periferie, este o altă poveste). Marea sursă de bogăție de astăzi își are originea în distribuirea bogăției fictive sub formă de active financiare (împrumuturi); pentru a lua o imagine simplă, este ușor de înțeles că, cu cât este mai aproape de robinet, cu atât participarea la controlul acestuia este mai mare și abundența este mai manifestă. Acest lucru joacă, indirect, și pe anumite sectoare, precum luxul sau armamentul...

Trebuie să adaug că practicile de finanțare prin datorii nu sunt nelimitate și, prin urmare, nu permit depășirea anumitor constrângeri. Dacă udarea s-a intensificat pentru a amortiza criza covid, este cu sprijinul Europei.
Știu că unii* sunt supărați de pierderea suveranității financiare a statelor care nu mai pot „conduca tipografia”, ci trebuie să se bazeze pe instituții monetare independente (chiar și în SUA, FED este), este că dacă această putere ar fi discreționară, ar duce rapid la o depreciere monetară: manipularea simbolurilor abstracte/reale este impregnată de unele subtilități.
Acesta este motivul pentru care statele se angajează de obicei în ajustări structurale, cum ar fi ceea ce duce la austeritate în spitale, de exemplu. Asta nu se datorează însă nici tendinței politice la putere, nici capriciul sau perversitatea Prințului, ci pentru obținerea unui rating care să permită accesul la credit și, prin urmare, la funcționarea statului...

* Poate aceiași oameni care sunt indignați de „crearea” de bani de către bănci în timpul împrumuturilor obișnuite, când împrumutatul este adevăratul creator, banca este acolo doar pentru registru și pentru a-l garanta terților.

Jean-Marc Jancovici, președintele Proiectului Shift....
ai observat? Doar scoateți „f” din „shift” pentru a obține „rahat”...

pffff

Trebuie să fii un pic de rahat la margini ca să te gândești la asta...

...sau pur și simplu perspicace?

Cu 65% mai multă creație monetară?
Da, este un pretext pentru a intra într-un război

Din memorie, și fără a vrea să fiu categoric; dacă SUA intră în război, își pot „sterge” datoria suverană!