PIB, creștere și ecologie: de ce se blochează?

Bună dimineața!

sen-no-sen a scris:NB: nu confundați creșterea și dezvoltarea.

Poți dezvolta această distincție?
Merci.

Creșterea (economică) constă în creșterea producției de bunuri și servicii într-o economie pe o perioadă mai lungă sau mai scurtă (în timp ce totul este epuizat!)

Dezvoltarea este mult mai largă, deoarece se referă mai ales la societate decât la economia simplă, ia în considerare schimbările sociale, sănătatea, cunoștințele etc ..., lucruri care îmbunătățesc nivelul de viața oamenilor și lucruri care sunt cu adevărat durabile.

Se poate desena perfect analogia dintre creșterea economică și cea biologică.
Creșterea este necesară până la un punct, la fel cum creșterea unei ființe vii este esențială pentru ca aceasta să ajungă la maturitate.
Cu toate acestea, într-un anumit stadiu, creșterea se oprește în mod natural, altfel aceasta din urmă ar duce la moarte.

În societatea noastră ar trebui să fie la fel, creșterea ar trebui să fie oprită (prin decizii ale cetățenilor săi?), Pentru că, dacă nu se decide, va avea loc ... în durere.
Exemplul Franței este în fața ochilor noștri, după perioada „treizeci de glorioasă” a adolescenței economice (deci multă prostie ..) și, prin urmare, creșterea, aceasta din urmă este încetinită în jurul anilor 80, pentru a stagna până în zilele noastre.
Spre deosebire de o ființă vie, o societate fiind teoretic nemuritoare (istoria dovedește contrariul) pot exista perioade de recuperare, dar sunt în general efemere.
Cel mai paradoxal este că „pro-creșterea” ne conduce doar către o scădere (dureroasă) și reprimată, ceea ce este în prezent cazul ...

Dezvoltarea este mult mai largă, deoarece se referă mai ales la societate, mai degrabă decât la economia simplă, ia în considerare schimbările sociale, sănătatea, cunoștințele etc ..., lucruri care îmbunătățesc nivelul de viața oamenilor și lucruri care sunt cu adevărat durabile.

Cred că acest concept de „dezvoltare” este mai presus de toate un mod inteligent de justificare a creșterii economice prin instituirea acesteia din urmă ca o condiție prealabilă pentru educație și politici de mediu: pe scurt, conform acestei retorici pure, ar trebui mai întâi să avem credință, mântuirea va veni (poate) în plus ...

Dezvoltarea durabilă (sau durabilă pentru vorbitorii de limbă engleză) este un model de creștere ... Doar că, conform acestei maxime, trebuie să stabilizăm bogăția (să ne imaginăm un instrument de evaluare mai bine jefuit decât PIB), care înseamnă creștere zero, deoarece resursele sunt finite.
Nu trebuie confundat cu decăderea, care afirmă că am depășit deja posibilitățile bogăției noastre. De aici și nevoia de a da înapoi, în măsura durabilității (transport și consum)

Deja, există o contradicție în cuvintele tale: tu spui că „dezvoltarea durabilă” este, citez: „un model de creștere”, atunci spui că este „creștere zero”.

Este un pic confuz, dar mi se pare foarte normal cu un concept atât de noroios care joacă pe cuvinte: ne gândim la dezvoltarea umană, dar de fapt este un mod de a transmite ideea de creștere economică, o tendință verzui , încet...
Produs de marketing pur, acest slogan este doar o retorică deșartă pentru a înșela opinia publică.
Indiferent de modul în care modificăm formula, aceasta nu este satisfăcătoare.
Imaginați-vă pentru o clipă că cuvântul „dezvoltare” îl acoperă de fapt pe cel al lui Dev. uman, acolo, toată lumea este de acord (totuși ar fi necesar să specificăm conținutul), dar de ce să adăugăm durabil?
Un Dev. ființa umană nedurabilă, efemeră, nu este o dezvoltare.

Pentru mine, acesta este încă un oximoron, ca formula recentă: „Trebuie să intensificăm exploatarea pădurii pentru a păstra biodiversitatea”.
Distrează-te găsind mai multe exemple ...

Prostiile sunt la moda acum Ahmed.

Cu siguranță, aiurea ... dar care merge într-o direcție foarte specifică!

Vă recomand această carte grozavă pe tema dezvoltării:
Gilbert RIST "Dezvoltarea, povestea unei credințe occidentale"; stilul este academic, nu tuturor îi place, dar este foarte interesant ...

... și încă un lucru pe care nu l-am citit (doar comentariile), dar care, dat titlului: „Cele două suflete ale ecologiei” și subtitlul: „O critică a dezvoltării durabile” este chiar în subiect.
http://www.article11.info/spip/spip.php?article694

Ahmed:

Pentru mine, acesta este încă un oximoron, ca formula recentă: „Trebuie să intensificăm exploatarea pădurii pentru a păstra biodiversitatea”.
Distrează-te găsind mai multe exemple ...

am putea cita: „pauza liniștită” a domnului președinte ...
„Flexi-securitate” (pentru șef, nu pentru muncitor ...)
„moralizarea capitalismului” (este foarte puternic!) ... de fapt putem spune că toată politica actuală este un oximoron!

Această societate ucide tot mai mult socialul.

Este un „mai” occis

Reanimez acest subiect ...

Dacă ne bazăm doar pe PIB pentru a reînvia economia post-coronavirus, aceasta va fi o greșeală uriașă ...