Bitcoin și criptocurrency, ce este un balon financiar? Explicații în 5 minute chrono!

Did67 a scris:Nu vreau primul și al doilea mă face să arunc.

Nu spun că sistemul este perfect, dar fără a face nimic (= lăsându-ți banii în bancă), dai puteri speculative depline la banca dvs., pe care ea nu va fi timidă să o speculeze cu banii tăi (cu EXACT aceleași efecte asupra economiei reale pe care le denunți) ... Și evident, turnându-ți doar firimituri ... (când primești firimituri ...) așa că lăsați puterea călăilor noștri.

Acesta este mesajul pe care încerc să-l transmit: bitcoinii sunt un transfer al acestei puteri, este o șansă să schimbăm asta și să îmbunătățim „democrația financiară” (chiar dacă nu am câștigat nimic cu bitcoinii, merită să părăsiți băncile din acest motiv!)

Deci, dacă sunteți atât de anti speculații (respect această alegere), atunci retrageți 100% din economiile dvs. bancare, puneți totul sub o saltea și lăsați doar fondul de rulment minim pe un cont curent pentru a locui ... acolo cel puțin veți fi siguri că nimeni nu speculează cu banii dvs. (și chiar și conturile curente sunt folosite pentru a specula ... dar hei, nu vom intra în extremismul de a fi 100% bancă lol)

Christophe a scris:Ce sa mai spun ca sa incerc sa va conving de prostia actualului sistem?? Și din nou mă bazez doar pe vârful vârfului aisbergului pe care îl cunosc...

Se pare că am noroc, iată un articol al zilei care ilustrează un pic mai mult decăderea sistemului bancar (o altă nenorocire deci) ... chiar și la banca poștală (una dintre cele mai virtuoase din Franța ...) ...

https://www.lesechos.fr/finance-marches ... 139410.php

Serviciul de mandat bancar al băncii este suspectat că a fost folosit pentru finanțarea terorismului. Parchetul financiar a deschis o anchetă.

Este un produs pe care La Banque Postale îl va opri din comercializare, care este în vizorul parchetului financiar. Conform informațiilor de pe site-ul Les Jours, confirmate AFP de către acuzare, La Banque Postale este ținta unei anchete preliminare pentru suspiciunea de încălcare a luptei împotriva spălării banilor și finanțării terorismului.

În cauză: funcționarea serviciului „mandat de plată” al filialei bancare a La Poste, care permite transferul rapid de bani către o terță parte și pe care banca intenționase să îl elimine în ianuarie 2018. Pentru a justifica eliminarea acest serviciu istoric în această vară, La Poste a susținut că în ultimii cinci ani, utilizarea sa a scăzut cu 25%.

Operațiuni în beneficiul terorismului (...)

Din punctul meu de vedere, te prinde un raționament - greșit din punctul meu de vedere, dar aș putea greși - că prin retragerea banilor de la bănci și încredințarea unui algoritm (în spatele căruia există un, se deschide ochii dvs., persoane fizice), totul ar fi mai bun ... Puteți acumula cât mai multe dovezi pe care le doriți că sistemul bancar este putred - într-adevăr este, cel puțin la fel de mult ca și cei care o fac. servește, asta nu îți va oferi începutul unei uncii de dovezi că sistemul „bitcoin” nu va face!

Nu prin respingerea unui „tiran reglementat”, pentru a se arunca în mâinile unor Kmehrsbits mici, la fel de formidabili - pur și simplu, pentru moment, nu cântăresc nimic, așa că trece neobservat! - că vom merge mai departe! Aceasta este încă doar părerea mea.

Este, încă după mine, dar sunt doar un idiot bătrân care a trăit puțin, cea de-a n-a rehașare a unui „sistem liber”, - deci nereglementat. Prea grozav pentru a fi adevărat. A existat, pentru cei cu părul cărunt ca mine, „radiouri libere” a fost o luptă - ei bine, care datează de la începutul anilor 80. Rezultatul libertății? O mașină uriașă, fără creier, care pompează o parte din jackpot din pub-uri. Interes: niciunul! Erau netul, Google, Facebook-urile și orice altceva, la fel de frumos în principiu (un serviciu gratuit, universal, accesibil tuturor, pe scurt toate virtuțile rețelei). Să sfârșim ca o mașină adevărată pentru a trata datele cu caracter personal, pentru a elimina mana publicitară, pentru a ne influența comportamentul și poate mâine pentru a ne gestiona sănătatea ... A fost Uber și livrările de alimente ... A existat Ryanair și piloții săi independenți ... De fiecare dată, sub acoperirea libertății, au fost înființate mașini uriașe pentru a face bani, relocați, scutite de impozite ... Deschizând ochii, am văzut sclavia modernă (pentru că s-a auto-consimțit! Absolut genială !!!) care se ascundea în spate - bine care nici măcar nu se ascundea, pe care nu am vrut să o vedem, orbiți de „libertate”!

Și încă visezi ???

În analiza mea (dar m-aș putea înșela), este o a însprezecea versiune a acestui tip de „mare eliberare” a sistemului ... Povestea begaye. Libertatea multinaționalelor, precum cea a start-up-urilor, este libertatea de a mulge cu atât mai puțin bine. Unii au toată greutatea puterii lor financiare, a lobby-ului lor, a tentaculelor lor ... Acesta din urmă să se afle pe teritoriu virgin, fără reglementări ... Timpul pentru ca puterea de reglementare să înceapă să lucreze și miliarde sunt acumulate. Unii au devenit primele averi din lume ...

S-ar putea sa gresesc. Dar mi-e teamă, pentru cei care pun puținul pe care îl au în aceste sisteme, că nu mă înșel! Că tocmai s-au orbit într-o a însprezecea „beție a libertății”.

Acest lucru, evident, nu are nimic de făcut - totuși!

Iată un campion al dereglementării care găsește gustul negocierilor - și, fără îndoială, în consecință, pentru aceste contracte colective:

Michael O'Leary, directorul ultraliberal al companiei irlandeze low-cost Ryanair, și-a mâncat pălăria. A luat stiloul vineri 15 decembrie pentru a se adresa sindicatelor piloților din Irlanda, Marea Britanie, în Germania, Italia, Spania și Portugalia, invitându-i să negocieze „cu scopul de a le recunoaște ca organisme reprezentative ale piloților Ryanair”. Compania a dorit să evite prima grevă din cei XNUMX de ani de istorie.

În ultimele luni, raportul de forțe a fost inversat în transportul aerian. Ponderea excesivă a piloților a fost urmată de lipsa echipajului de zbor ".

Aflați mai multe despre http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... wTRtXgd.99

Desigur, după ce am „muls” sistemul până la miez și am construit o avere!

Cu toții suntem speculatori, majoritatea involuntari, deci responsabili, dar nevinovați ... Cum credeți că este posibil să funcționăm zilnic cu nivelul de trai al nostru? Desigur, munca, meritul, ingeniozitatea există și joacă un rol, dar asta nu ne-ar garanta accesul la astfel de bunuri și servicii ieftine dacă prețul ar lua în considerare toate externalitățile negative (de mediu și sociale) ): falsa noastră opulență se bazează pe exploatarea celor mai slabi (oameni și animale) și jefuirea resurselor naturale.
Prin urmare, nu este nevoie să supralicitați direct, sub pretextul ocolirii industriei financiare ...

Imaginați-vă o lume viitoare în care au fost abordate dezavantajele practice ale criptomonedelor. Schimburile se fac în bitcoin sau altele, imediat fiabile și cu taxe de tranzacție reduse. Băncile de depozit nu mai există, tranzacționarea are loc fără ele (nu vă faceți griji cu privire la băncile de investiții, acestea speculează în criptomonede).
Cum va îmbunătăți acest lucru multa umanitate?
Problema nu este băncile, ci lipsa reglementării acestora. Cu criptomonedele, înlocuim doar un sistem dereglementat cu unul imposibil de reglementat.
Într-un sistem liberal există o mulțime de mecanisme de acumulare a bogăției (speculația este una), dar redistribuirea acesteia este o altă poveste ... Inegalitățile vor continua să se înrăutățească, doar schimbăm instrument, dar sistemul rămâne același.

Speculațiile nu pot fi benefice pentru toată lumea, trebuie să existe mai mulți învinși decât câștigători, este ca la loterie, nu toată lumea poate câștiga în același timp.

Ceea ce este amuzant la aceste cripto-valute este că sunt apărate de anticapitaliști, deoarece fac posibilă lipsa operațiunilor bancare, dar și de către capitaliști, deoarece sunt imposibil de reglementat. Vă voi lăsa să ghiciți care dintre ele vor beneficia cu adevărat (indiciu: sunt întotdeauna la fel).

Revenim mereu la același lucru: prezentarea a ceva „liber” precum graalul ... Cu toate acestea, prin definiție, este dereglementat. Așadar, beneficiați cel mai deștept / cel mai necinstit / cel mai hoț / cel mai tare / cea mai mare gură / cel mai necinstit ... CQFD.

În acest sens, suntem în deplin acord ...

„Captura” este că libertatea poate fi ușor prezentată ca un „ideal” ... Deci, ca ceva care te face să visezi.

Ne putem aminti, din punct de vedere istoric, în ce măsură sistemele anticapitaliste precum comunismul, troțkismul sau maoismul au stârnit mulțimile și i-au făcut pe oameni să viseze (și nu doar pe oameni naivi!). Și am văzut ce a dat traducerea în realitate a acestor venerări ...

Did67 a scris:Din punctul meu de vedere, te prinde un raționament - greșit din punctul meu de vedere, dar aș putea greși - că prin retragerea banilor de la bănci și încredințarea unui algoritm (în spatele căruia există un, se deschide ochii dvs., persoane fizice), totul ar fi mai bun ... Puteți acumula cât mai multe dovezi pe care le doriți că sistemul bancar este putred - într-adevăr este, cel puțin la fel de mult ca și cei care o fac. servește, asta nu îți va oferi începutul unei uncii de dovezi că sistemul „bitcoin” nu va face!

Nu prin respingerea unui „tiran reglementat”, pentru a se arunca în mâinile unor Kmehrsbits mici, la fel de formidabili - pur și simplu, pentru moment, nu cântăresc nimic, așa că trece neobservat! - că vom merge mai departe! Aceasta este încă doar părerea mea.

a) Nu spun că trebuie să abandonăm băncile 100%, spun că trebuie să le oferim mai puțină putere ... și că bitcoinele sunt o oportunitate excelentă accesibilă tuturor! Cine știe poate că acest lucru îi va speria atât de mult încât va moraliza sistemul bancar? (putem oricând să visăm ... nu este interzis în niciun caz!)

b) Da, există oameni în spatele bitcoin-urilor ... sunt chiar și milioane de oameni ... mult mai mult decât cei care fac bursa acum ... cred ...

În acest sens, este mai democratic decât sistemul actual ... sau un singur comerciant sau o singură bancă poate decide asupra prețului bursier al unei acțiuni (cu toate consecințele pentru economia reală ...)

Speculațiile alimentare mai proaste sunt abjecte !! Cine îți demonstrează că banii nu sunt folosiți pentru asta în banca ta?

c) Nu va „fi”, deja apreciez că vorbiți doar în viitor și nu în prezent.

Nu, nu am nicio dovadă, dar există suspiciuni puternice că este mai bine decât cel mai rău din acest moment, nu? Vezi toate argumentele pe care le-am postat mai sus ...

Pe de altă parte, deoarece este gestionat de mașini și acest lucru la scară globală (blockchain) ... nu există sentimente, nesiguranță și rău (cu excepția cazului în care au fost programate pentru .. ), nici un risc politic ...

Ar fi totuși extrem de surprinzător dacă toate țările lumii legiferează împreună împotriva bitcoinelor atunci când nu pot fi de acord cu privire la climă, un subiect mult mai serios ...

În cele din urmă, o mașină nu este nici egoistă, nici lacomă ... nu o va răsturna pe tine ...

c) De ce menționezi o dictatură a „biților”? Te poți dezvolta? Bitscoins sunt instrumente financiare (dar nu numai), nici mai mult, nici mai puțin ... utilizarea pe care o facem de aceste instrumente poate duce la o dicatură ... dar acolo trebuie să-l dezvolți, te rog. ..

În caz contrar, am găsit „kmehrsbits”;) îmi place chiar dacă nu împărtășesc ideea ... cele mai rele kmehsbits sunt totuși cele de pe facebook cred

Did67 a scris:Și încă visezi ???

Nu vezi puțin prea mult, la această lovitură, răul de pretutindeni?

Radio-urile gratuite au contribuit la o diversitate culturală fără precedent, deoarece în toate sunt bune și rele ... și poate că nu este cel mai bun care a supraviețuit ... la fel ca pe internet: ele sunt cele mai „deștept” (iar cel deștept este diavolul ca un memento ...)

Internetul rămâne un instrument excelent, chiar dacă există o mulțime de abateri (totul ar putea fi întotdeauna mai bun).
Ați fi acolo unde vă aflați cu cercetările și progresele dvs. în domeniul fenoculturii fără internet?

Did67 a scris:S-ar putea sa gresesc. Dar mi-e teamă, pentru cei care pun puținul pe care îl au în aceste sisteme, că nu mă înșel! Că tocmai s-au orbit într-o a însprezecea „beție a libertății”.

Încă o dată, nu am sfătuit niciodată să pun „puținul” pe care îl avem în bitcoins, dar o parte (cea pe care sunteți pe cale să o pierdeți ... pentru unii oameni să piardă 100 € este insuportabilă ... Eu poate înțelege că cei de acolo nu ar putea investi în colțuri. Cu excepția faptului că, un lucru este cert este că pierd bani lăsând în conturi bancare latente sau plătind mai puțin decât inflația ... pierderea este asigurat ...) ...

Dimpotrivă, cred, m-aș putea înșela, că aceasta este o ocazie excelentă de a repara puțin, dacă UBS începe să intre în panică, nu degeaba ... le este frică să lase pene acolo ...

ps: bucuros că dezbaterea ia și se extinde la altceva decât aspectul pur financiar al bitcoin-urilor ...

Petrus a scris:Ceea ce este amuzant la aceste cripto-valute este că sunt apărate de anticapitaliști, deoarece fac posibilă lipsa operațiunilor bancare, dar și de către capitaliști, deoarece sunt imposibil de reglementat. Vă voi lăsa să ghiciți care dintre ele vor beneficia cu adevărat (indiciu: sunt întotdeauna la fel).

Bună remarcă!

Dar de ce echivalează anti-bancar și anticapitalism? Este a treia oară pe acest subiect?

Condamn doar abuzurile actualului sistem bancar și financiar ... nu capitalismul în sens larg (așa cum ne-a reamintit didi, este chiar cel mai rău ... deși au existat unele regrete ale comunismului rus când chiar)

Christophe a scris:
Nu vezi puțin prea mult, la această lovitură, răul de pretutindeni?

Radio-urile gratuite au contribuit la o diversitate culturală fără precedent, deoarece în toate sunt bune și rele ... și poate că nu este cel mai bun care a supraviețuit ... la fel ca pe internet: ele sunt cele mai „deștept” (iar cel deștept este diavolul ca un memento ...)

Internetul rămâne un instrument excelent, chiar dacă există o mulțime de abateri (totul ar putea fi întotdeauna mai bun).
Ați fi acolo unde vă aflați cu cercetările și progresele dvs. în domeniul fenoculturii fără internet?

Aici aveți răspunsul la întrebarea de ce vorbesc în viitor ...

Gândirea mea nu este tehnică. Este de natură „filosofică”.

Da, dacă vrei, „văd răul peste tot”.

Exact, și îl tot scriu, repet-o pe firul dedicat Grădinii de legume: „nimic nu este perfect în lumea asta”. Deci, în toate, există bine și rău ... Deci da, răul este peste tot [chiar dacă nu există numai rău].

Fac observația, tristă, descurajantă, dar nu văd multe contraexemple (nu găsesc niciunul; această formulă este doar o „prudență verbală”, neavând pretenția de a ști totul, de a ști totul) : sistemele construite pe cele mai bune idei ajung în derivă ... Și cu cât „visul” inițial a fost „puternic”, cu atât se deschide un câmp uriaș în care „răul” se grăbește (dictatori, profitori, „sisteme "de toate felurile) ...

Ai dreptate, nu a fost totul rău, nici în radiouri gratuite, nici în internet, nici în Ryanair. Nici măcar în comunism, maoism ... Nici măcar în religii (în ciuda cruciadelor, a Inchiziției, a Daesh ...). Faptul rămâne că, la sfârșitul zilei, ajungem cu „sisteme mizerabile” care „mulg”, „exploatează”, maltratează, uneori omoară ...

Istoria se bâlbâie: amintindu-mi mereu că Hitler a ajuns la putere democratic, prin alegeri „bune” - nu îndrăznesc să scriu „liber”, asta nu ar fi corect [nu știu de ce oamenii preferă să uite acea! de parcă ar fi căzut din cer !!!] promițând să rezolve problemele sărăciei, mizeriei, în urma crizei din 29 !!!!!! Doamne, nimeni nu ia deseori istorie!

Fac trista observație că bărbații nu sunt la înălțimea tuturor acestor „idei nobile”. Și asta inevitabil (mi se pare), profitorii sau dictatorii se instalează în breșe și navighează pe reveriile acestor „omuleți”, bine împovărați de creierul lor prea puternic, din care nu ajung. să dominăm emoțiile - și, prin urmare, să discernem ce sunt „visele de zi” - gânduri cu caracter religios - și care este „adevărata realitate” cu care ne confruntăm constant. În realitatea reală, există „salopuri” ...

Chiar și Mandela trebuie să se întoarcă în mormânt atunci când vede ce au făcut moștenitorii săi cu luptele sale!

Dacă privim lumea cu ochii deschiși, este trist. Dar e...

Evident, nu pot „demonstra” că lucrurile vor merge prost în viitor pentru bitcoin. Pot paria doar pe această bază „filosofică” (și nu pe criterii „tehnice”)! Pentru că răul, de fapt, este peste tot. Inclusiv și mai presus de toate, cu cele mai bune intenții - nu mai suntem suspicioși!

Pot explica de ce, din punct de vedere etic, refuz să intru într-o speculație - pentru că „a câștiga” cu bitcoins înseamnă a lua „valoare” (monetară) fără a face nimic. Aceasta este, în biologie, însăși definiția parazitismului ... Dar, în viziunea mea filosofică, știu și că „parazitismul” face parte din ființele vii. Deci, „a da vina pe parazit nu are sens. Prefer doar să fiu „simbiot”.