Bitcoin și criptocurrency, ce este un balon financiar? Explicații în 5 minute chrono!

Marea escrocherie blockchain
NOURIEL ROUBINI / președintele Roubini Global Economics

Tehnologia din spatele bitcoinului este promovată ca un posibil remediu pentru orice, de la sărăcie la foamete și cancer. Dar, în spatele unui discurs despre descentralizare și libertate digitală, blockchain ascunde o cursă pentru profituri pentru o minoritate.

Având în vedere că valoarea bitcoin a scăzut cu aproximativ 70% de la vârful său la sfârșitul anului trecut, mama tuturor bulelor a izbucnit acum. Mai general, criptomonedele experimentează o apocalipsă care nu este atât de misterioasă. Valoarea marilor valute precum Ethereum, EOS, Litecoin sau XRP s-a prăbușit, în orice caz, cu mai mult de 80%, alte câteva mii de monede digitale scăzând de la 90 la 99%, restul fiind altfel expus. la fraude directe. Nimeni nu ar trebui să fie surprins de următorul număr: Patru din cinci oferte inițiale de jetoane (ICO) au fost o înșelătorie de la început.

Confruntați cu spectacolul public al unei băi de sânge pe piață, actorii au fugit la ultimul refugiu al cripto-schemei, apărând „blockchain-ul”, software-ul de registru distribuit care stă la baza tuturor criptomonedelor. Blockchain-ul a fost anunțat ca un posibil panaceu pentru toate bolile existente, de la sărăcie la foamete până la cancer. Este, de fapt, cea mai supraevaluată - și mai puțin utilă - tehnologie din toată istoria omenirii.

Ideologia libertariană

În practică, blockchain-ul nu este altceva decât o foaie de calcul pe care am fi glorificat-o. Acest lucru nu l-a împiedicat să devină moneda unei ideologii libertare care consideră că toate guvernele, băncile centrale, instituțiile financiare tradiționale și monedele lumii reale sunt atâtea concentrații malefice de putere, despre care ar fi vorba. distruge. Fundaționaliștii blockchain imaginează o lume ideală în care toate activitățile economice și interacțiunile umane sunt supuse descentralizării anarhice.

Cu toate acestea, departe de realizarea unui ideal, blockchain-ul a dat naștere unei forme familiare de iad economic. O mână de bărbați albi interesați (femeile sau minoritățile sunt rare în lumea blockchain-urilor), care pretind că sunt mesii pentru masele sărace, marginalizate și nebancate, susțin că au creat bogăție de miliarde de dolari din aer . Dar este suficient să observăm centralizarea extremă a puterii printre „mineri”, schimburi, dezvoltatori și manageri de criptomonede pentru a înțelege că blockchain-ul nu are nimic de-a face cu descentralizarea și democrația; este doar o cursă pentru profituri.

Cartel anonim

Un grup select de companii - situate în cea mai mare parte în țări binecunoscute a fi bastioane ale democrației, cum ar fi Rusia, Georgia sau China - controlează între două treimi și trei sferturi din toată activitatea „minieră” și crește în mod regulat costurile de tranzacție pentru a-și crește marjele de profit generoase. Așadar, fanaticii blockchain ne invită să avem încredere într-un cartel anonim, liber de orice stat de drept, mai degrabă decât de bănci centrale și intermediari financiari reglementați.

O tendință similară a apărut în tranzacționarea cu criptomonede. Nu mai puțin de 99% din tranzacții sunt efectuate pe burse centralizate care sunt piratate în mod regulat. Și spre deosebire de banii reali, odată ce bogăția criptografică este spartă, aceasta a dispărut pentru totdeauna.

Mai mult, centralizarea dezvoltării criptomonedelor contrazice deja expresia „codul este legea”, ideea că software-ul care stă la baza aplicațiilor blockchain este imuabil. Adevărul este că dezvoltatorii au puterea absolută de a acționa în calitate de judecător și juriu. Când ceva nu merge bine cu pseudo-contractele lor obișnuite, „inteligente”, și apare hacking-ul masiv, ei doar modifică codul.

Așa cum ar trebui să fie evident, afirmația „descentralizării” este un mit traficat de pseudo-miliardari care controlează o pseudo-industrie. Acum, când investitorii cu amănuntul aduși pe piața criptomonedelor au pierdut tot ce aveau, ultimii vânzători de ulei de șarpe stau pe imense bogății false, care vor dispărea instantaneu când vor încerca să-și lichideze „activele”.

Afirmația „descentralizării” este un mit traficat de pseudo-miliardari care controlează o pseudo-industrie.
În ceea ce privește blockchain-ul în sine, nicio instituție din lume - bancă, companie, ONG sau agenție guvernamentală - nu își va înregistra bilanțul, tranzacțiile, operațiunile sau interacțiunile cu clienții și furnizorii în registre publice descentralizate peer-to-peer. 'nu necesită permisiunea. Nu există un motiv valabil pentru ca astfel de informații proprietare și valoroase să fie listate public.

Revenirea centralizării

De asemenea, atunci când sunt utilizate de fapt tehnologiile de registre distribuite, acestea nu au nimic de-a face cu blockchain-ul. Sunt private, centralizate și se referă doar la un număr mic de registre controlate. Accesul lor necesită permisiunea acordată de persoane calificate. Și, probabil, mai important, se bazează pe autorități de încredere, care și-au stabilit credibilitatea de-a lungul timpului. Cu alte cuvinte, aceste „blockchains” sunt denumite prost.

Este revelator să observăm că toate blockchain-urile „descentralizate” devin mai devreme sau mai târziu să devină baze de date centralizate, care necesită un drept de acces, atunci când sunt implementate efectiv.

Nicio instituție serioasă nu ar permite verificarea tranzacțiilor sale de către un cartel anonim care operează în umbra celor mai autoritare cleptocrații. Prin urmare, nu este surprinzător faptul că, în toate cazurile care implică un mediu tradițional de pilotare a „blockchain-ului”, acesta fie a fost aruncat la urzici, fie transformat într-o bază de date privată cu permisiunea, până să nu devii altceva decât un tabel Excel sau o bază de date cu un nume înșelător.

Nouriel Roubini este președintele Roubini Global Economics. Acest text este publicat în colaborare cu Project Syndicate 2018.

blockchain ascunde o cursă pentru profituri pentru o minoritate.

Ahmed a scris:În acest caz particular, ne putem întreba în mod legitim despre o altă posibilă utilizare a unei arme?

Ahmed a scris:Dimpotrivă, este sigur că intenția de a face rău altora este înscrisă potențial în proiectarea, fabricarea și deținerea ei ...