Ahmed a scris:Mi se pare greu să fac legătura dintre aceste două propoziții: de ce ar fi contaminarea cauza cauzei conștientizării atunci când, prin definiție, denaturează judecata bazându-se pe premise false?
Deoarece nu orice virus al unui meme afectează indivizii în același mod, există tulpini de rezistență.
Pentru moment, șomajul este „încă” suficient de „scăzut” pentru a crește gradul de conștientizare a procesului implicat.
Mai mult, factorii de decizie nu sunt încă afectați, când și ei încep să fie victime și aceștia, în ciuda contaminării lor ideologice, va exista o posibilă schimbare ... poate prea târziu ...
Un exemplu gustos cu Jean de Kervasdoue, acesta fiind un fel de "super-Allègre": pro-OMG, pro-pesticide, pro-nuclear, pro-șist, adică pro-tot ceea ce este în domeniul tehnologiei, și totuși asta scrie în blogul său, este gustos!
Magul filmului din 1984, bazat pe romanul lui George Orwell de Michael Radford -
În Franța, generația baby-boom s-ar putea felicita pentru că a scăpat de lumile kafkiene ale statelor totalitare și a avut doar o experiență literară a absurdului. Cu toate acestea, chiar și pentru privilegiați, lumea se dezumanizează, libertățile sunt restrânse și întâlnirea cu absurdul devine o experiență de zi cu zi. Desigur, este încă doar episoade, dar capcana se strânge. Lumea computerelor, a internetului și a telecomunicațiilor, instrumentele birocrației, încă tolerează oamenii, dar pentru cât timp?
http://www.slate.fr/story/3741/un-enfer-technologique
Un om care a devenit promotor pe parcursul întregii sale cariere a tehnoteiștii puternice, se trezește criticând lumea la care trebuie să participe!
Care este propoziția din Bossuet deja?