Mâine, toți șomerii?

Economia actuală și dezvoltare durabilă sunt ele compatibile? Creșterea PIB-ului (la toate costurile), dezvoltarea economică, inflația ... Cum concillier economia actuală cu mediul și dezvoltarea durabilă.
Avatar de l'Utilisateur
sen-no-sen
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6856
Înregistrare: 11/06/09, 13:08
Locul de amplasare: Beaujolais de mare.
x 749




de sen-no-sen » 21/05/14, 13:46

Ahmed a scris:Mi se pare greu să fac legătura dintre aceste două propoziții: de ce ar fi contaminarea cauza cauzei conștientizării atunci când, prin definiție, denaturează judecata bazându-se pe premise false?


Deoarece nu orice virus al unui meme afectează indivizii în același mod, există tulpini de rezistență.
Pentru moment, șomajul este „încă” suficient de „scăzut” pentru a crește gradul de conștientizare a procesului implicat.
Mai mult, factorii de decizie nu sunt încă afectați, când și ei încep să fie victime și aceștia, în ciuda contaminării lor ideologice, va exista o posibilă schimbare ... poate prea târziu ...

Un exemplu gustos cu Jean de Kervasdoue, acesta fiind un fel de "super-Allègre": pro-OMG, pro-pesticide, pro-nuclear, pro-șist, adică pro-tot ceea ce este în domeniul tehnologiei, și totuși asta scrie în blogul său, este gustos!

Magul filmului din 1984, bazat pe romanul lui George Orwell de Michael Radford -

În Franța, generația baby-boom s-ar putea felicita pentru că a scăpat de lumile kafkiene ale statelor totalitare și a avut doar o experiență literară a absurdului. Cu toate acestea, chiar și pentru privilegiați, lumea se dezumanizează, libertățile sunt restrânse și întâlnirea cu absurdul devine o experiență de zi cu zi. Desigur, este încă doar episoade, dar capcana se strânge. Lumea computerelor, a internetului și a telecomunicațiilor, instrumentele birocrației, încă tolerează oamenii, dar pentru cât timp?


http://www.slate.fr/story/3741/un-enfer-technologique

Un om care a devenit promotor pe parcursul întregii sale cariere a tehnoteiștii puternice, se trezește criticând lumea la care trebuie să participe! : Lol:
Care este propoziția din Bossuet deja?
0 x
„Ingineria înseamnă uneori să știi când să te oprești” Charles De Gaulle.
Ahmed
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12298
Înregistrare: 25/02/08, 18:54
Locul de amplasare: Burgundia
x 2963




de Ahmed » 21/05/14, 20:05

Șomajul, deși un fenomen colectiv este experimentat în mod individual și rare sunt cei care consideră că munca nu este o categorie de neîntrecut și transistorică.

O masificare mai mare nu va schimba faptul că șomerii au devenit o clasă invizibilă și inaudibilă.

În ceea ce privește beneficiarii sistemului, aceștia vor face totul pentru a-și păstra statutul, modificând regulile de funcționare ale companiei în beneficiul exclusiv al acestora (procesul este deja în desfășurare).

Nu vor schimba niciodată bazele unui sistem atât de avantajos pentru ei, cu excepția unei versiuni mai „dure”.
0 x
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.
Avatar de l'Utilisateur
chatelot16
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6960
Înregistrare: 11/11/07, 17:33
Locul de amplasare: Angouleme
x 264




de chatelot16 » 21/05/14, 20:46

Ahmed a scris:Nu vor schimba niciodată bazele unui sistem atât de avantajos pentru ei, cu excepția unei versiuni mai „dure”.


somaj avantajos pentru cine?

actualii lideri sunt proști să-și mănânce picioarele! În sensul corect al termenului!

reduceți activitatea și scoateți personalul fără muncă, chiar dacă acest lucru îmbunătățește conturile imediate ale unui sistem putred ... efectul real este același cu tăierea dvs.!

putem înțelege că un lucrător reacționează pe termen scurt fără a înțelege totul ... dar cei care conduc și nu înțeleg nimic ar trebui să fie alungați în inimă ...
0 x
Ahmed
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12298
Înregistrare: 25/02/08, 18:54
Locul de amplasare: Burgundia
x 2963




de Ahmed » 21/05/14, 21:10

Dacă este sigur că liderii au o viziune mai largă și mai documentată decât individul mediu, pe de o parte, reprimă cu atenție explicațiile care le-ar fi inconfortabile, pe de altă parte, în virtutea unui raționament circular (j au o mulțime de avantaje pentru că o merit, dovada meritului meu este vizibilă, deoarece beneficiez de multe avantaje ...) cultivă un ego care nu se adaptează la întrebări.

Să nu uităm nici că, dacă există o clasă în cadrul căreia cooperarea se desfășoară pe deplin, ea este a lor: este ceea ce le face forța și conservatorismul.
0 x
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.
Avatar de l'Utilisateur
sen-no-sen
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6856
Înregistrare: 11/06/09, 13:08
Locul de amplasare: Beaujolais de mare.
x 749




de sen-no-sen » 21/05/14, 23:14

Ahmed a scris:O masificare mai mare nu va schimba faptul că șomerii au devenit o clasă invizibilă și inaudibilă.


Dacă șomerii constituie un domeniu suficient de mare de utilizare (pentru a folosi cuvintele lui F. Roddier), riscă să cântărească în balanță și să inverseze tendința prin crearea unei alternative.
Și, în opinia mea, pentru a contracara acest efect, s-ar putea institui venitul minim: înăbușirea oricăror măsuri contrare pentru a permite finalizarea programului.
0 x
„Ingineria înseamnă uneori să știi când să te oprești” Charles De Gaulle.
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491




de Janic » 22/05/14, 11:46

ahmed salut

O masificare mai mare nu va schimba faptul că șomerii au devenit o clasă invizibilă și inaudibilă.
este fenomenul suburbiilor, al neatinselor din India, al favelelor din America de Sud (în timp ce se construiește un stadion scump alături), etc ... Bogăție extremă alături de sărăcie extremă și clasele de mijloc cu toții fericiți să nu se numere printre acești săraci în cauză și care, „în mod natural” susțin sistemul care beneficiază de el pe măsură ce îl subliniați, dar nu îi privește doar pe supranat.

În ceea ce privește beneficiarii sistemului, aceștia vor face totul pentru a-și păstra statutul, modificând regulile de funcționare ale companiei în beneficiul exclusiv al acestora (procesul este deja în desfășurare).


Nu vor schimba niciodată bazele unui sistem atât de avantajos pentru ei, cu excepția unei versiuni mai „dure”.

nu este ușor totuși! Totul este în alegerea corectă a sistemelor dominante! Cu câteva decenii în urmă, directorii (în afara liniei) îi susțineau pe lideri ca un singur om, până când își dădeau seama că pot fi aruncați ca și ceilalți. Executivii care au ieșit din rang au devenit excepții de la supradiplomațiile indivizilor, ceea ce îi plasează într-o situație la fel de precară și chiar mai mulți sclavi ai sistemului care îi exploatează ca pe fostele treburi în timpul sclaviei.
Prin urmare, este mai mult o chestiune de mentalitate, de alegere a valorilor care tind să fie diluate, să dispară (ca și lucrarea manuală) decât a economiei reale sau presupuse.
0 x
Ahmed
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12298
Înregistrare: 25/02/08, 18:54
Locul de amplasare: Burgundia
x 2963




de Ahmed » 22/05/14, 12:31

Sen-no-sen : categoria formată din toți șomerii este tabu, cu excepția cazului în care acesta din urmă cade (?), cu greu văd că se formează un domeniu Ising ...
Servește ca o sperietoare pentru clasa de mijloc și ca fundal; într-o societate în care toate relațiile sociale trec prin muncă, mărfuri și bani, cum să prindă pe cineva care nu muncește, care nu produce nimic și care, în plus, are încrederea în sine să depindă de banii altora ?
Rețineți, și acest lucru nu este o coincidență, că conceptul de șomer este pur negativ ...

Janic, tu scrii :
... și la mijloc, clasele de mijloc, toate fericite să nu se numere printre acești săraci în cauză și care, „în mod firesc”, susțin sistemul de care beneficiază super-bogații, după cum ați subliniat, dar și aceste clase de mijloc.

Dacă am insistat asupra oligarhiei, este pentru că clasa de mijloc este în declin; a înflorit din momentul în care a devenit util pentru acumularea de valoare, acum că nu mai este cazul, este sacrificat de cei care au profitat de ea, cu aceeași indiferență pe care această clasă de mijloc a dus-o la vechea clasă muncitoare.
Arată cine este responsabil ...

Mai departe:
Cu câteva decenii în urmă, executivii (în afara liniei) îi sprijineau pe lideri ca un singur om, până când își dădeau seama că pot fi aruncați ca și ceilalți.

Exemplul dvs. se aplică doar schimbărilor interne ale sistemului, nimic care nu implică o schimbare de paradigmă.
Sunt complet de acord cu ultima propoziție: economia intervine ca o credință, acesta este motivul pentru care o întrebare este exclusă.
0 x
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.
Avatar de l'Utilisateur
sen-no-sen
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6856
Înregistrare: 11/06/09, 13:08
Locul de amplasare: Beaujolais de mare.
x 749




de sen-no-sen » 22/05/14, 13:17

Ahmed a scris:Sen-no-sen : categoria formată din toți șomerii este tabu, cu excepția cazului în care acesta din urmă cade (?), cu greu văd că se formează un domeniu Ising ...
Servește ca o sperietoare pentru clasa de mijloc și ca fundal; într-o societate în care toate relațiile sociale trec prin muncă, mărfuri și bani, cum să prindă pe cineva care nu muncește, care nu produce nimic și care, în plus, are încrederea în sine să depindă de banii altora ?
Rețineți, și acest lucru nu este o coincidență, că conceptul de șomer este pur negativ ...
.


Această reflecție este valabilă astăzi, pe de altă parte, dacă șomajul atinge un procent prag, va apărea niveluri de organizații interne care ar putea pune sub semnul întrebării sistemul actual.
În Grecia, s-au creat multe circuite paralele de la „criză”, este același lucru în SUA în Strâmtoarea în care au apărut spontan inițiativele colective axate pe abilitare.

Anii care vor urma sunt decisivi: sistemul se va prăbuși (adică în aproximativ 10 ani ...), drept urmare națiunile vor avea de ales între o căutare de abilitare bazată pe sobrietate eficientă ... sau, ca „alții” ar dori o orientare către cursa termodinamică înainte prin NICT, biotehnologie, nanotehnologie, robotizare etc.
0 x
„Ingineria înseamnă uneori să știi când să te oprești” Charles De Gaulle.
Ahmed
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12298
Înregistrare: 25/02/08, 18:54
Locul de amplasare: Burgundia
x 2963




de Ahmed » 22/05/14, 13:54

Este adevărat și ceea ce este încurajator este că această evoluție a șomerilor către un alt statut (cuvântul este inadecvat!) Nu se face în direcția statului, ci spre o împuternicire precară, dar reală.
Factorul declanșator fiind la nivel global mai puțin o viziune critică radicală, decât conștientizarea faptului că nu mai așteaptă nimic de la autorități: doar acest vid permite apariția acestei mutații.
0 x
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.
Avatar de l'Utilisateur
sen-no-sen
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6856
Înregistrare: 11/06/09, 13:08
Locul de amplasare: Beaujolais de mare.
x 749




de sen-no-sen » 22/05/14, 19:08

Ahmed a scris:Este adevărat și ceea ce este încurajator este că această evoluție a șomerilor către un alt statut (cuvântul este inadecvat!) Nu se face în direcția statului, ci spre o împuternicire precară, dar reală.
Factorul declanșator fiind la nivel global mai puțin o viziune critică radicală, decât conștientizarea faptului că nu mai așteaptă nimic de la autorități: doar acest vid permite apariția acestei mutații.


Într-adevăr, confruntat cu incapacitatea crescândă a guvernelor (de exemplu cu Gandrange) și complicitatea acesteia la distrugerea locurilor de muncă (în prezent nu există măsuri pentru a opri automatizarea ) și falimentul națiunilor care ajută, mulți oameni vor aplica vechea zicală:„Nu ești niciodată atât de bine servit ca și de tine!”.

Apropo de automatizare, pentru cei care încă mai au îndoieli:
Automatizați liniile de metrou pentru a crește capacitatea și fiabilitatea sistemelor de mobilitate urbană


Extinderea orașelor și creșterea mobilității urbane pun presiune crescută asupra rețelelor de transport metropolitan, a căror infrastructură a fost construită, în multe orașe în urmă cu 100 sau mai mulți ani. Datorită automatizării, liniile de metrou, inclusiv cele mai vechi, sunt capabile să satisfacă nevoile dinamice ale orașelor din secolul XXI.


Propaganda pură!
http://www.alcatel-lucent.fr/blog/2014/automatiser-les-lignes-de-metro
0 x
„Ingineria înseamnă uneori să știi când să te oprești” Charles De Gaulle.

Înapoi la „Economie și finanțe, durabilitatea, creșterea, PIB-ul, sistemele fiscale ecologice“

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 132