Peter, analiza
David Caine folosește o varietate de materiale interesante, dar nu reușește să lipsească concepte adecvate.
De exemplu, această confuzie între cantitatea de mărfuri și valoarea:
Pe măsură ce tehnologiile și metodele au avansat, lucrătorii din toate industriile au devenit capabili să producă mult mai multă valoare într-un timp mai scurt.
Există, într-adevăr, o valoare mai mare produsă dacă o raportăm la diferențialul enorm al producției; de fapt, ar trebui să distingem cu atenție între mărimea bunurilor sensibile produse și creșterea generală a valorii ...
Poate că acesta este ceea ce îl determină să concluzioneze că există un fel de conspirație menită să lipsească în mod nejustificat angajații de timp liber pentru a-i forța să consume în mod compulsiv; raționamentul său este greșit, dar observația sa este foarte corectă, mai ales atunci când își continuă argumentul, el observă că nemulțumirea este forța motrice a cumpărării.
Din păcate, el nu trage concluzia că scopul economiei merge împotriva nevoilor oamenilor, spre deosebire de versiunea „oficială”.
Sen-no-sen, există într-adevăr o tendință profundă spre dispariția locurilor de muncă, totuși acest „ideal” este fundamental în opoziție cu funcționarea întregului sistem.
Cu toate acestea, fiecare sector de activitate se străduiește asiduu, deoarece interesul individual este în contradicție cu interesul colectiv: pe scurt, ceea ce constituie un câștig temporar pentru companie se dovedește a fi o pierdere durabilă la scara companiei. 'împreună.
De aceea, cred că o societate robotică este un nonsens. Concepută pentru a rezolva contradicțiile care duc la stagnarea producției de valoare, ar tinde să accentueze aceste contradicții și să elimine orice posibilitate de creștere a capitalului.
Simplu avânt, care tinde să amplifice rețetele care nu au fost niciodată pe deplin înțelese în toate consecințele lor și care, departe de salvarea sistemului, vor precipita prăbușirea acestuia.
De săptămâna viitoare, o traducere în franceză a lucrării recente de
Erst Lohoff et
Norbert trenci, intitulat „Marea devalorizare” și cu titlul „De ce speculațiile și datoria de stat nu sunt cauzele crizei”.
Această sinteză densă și ușor de citit oferă o imagine de ansamblu asupra economiei mondiale de la începutul secolului 20 până în prezent, în lumina conceptelor Criticii valorii (de origine germanică, această școală de gândire rămâne puțin cunoscut în Franța și puține texte sunt accesibile în franceză, motiv pentru care îl menționez aici).
În ciuda acestor 352 de pagini, regret totuși că autorii nu se ocupă de contracția clasei de mijloc și ignoră importanța sectorului comercial; Este adevărat că unghiul ales este cel al economiei și nu cel al sociologiei, dar există o lipsă de această parte.
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.