TVA, un „impozit fiscal” corect sau nedrept?

În această dimineață, la premierul radio (RTBF1), 2 economiști belgieni au considerat că TVA este o „taxă nedreaptă”.

A spune „impozit” este un abuz de limbă, TVA este o taxă și nu o taxă.

Au considerat TVA nedrept, luând exemplul pâinii pe care toată lumea (bogată sau săracă) o mănâncă mai mult sau mai puțin în aceeași cantitate.

În cazul pâinii (și a mâncării în general) TVA-ul reprezintă în mod efectiv un% mai important pentru săraci decât cei bogați ... DAR ceea ce au uitat să spună este că nu consumăm că pâinea și bogații, peste un an, vor fi plătit (contribuit?) TVA mult mai mult pe consumul lor divers decât pe cei săraci.

Cine nu cumpără, cine nu consumă, nu plătește TVA.

Cu toate acestea, alimentele au devenit mult timp o pondere minoritară în cheltuielile gospodăriilor (chiar dacă a crescut de câțiva ani), majoritatea TVA-ului este plătit pentru alte lucruri decât alimentele: combustibil și combustibil, electricitate, hifi, abonament telefonic (pe care toți săracii îl au ...) ... etc etc ...

În acest sens, TVA este, în opinia mea, o taxă destul de echitabilă. Am putea chiar să o considerăm o taxă ecologică ... într-un fel.

Spectacolul poate fi disponibil în Stream ... îl voi primi.

Subiecte conexe:
https://www.econologie.com/forums/pour-ou-co ... 10130.html
https://www.econologie.com/forums/tva-sur-l- ... 10127.html
https://www.econologie.com/forums/l-inflatio ... t9980.html

ps: în aceeași emisiune am auzit (trebuie verificat) că impozitul pe venit (impozitul pe venit) reprezentat, în Belgia MAI MULTE DE TVA (în Franța TVA este cu mult peste impozitul pe venituri) ... și că există neoficial 33% din populația activă compensată de organizația pentru șomaj ...

Pentru 2010 în Franța, conform wiki (în milioane de euro):

Impozitul pe venit 48
Taxa pe valoarea adăugată 126 504

reprezentanți: nu-mi place să vorbesc prea mult cu termenii „bogat” sau „sărac” (cu toții suntem bogați în termeni absoluți) dar pentru demonstrație a fost mai ușor.

Iată pagina programului: http://www.rtbf.be/lapremiere/emission_samedi?id=2231

Nu este încă disponibil în flux, dar va fi în curând presupun (cadrul drept „Replay”)

ps: datoria a fost destul de bine explicată (transferul sarcinii către generațiile viitoare), prea rău vorbitorul nu a menționat greutatea dobânzii ...

Cred că la fel ca tine, este proporțional cu consumul și, prin urmare, afectează cei mai mulți consumatori, care nu sunt cei mai săraci.

De asemenea, are avantajul de a fi transparent în ceea ce privește schimburile economice cu alte țări.

Este prevăzută finanțarea venitului universal de bază, în paralel cu distribuirea creării de bani :

Film pe DVD cu venituri de bază

Sunteti de acord cu dvs., cu toate acestea, ar fi necesară crearea de TVA diferite, pentru impozitarea mai grea a produselor mai puțin virtuoase (de exemplu produse prea dulci, cum ar fi sodas, televizor cu ecrane gigant, vehicul mare etc ...) și, dimpotrivă, TVA mai scăzută pentru produsele de mare necesitate.

Există deja :-)

Și dacă acest lucru este însoțit de dispariția impozitelor pe salarizare pe munca umană, care este obiectivul, câștigă toți angajații: deoarece reducerea impozitelor pe salarii pe salarii este mult mai nedreaptă decât TVA-ul ...

Da, dar este încă în mare măsură să (re) dezvoltați.
Inițial, autocolantul auto sau taxele de autostradă erau folosite pentru a finanța o parte din pensii ... sau este fermecător? (Bani).
O taxă pe sodă care să ajute producătorii de produse lactate nu ar fi rea, nu?

O taxă pe sodă care să ajute producătorii de produse lactate nu ar fi rea, nu?

Sunt total de acord, cu privire la toate dulciurile industriale, dar și în a ajuta deficitul SS de securitate socială, deoarece cu excesul de zaharuri din toate produsele alimentare ieftine

produsele alimentare au devenit o pondere minoritară în cheltuielile gospodărești

avem o direcție opusă, înmulțirea obezității, cu boli precum diabetul, cardiacul și alte probleme de lungă durată care afectează SS-ul, că este logic să scadă prin impozitarea alimentelor zaharate ieftine care sunt cauza, la fel de mult ca fumatul și excesul de alcool !!.
De asemenea, am putea subvenționa producătorii de fructe și legume ecologice, care sunt esențiali pentru reducerea acestor boli !! !!

Când vedem la TV A2, un producător de pere neplătite, după ce a pierdut 130000 de euro anul precedent, a distrus 13 hectare de pere frumoase, pentru că perele sale sunt plătite de 3 ori sub prețul costului (a plătit 0,15 , 0,45 € și returnează XNUMX €), suntem dezgustați să vedem prețul de vânzare cu amănuntul, ceea ce îmbogățește dis-ul !!
Deci va fi mai multe fructe franceze, mai mult decât chinez sau în altă parte ????

A fost deja propusă o taxă pe zahăr (de către medici, specialist în diabet, care în prezent explodează) pentru a finanța cu precizie securitatea socială ... clasificată fără alte măsuri!
Ditto pentru impozit pe vehicule cu o anumită putere ... clasificate fără continuare.
Este de a crede că ar putea exista lobby-uri care ar face presiune, cu greu îmi vine să cred!

dedeleco a scris:Când vedem la TV A2, un producător de pere neplătite, după ce a pierdut 130000 de euro anul precedent, a distrus 13 hectare de pere frumoase, pentru că perele sale sunt plătite de 3 ori sub prețul costului (a plătit 0,15 , 0,45 € și returnează XNUMX €), suntem dezgustați să vedem prețul de vânzare cu amănuntul, ceea ce îmbogățește dis-ul !!
Deci va fi mai multe fructe franceze, mai mult decât chinez sau în altă parte ????

Astfel de cazuri mă dezgustă (este distrugerea moștenirii agricole pure și simple), dar cred că aceasta este doar consecința lideri politici care nu au (sau nu aveau) curajul de a-și apăra interesele și de a-și proteja concetățenii și instrumentele de producție a averii naționale...

Apararea intereselor noastre, de aceea le punem la putere mi se pare corect?

Acești politicieni au, fără îndoială, sângele unor sinucideri asupra conștiinței ... dar dacă ar avea unul, nu ar face politică ... cel puțin nu în sistemul actual.

Ar trebui să existe o definiție clară a ceea ce este corect și a ceea ce este nedrept.

În ceea ce privește venitul universal de bază, aș dori să profit de el, dar nu se pune problema finanțării acestuia.