Foutage urât al guvernului

Economia actuală și dezvoltare durabilă sunt ele compatibile? Creșterea PIB-ului (la toate costurile), dezvoltarea economică, inflația ... Cum concillier economia actuală cu mediul și dezvoltarea durabilă.
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadebois
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6532
Înregistrare: 24/07/19, 17:58
Locul de amplasare: 04
x 982

Re: Foutage urât al guvernului




de GuyGadebois » 09/09/19, 16:03

Agricultura a fost înghițită de industriași, confiscate de la micii fermieri care nu beneficiază de subvenții cu ridicata, care nu pot lupta împotriva aruncării de produse de rahat la nivelul lor. Acesta este motivul pentru care unii s-au îmbogățit, acesta este motivul pentru care a avut loc exodul rural și de ce în mediul rural nostru, numai fermierii și / sau crescătorii organici curajoși reușesc să treacă cu prețul unei munci enorme, fără a primi vreo recunoștință. din cei domnitori. Acest sistem a fost putred încă din anii 50, agravat de relocare, durabil datorită concurenței neloiale.
1 x
"Este mai bine să-ți mobilizezi inteligența în rafturi decât să-ți mobilizezi rahatul pe lucruri inteligente. (J.Rouxel)
„Prin definiție, cauza este produsul efectului”. (Tryphion)
„360 / 000 / 0,5 este de 100 de milioane și nu de 72 milioane” (AVC)
Avatar de l'Utilisateur
Remundo
moderator
moderator
posturi: 15992
Înregistrare: 15/10/07, 16:05
Locul de amplasare: Clermont Ferrand
x 5188

Re: Foutage urât al guvernului




de Remundo » 09/09/19, 16:47

perseus a scris:Până la 5 sau 10m, ceea ce este ridicol. Dar 150 de metri nu sunt nimic. Fără a vorbi măcar despre impactul asupra fermelor („pesticide” cu utilizare organică și neorganică), consecințele asupra altor parametri pot fi semnificative. De exemplu, acest lucru ar pune o cutie dracului în PLU-urile orașelor și satelor din zonele rurale.

Complet Perseus, și de aceea guvernul concentrează o dezbatere pe 5-10 m pentru a evita să se gândească la ceea ce ar deranja prea mult ...

nu numai în timpul pulverizării, odată ce produsul a fost împrăștiat, acesta continuă să difuzeze în aer, chiar și atunci când tractorul a revenit la cutie ...

prin urmare adevăratul subiect: dacă sunt periculoase, ar trebui interzise anumite produse? Și cu consecințe: randamente mai mici, alimente mai scumpe ...

Vă spun o anecdotă care mi s-a întâmplat cu mult timp în urmă, eram adolescent și mergeam cu bicicleta. La un moment dat am traversat o cale rudimentară de-a lungul unui câmp care fusese pulverizat (mirosea puțin a chimie, dar nu știu ce), pământul frânase și pedalam cu o respirație profundă la ieșire câmp, gât și ochi înțepați, m-am simțit rău de amețeală, brusc m-am oprit și mi-am pierdut cunoștința pentru câteva clipe, m-am trezit după câteva minute, culcat cu ATV-ul între picioare, neînțelegând ce mi se întâmplase. Instinctiv, m-am îndepărtat de câmp pentru a obține puțin aer și mi-am revenit.

Privind în urmă, cred că am inhalat prea mult dintr-o substanță care m-a drogat temporar.
0 x
Imagine
Avatar de l'Utilisateur
Remundo
moderator
moderator
posturi: 15992
Înregistrare: 15/10/07, 16:05
Locul de amplasare: Clermont Ferrand
x 5188

Re: Foutage urât al guvernului




de Remundo » 09/09/19, 16:52

GuyGadebois a scris:Agricultura a fost înghițită de industriași, confiscate de la micii fermieri care nu beneficiază de subvenții cu ridicata, care nu pot lupta împotriva aruncării de produse de rahat la nivelul lor. Acesta este motivul pentru care unii s-au îmbogățit, acesta este motivul pentru care a avut loc exodul rural și de ce în mediul rural nostru, numai fermierii și / sau crescătorii organici curajoși reușesc să treacă cu prețul unei munci enorme, fără a primi vreo recunoștință. din cei domnitori. Acest sistem a fost putred încă din anii 50, agravat de relocare, durabil datorită concurenței neloiale.

și nu s-a terminat cu Macron și CETA / Mercosur ...
0 x
Imagine
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadebois
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6532
Înregistrare: 24/07/19, 17:58
Locul de amplasare: 04
x 982

Re: Foutage urât al guvernului




de GuyGadebois » 09/09/19, 17:04

Remundo a scris:mâncare mai scumpă ...
Prețul fals afișat nu este cel pe care îl plătim. Mâncarea industrială costă 117 euro / an / locuitor (cifră 2010) indiferent dacă o cumpărăm sau nu. Aceasta este magia PAC!
Ex: Puii (dezgustători) exportați în Dakar, care strică inițiativele locale, nu cumpăr niciodată, dar plătesc pentru asta. Roșiile cu con (aproape 40% merg la gunoi), ditto, nu cumpăr, totuși plătesc. Exemple de genul acesta, sunt destule!
0 x
"Este mai bine să-ți mobilizezi inteligența în rafturi decât să-ți mobilizezi rahatul pe lucruri inteligente. (J.Rouxel)
„Prin definiție, cauza este produsul efectului”. (Tryphion)
„360 / 000 / 0,5 este de 100 de milioane și nu de 72 milioane” (AVC)
Avatar de l'Utilisateur
Did67
moderator
moderator
posturi: 20362
Înregistrare: 20/01/08, 16:34
Locul de amplasare: Alsacia
x 8685

Re: Foutage urât al guvernului




de Did67 » 09/09/19, 17:09

grelinette a scris:
Încă avem probleme să înțelegem și să credem fermierii care pretind mordic cu o anumită provocare, că nu există niciun pericol pentru pesticide, în timp ce unii dintre ei fac titlurile mass-media mondiale cu bolile declarate și procesele pentru otrăvire pentru producătorii de pesticide!




Agricultura franceză este un sistem foarte bine organizat, unde unii vorbesc în numele altora, în unionismul majoritar.

Și, ca un soldat bun, vor apăra sistemul așa cum este până la moarte! Ei beneficiază mai mult decât alții ...

În orice sistem, thurifarianii ne obligă să ne punem întrebarea: chiar cred în el? Eu personal cred că cineva poate fi îndoctrinat până la pierderea oricărui discernământ. Stalinismul, maoismul sau toți soldații curajoși ai tuturor religiilor (de la creaționiști la jihadiști). Împotriva tuturor dovezilor, ei cred în rahatul lor. De ce nu așa și așa de fermier?

Cine pleacă în afară plătește: dificultăți în accesarea creditului, ajutor, protecție juridică. Pe scurt, este marginalizat. În datorii, el nu intră în suferință. Mai ales că nu va avea permis.

Chiar dacă astăzi, alternativele sunt mai evidente. Unele camere de agricultură au o majoritate de „opoziție” față de unionismul dominant ...

Pe scurt, acești purtători de cuvânt vorbesc ca managerul de comunicare al unei anumite mărci de mașini care spune că nu poluează, că sistemele nu sunt amenajate. Sau în calitate de purtător de cuvânt al unei anumite mărci de droguri care, până la judecată, spune că nu s-a cunoscut nicio problemă cu astfel de medicamente.

Agricultura este „industria grea”. Odată ce acest lucru este înțeles, restul este simplu.
1 x
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadebois
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6532
Înregistrare: 24/07/19, 17:58
Locul de amplasare: 04
x 982

Re: Foutage urât al guvernului




de GuyGadebois » 09/09/19, 17:12

Did67 a scris:În orice sistem, thurifarianii ne obligă să ne punem întrebarea: chiar cred în el? Eu personal cred că cineva poate fi îndoctrinat până la pierderea oricărui discernământ. Stalinismul, maoismul sau toți soldații curajoși ai tuturor religiilor (de la creaționiști la jihadiști). Împotriva tuturor dovezilor, ei cred în rahatul lor. De ce nu așa și așa de fermier?

Pentru că spre deosebire de maoism, stalinism, nazism (o neglijare, fără îndoială) și diverse fascisme (religioase sau politice), un fermier nu are un pistol în cap pentru a face alegeri.
0 x
"Este mai bine să-ți mobilizezi inteligența în rafturi decât să-ți mobilizezi rahatul pe lucruri inteligente. (J.Rouxel)
„Prin definiție, cauza este produsul efectului”. (Tryphion)
„360 / 000 / 0,5 este de 100 de milioane și nu de 72 milioane” (AVC)
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: Foutage urât al guvernului




de Janic » 09/09/19, 17:23

Pentru că spre deosebire de maoism, stalinism, nazism (o neglijare, fără îndoială) și diverse fascisme (religioase sau politice), un fermier nu are un pistol în cap pentru a face alegeri.
în sistemul existent: are de ales?
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadebois
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6532
Înregistrare: 24/07/19, 17:58
Locul de amplasare: 04
x 982

Re: Foutage urât al guvernului




de GuyGadebois » 09/09/19, 17:25

Janic a scris:
Pentru că spre deosebire de maoism, stalinism, nazism (o neglijare, fără îndoială) și diverse fascisme (religioase sau politice), un fermier nu are un pistol în cap pentru a face alegeri.
în sistemul existent: are de ales?

Mi se pare că o are mai mult decât sub regimurile menționate ... Când încercăm să câștigăm bani (plin!) :P iar dacă nu-ți pasă, poți doar să te învinovățești.
0 x
"Este mai bine să-ți mobilizezi inteligența în rafturi decât să-ți mobilizezi rahatul pe lucruri inteligente. (J.Rouxel)
„Prin definiție, cauza este produsul efectului”. (Tryphion)
„360 / 000 / 0,5 este de 100 de milioane și nu de 72 milioane” (AVC)
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: Foutage urât al guvernului




de Janic » 09/09/19, 17:32

în sistemul existent: are de ales?

Mi se pare că o are mai mult decât sub regimurile menționate ...
în ceea ce privește agricultura, cred că regimurile în cauză nu erau totalitare.
Când încercăm să câștigăm bani (din belșug!) :P iar dacă nu-ți pasă, poți doar să te învinovățești.
Acest lucru este valabil mai ales pentru fermele mari.
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadebois
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6532
Înregistrare: 24/07/19, 17:58
Locul de amplasare: 04
x 982

Re: Foutage urât al guvernului




de GuyGadebois » 09/09/19, 17:35

Janic a scris:
în sistemul existent: are de ales?

Mi se pare că o are mai mult decât sub regimurile menționate ...
în ceea ce privește agricultura, cred că regimurile în cauză nu erau totalitare. <<< nu asta a fost întrebarea, nu ați înțeles.
Când încercăm să câștigăm bani (din belșug!) :P iar dacă nu-ți pasă, poți doar să te învinovățești.
Acest lucru este valabil mai ales pentru fermele mari.<<< despre asta vorbim.
0 x
"Este mai bine să-ți mobilizezi inteligența în rafturi decât să-ți mobilizezi rahatul pe lucruri inteligente. (J.Rouxel)
„Prin definiție, cauza este produsul efectului”. (Tryphion)
„360 / 000 / 0,5 este de 100 de milioane și nu de 72 milioane” (AVC)

Înapoi la „Economie și finanțe, durabilitatea, creșterea, PIB-ul, sistemele fiscale ecologice“

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 163