Stingerea 6

Toți culegătorii de ciuperci cunosc morla falsă (Gyromitra esculenta), știu că este otrăvitoare și nu o mănâncă. Încă o dată, spui prostii... minți ca un strângător de dinți... manipulezi și murdăriști totul cu excrementele tale dezgustătoare.

https://www.yootest.com/actualites/c/0/ ... ticle-n-81

Exnihiloest a scris:„Natura este o rahat” (Tryphon)

Dacă natura este un rahat, atunci suntem niște niște ciucuri foarte parfumate...

Singura natură acceptabilă este cizma. On Control, on îl modelează, on ne pune la dispoziție. Să nu uităm că natura nu dă doi bani pe noi: este oarbă, principiul ei de evoluție și selectie aleatorie, este „mergi sau mori”. Doar un animist primitiv o poate face o zeiță.

Cine suntem „noi”? Natura este tot ce există... ea include „noi”.
Bazat pe hazard? Acesta este un argument creaționist.

ALS:

Am aflat astăzi că o ciupercă aparent inofensivă, morla falsă, consumat ani de zile în Franţa, este cauza cazurilor de boala Charcot in locurile de consum

Ei bine, nimeni nu o mănâncă, în afară de 14 ticăloși ignoranți care mănâncă o ciupercă toxică (în același sat !!!), dar apucând de acest epifenomen, celălalt nebun râvnitor îl face o platformă pentru a-l doborî „la nature”. Dar ce escrocherie periculoasă, ce coooooon !!!!

Ce zici de țânțari (430 de morți din cauza malariei) și alți șerpi (000 de morți), este și porcarea asta? Ar trebui exterminate toate?

Nu, dar Blédina vrea o lume verde de monocultură, peluze private și terenuri de golf, fără insecte, fără plante toxice (chiar dacă mai mult de 70% din medicamentele noastre sunt luate de la ele), fără alte animale decât cele cu care „le vom fabrica Manipularea ADN-ului, nimic din toate astea, doar semenii lui, albi, bogați, idioți și cinici al căror aluat le va permite să trăiască 500 de ani... Lumea nu este frumoasă după un nebun, doar bun de încuiat?

Oricât de reductive ar fi remarcile prietenului nostru, și el rămâne un produs al naturii ...

GuyGadeboisLeRetour a scris:Toți culegătorii de ciuperci cunosc morla falsă (Gyromitra esculenta), știu că este otrăvitoare și nu o mănâncă. ...

Acest lucru este greșit.

"Această ciupercă s-a considerat a fi comestibilă de mult timp deoarece nivelul său de toxine, extrem de variabil, mai scăzut în climatele reci, este mai mult atenuat în funcție de metoda de preparare, dar poate provoca tulburări neurologice la om cu leziuni ale ficatului și rinichilor. , uneori fatal." (wikipedia)

În unele regiuni, în special în Finlanda, această ciupercă este/a fost mâncată.

Pentru simplii care nu știu nimic despre asta, este binar: comestibil/otrăvitor.
Dar ciupercile mai mult sau mai puțin toxice, în funcție de regiune, de teren, de gătit și de consumator, sunt numeroase și, mai mult, micologul amator pe care îl mănânc, precum boletul roșu cu picioarele sau boletul palid, care trebuie să fie bine gatit altfel este periculos.

Putem chiar excepțional să ne intoxicăm cu ciuperci excelente: "În 1992, în timpul unui carpaccio de ciuperci porcini de Bordeaux (Boletus edulis), 17 micologi italieni, inclusiv „autorități” micologice, au fost otrăviți la scurt timp după consumul acestor ciuperci reputate a fi printre cele mai bune din Europa. Pentru a medita.... "(https://www.visoflora.com/photos-nature ... ux-15.html)

Dar ceea ce nu știam și tocmai am învățat este că, în plus, morla falsă este la originea bolii Charcot din cauza unei substanțe, natural prin urmare, găsit și în semințele unei plante din insula Guam.
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/o ... cot_157084

Natura este plină de aceste otrăvuri, omului i-a luat mult timp să o rezolve, a plătit pentru asta cu viața și și astăzi există încă multe capcane.. Doar un animist primitiv poate face din Natura o zeiță.

Otrava nu a apărut în natură din întâmplare ... Dacă ar trebui să excludem toate lucrurile periculoase din natură (începând cu viruși), nu am fi prezenți pe pământ.

Exnihiloest a scris:Dar ceea ce nu știam și tocmai am învățat este că în plus morla falsă este cauza bolii Charcot din cauza unei substanțe, natural prin urmare, găsit și în semințele unei plante din insula Guam.

Minciuna care priveste doar 14 oameni din acelasi sat francez, si pe care il instrumentalizati pentru a aduce apa la moara voastra....proces dispretuitor prezent doar pentru a ascunde responsabilitatea omului in difuzarea anumitor boli pe care le datoram in principal poluarii si industrializare excesivă.

sen nu sen

Cine suntem „noi”? Natura este tot ce există... ea include „noi”.
Bazat pe hazard? Acesta este un argument creaționist.

ouarf, ouarf!
este un argument evolutionist! Credinta pentru credinta!