Coronavirus, cine sau ce și de ce? Ce origine?

VetusLignum a scris:Rețineți că Andersen și-a șters poveștile literare de la aceste dezvăluiri.

Nu, sunt încă disponibile online de la toate librăriile.

VetusLignum a scris:Un articol care face un bilanț al diferitelor trucuri apărute din e-mailurile lui Fauci, atât pentru a face oamenii să creadă într-o origine naturală a virusului, cât și pentru a se asigura că pacienții nu sunt tratați corespunzător (în special prin supradozaj cu HCQ în Recuperare):

Ce înseamnă toate astea?

A existat o conspirație între cei cinci autori ai lucrării Nature și șefii NIH, NIAID și Wellcome Trust pentru a acoperi originea în laborator a COVID.
A existat o conspirație care a implicat Daszak, Fauci și alții pentru a promova teoria originii naturale.
A existat o conspirație care l-a implicat pe Daszak pentru a scrie scrisoarea Lancet și a ascunde proveniența acesteia, pentru a împinge teoria originii naturale și a picta orice alte idei ca teorie a conspirației. Postarea pe blog a lui Collin este o altă parte din această poveste.
Farrar a fost strâns implicat în ambele studii mari de supradozaj cu hidroxiclorochină, în care aproximativ 500 de subiecți au murit în total.
Farrar, Fauci și Collins au deținut fonduri de cercetare care ar fi putut sprijini studii de calitate privind utilizarea medicamentelor cu clorochină și a ivermectinei și a altor medicamente reutilizate care ar fi putut schimba pandemia.
Sunt cei patru indivizi numiți aici – Fauci, Daszak, Collins și Farrar – strâns implicați în crearea pandemiei, precum și în prelungirea și tratamentele necorespunzătoare utilizate în timpul pandemiei?

https://childrenshealthdefense.org/defe ... reatments/

Rețineți că Andersen și-a șters contul de Twitter de la aceste dezvăluiri.

Acum nu mai inteleg. Acum aproape un an și jumătate, Trump a spus: „Virus chinezesc, pentru că este ca din China”



Deși este dovedit, conform senatorului Rand PAUL, că SUA (NIH) a finanțat direct (sau nu) cercetarea în Wuhan și / sau Carolina:
- privind tehnologiile genetice, cum ar fi vaccinurile ARN mesager:
- despre „câștigurile funcționale” ale virușilor; (că acest ultim punct a fost descoperit cu mult înainte de „mărturisire”)

Că toate acestea s-au numit „conspirație” anul trecut! Că au existat mijloace financiare enorme, folosite pentru dezinformarea și discreditarea tuturor surselor care deja l-au sugerat cu voce tare pe tot felul de detalii - că acest fapt simplu are o anumită intenție de vinovăție, organizată până la confuzia rețelelor sociale, YouTube etc., și neutralizați referințarea surselor prin intermediul roboților Google, pentru a limita impactul - Dar ce nu s-ar fi spus dacă aceste informații cruciale ar fi fost eliberate în DREPTUL DE ÎNCEPERE, în timp ce Fauci și toate clicurile știau foarte bine ... Și au tăcut ... Nu este această tăcere informată de faptele deja vinovate pe cont propriu (?) CÂND LEGATURA ÎNTRE PFIZER ȘI LABORATORUL LUI WUHAN ESTE STABILIT VIA GSK ȘI NIH și ne-am dori totuși să ne întrebăm despre sexul îngerilor. ...?

Da, toți acești oameni frumoși sunt „vinovați”, toată întrebarea din eventuala sentință a unei instanțe ar fi să știi dacă „crima împotriva umanității a fost deliberată sau nu”. Și istoria finanțării pe „Câștig de funcție” este in acest sens condamnator... precum si faptul de a fi incercat sa induca in eroare comunitatea stiintifica pe urmele pangolinului! Am strigat tare și clar de la început, îndoielile mele cu privire la arborele filogenetic... care nu a fost niciodată actualizat cu tulpinile de virus descoperite după exhumarea cadavrelor de către CDC în 2019. Uneori trebuie să căutăm de ce a absenței probelor mai degrabă decât a prezenței lor (mă tem că avem mult mai mult decât ne trebuie... precum faptul că, în ciuda tuturor acestor probe, încă nu există un procuror care să fi deschis o urmărire penală, cu resurse mari în raport cu faptele: până la punctul în care a fost uimitor) nu sunt aceste e-mailuri doar pentru a corela faptul că tot ceea ce știm deja s-a întâmplat într-adevăr? Îmi voi aminti că în „medii autorizate” au știut din mai (cel puțin) că ar fi un virus de „clasă militară”. sănătate-prevenire-poluare / demisie-du-dr-raoult-partisan-de-la-clorochină-du-științific-consiliu-covid19-t16370-2470.html? hilit = military # p400478

Și așa a trebuit să adauge Trump „Virus chinezesc, dar finanțat de SUA”
"Ultimul, dar nu cel din urmă" știm cu toții cui a beneficiat infracțiunea (și, de asemenea, din păcate! cui nu a beneficiat).

Ce a mai rămas din ABC în afară de „owiiii din nou”, provocările sale sterile și statisticile sale false? Ce a mai rămas din Végaz în afară de minciunile sale recurente, remarcile lui HS și disprețul său, pe cât de dezgustător, pe atât de puturos, pentru ceea ce nu este occidental? Ce i-a mai rămas lui Izy în afară de cruciada sa defăimătoare și calomnioasă împotriva lui Raoult, a IHU și a ceea ce el numește „pulberi de perlimpinpin”? Ce le mai rămâne celorlalți polinți, în afară de intervențiile lor timide, sclipitoare și ipocrite? Nimic, nimic, vid absolut. Dar hei, a fost o concluzie dinainte, pe parcursul dezvăluirilor au continuat, episod cu episod, să o aibă în oase. Tragi-placut.

Da, da, iar presa mainstream a fost extaziată (încurajată de laboratoare):

- „Oh, cât de puternici sunt, că au dezvoltat un vaccin în mai puțin de un an...

Chiar dacă au lucrat acolo de aproape cinci ani... în... Wuhan

Ca cine ar spune, am fost luați pentru idioți.

GuyGadeboisLeRetour a scris:Ce a mai rămas din ABC în afară de „owiiii din nou”, provocările sale sterile și statisticile sale false?

Nu mai am nimic altceva... owiii din nou

Întotdeauna am crezut că ipoteza unei scurgeri din laboratorul din Wuhan este o posibilitate, așa că vei fi greu să găsești o postare de la mine care să spună contrariul ;).

Obamot a scris:Da, da, iar presa mainstream a fost extaziată (încurajată de laboratoare):

- „Oh, cât de puternici sunt, că au dezvoltat un vaccin în mai puțin de un an...

Chiar dacă au lucrat acolo de aproape cinci ani... în... Wuhan

Ca cine ar spune, am fost luați pentru idioți.

Asta, pe de altă parte, este o ipoteză stupidă, având în vedere că vaccinul chinezesc pare departe de a fi cel mai eficient...

pedroabcon

Asta, pe de altă parte, este o ipoteză stupidă, având în vedere că vaccinul chinezesc pare departe de a fi cel mai eficient...

Ceea ce este o ipoteză stupidă este să decreți (ca și restul prostiilor tale) că acest vaccin, sau altele, sunt eficiente. Prezența anticorpilor nu indică nimic altceva decât că organismul se luptă cu un agent toxic străin pentru a scăpa de el, nu pentru a-l adăposti! Este aceeași glumă despre intervalul de timp de o săptămână plus pentru anticorpi pentru a indica orice imunitate. E pur și simplu idiot, dar e pasteurian, care a bâjbâit el însuși să găsească acest punct în discuție, pe care nu l-a găsit niciodată și pe care l-a stabilit la întâmplare.
Orice idiot rănit vede că se întâmplă immédiatement anticorpii sunt produși sub formă de puroi (de exemplu o mușcătură care se transformă într-un coș plin de celule imunitare sau curgând pentru o vătămare mai gravă) altfel în 15 zile individul riscă infecția generalizată sau moartea ca la acest vaccin Și celelalte.
Ca să nu mai vorbim de gluma despre presupusa memorie celulară post-vaccinare.

Obamot a scris:

VetusLignum a scris:Un articol care face un bilanț al diferitelor trucuri apărute din e-mailurile lui Fauci, atât pentru a face oamenii să creadă într-o origine naturală a virusului, cât și pentru a se asigura că pacienții nu sunt tratați corespunzător (în special prin supradozaj cu HCQ în Recuperare):

Ce înseamnă toate astea?

A existat o conspirație între cei cinci autori ai lucrării Nature și șefii NIH, NIAID și Wellcome Trust pentru a acoperi originea în laborator a COVID.
A existat o conspirație care a implicat Daszak, Fauci și alții pentru a promova teoria originii naturale.
A existat o conspirație care l-a implicat pe Daszak pentru a scrie scrisoarea Lancet și a ascunde proveniența acesteia, pentru a împinge teoria originii naturale și a picta orice alte idei ca teorie a conspirației. Postarea pe blog a lui Collin este o altă parte din această poveste.
Farrar a fost strâns implicat în ambele studii mari de supradozaj cu hidroxiclorochină, în care aproximativ 500 de subiecți au murit în total.
Farrar, Fauci și Collins au deținut fonduri de cercetare care ar fi putut sprijini studii de calitate privind utilizarea medicamentelor cu clorochină și a ivermectinei și a altor medicamente reutilizate care ar fi putut schimba pandemia.
Sunt cei patru indivizi numiți aici – Fauci, Daszak, Collins și Farrar – strâns implicați în crearea pandemiei, precum și în prelungirea și tratamentele necorespunzătoare utilizate în timpul pandemiei?

https://childrenshealthdefense.org/defe ... reatments/

Rețineți că Andersen și-a șters contul de Twitter de la aceste dezvăluiri.

Acum nu mai inteleg. Acum aproape un an și jumătate, Trump a spus: „Virus chinezesc, pentru că este ca din China”

Ceea ce pare să iasă în evidență este faptul că nici Fauci, nici Daszak nu au știut că virusul a venit din laborator în ianuarie 2020.
Deci, fie virusul s-a scurs din greșeală, fie s-a scurs prin decizie a autorităților chineze (aceasta este teoria lui Li-Meng Yan).
Dar, în orice caz, Fauci și laboratoarele americane erau pregătite pentru apariția unui astfel de virus; astfel, fie erau conștienți de problemele de biosecuritate ale laboratorului, fie erau conștienți de o dorință a chinezilor de a efectua un atac bacteriologic (de asemenea, este posibil să fi considerat că riscul apariției unui nou virus prin zoonoză era foarte mare). mare, dar cred mai puțin).
Și astfel, odată ce virusul a fost eliberat, Fauci a făcut tot ce i-a stat în putere pentru a se asigura că laboratoarele au profitat din plin de gâsca care a depus ouăle de aur.
În acest caz, finanțarea lor a laboratorului a fost mai degrabă o dorință de a-i monitoriza pe chinezi.
Ulterior, nici nu este imposibil să fi existat o coluziune între chinezi și laboratoare, fără ca Fauci și Daszak să fie puși în buclă.

Pe de altă parte — cum nu-mi amintesc cine a sugerat (cred că a fost avocatul germano-american Dr. Reiner Fuellmich...?) — dacă un stat ar dori să declanșeze un atac biochimic, nu ar face absolut tot ce este necesar pentru a se asigura că toate reflectoarele sunt aprinse...! Dimpotrivă, faptul că Trump a arătat imediat spre China - chiar înainte ca o investigație să fi dovedit ceva cu un grad foarte ridicat de certitudine - și asta s-a adăugat la lovitura arborelui filogenetic pe care toată lumea a reluat-o ca prim adevăr, și a crescut datorită la faptul că companiile farmaceutice au făcut presiuni asupra OMS să declare o situație de pandemie Toate acestea mi se par foarte suspecte..

Am fi putut spune: aaah doar o coincidență, problema este că sunt multe în același timp, la vremea când ne uitam la zoonoză. nimeni nu a îndrăznit să spună: oooops, acest laborator a fost finanțat pentru a implementa câștiguri de funcție [...] dar hei, să admitem totuși o „coincidență”, s-ar fi putut opri aici, dacă nu ar fi fost acest haro susținut pe molecule „off label”... prin studii false ale incapabililor într-o situație clară de legături de interes... și toate astea care se întâmplă aproape în același timp sunt încă o dată foarte suspecte în ochii mei și nu provin de la chinezi (de vreme ce ei au fost primii care au folosit HCQ, au organizat închideri severe, au impus purtarea măștilor ( etc.)

ABC2019 a scris:

Obamot a scris:Da, da, iar presa mainstream a fost extaziată (încurajată de laboratoare):

- „Oh, cât de puternici sunt, că au dezvoltat un vaccin în mai puțin de un an...

Chiar dacă au lucrat acolo de aproape cinci ani... în... Wuhan

Ca cine ar spune, am fost luați pentru idioți.

Asta, pe de altă parte, este o ipoteză stupidă, având în vedere că vaccinul chinezesc pare departe de a fi cel mai eficient...

Ei bine, nu tocmai, dacă ar trebui să mă vaccinez, aș lua vaccinul „convențional” chinezesc (din mai multe motive)

Ce este 'imbecil': NU este a face ipoteze inteligente structurate și plauzibile [...] Care este 'imbecil': este vorba de a face ca ceilalți „băieți amuzanți”, care aleg ÎNTOTDEAUNA să toarce cu mainstream-ul... (și alte glume cu zeteticieni...)
este atât de confortabil să nu-ți părăsești "zonă de comfort"