Fabul de încălzire antropogenă și lupta împotriva CO2

Puțină seninătate, Eclectron, te lasi purtat gresit si este contraproductiv.
Există ceva în noi toți * Simplu iar minimul pe care îl poți face este să-i dai reciprocitate ...
Îl consider un interlocutor valid și nepartizan. Ar fi trist (și inutil) să vorbim doar cu cei care gândesc exact același lucru ca noi ...

* Nu vă amintește asta de o melodie familiară?

hi Ahmed,
Nu va fi posibil ...
Exnihi..simplu se joacă cu 2 porecle (fără îndoială), la „polițistul rău” și aproape „polițistul bun”, este dreptul lui, dar deja faptul este că joacă. Deci are un scop.
Nu neg negativ cultura sa, care este, fără îndoială, mai auzită decât a mea în anumite domenii, ceea ce îl face, fără îndoială, un interlocutor interesant pe alte subiecte mai neutre.

Se pare că nu este neutru, el este acolo pentru a insufla ideologie liberală, motivată în esență de reacția sa personală la frica recurentă de roșu, care l-a trădat (printre altele).

Această frică (irațională) îl face să distrugă o întreagă parte a realității, îl împiedică să privească obiectiv capitalismul și consecințele acestuia, adică lumea în care trăim și spre ce se îndreaptă.

Veți observa că, în puținele schimburi pe care le-am avut cu el, punând sub semnul întrebării capitalismul, în cele din urmă el nu are niciun argument, dacă nu este deriziunea către totalitarismul roșu sau verde. Este doar necinstit, nu serios, pentru că aici nimeni nu pledează pentru totalitarism.

Cunosc foarte bine genul de lustice Exnihi..simplu, Vă pot indica cuiburi, dacă doriți: frica lor de roșu (care nu mai există), frica lor de a pierde privilegiile acordate de bani, frica lor de a nu putea fi inconștient și inconsistent individualist, conduce lumea spre ruina ei.
Deci, pentru a avea o opinie diferită, da, dacă este argumentată și motivată de raționalitate și de tangibil, nu de frici iraționale sau de instinctele cele mai joase.

Mulțumesc pentru Michel Berger dar nu, nu am sau nu am prea multe în comun cu Exnihi..simplu, dacă nu umanitatea și același biotop, Pământul.
Negustorii de derâdere, de îndoieli, întârzie evoluțiile salutare, pur și simplu pentru a-și păstra privilegiile, care pot fi pur și simplu ideologice, nu neapărat pecuniare.
Nu pretind că am cuvântul sau soluția, dar cel puțin cred că pot percepe unde suntem și unde, practic, trebuie să mergem.
Putem discuta, dar rămânem pe calea actuală, mai ales dacă nu există niciun argument, este din punctul meu de vedere penal, când vedem consecințele.

Mi-aș putea cere scuze pentru cuvinte jignitoare față de Exnihi..simplu (indiferent de alegerea care i-a fost lăsată să ia sau să refuze, sau să-și semnifice singur ceea ce îl motivează, astfel încât să se înțeleagă, ceea ce el nu face niciodată, fugind ca o săpun), dar eu nu am Nu vreau pentru că consider că el a fost primul care a insultat trecându-mă ca un promotor al totalitarismului, proces de batjocură necinstit pentru a discredita întregul punct. El nu caută să construiască obiectiv, ci să distrugă ceea ce este contrar așa-numitei sale ideologii liberale.
Mi se pare foarte dezamăgitor că își folosește toate cunoștințele cu atât de puțină înțelegere. Pentru a termina sobru ...
S-ar putea să fiu dur, dar am experiența acestui tip de personaj care nu mă mai păcălește.
O carte deschisă ...

sicetaitsimple a scris:

eclectron a scris:Exnihi..simplu se joacă cu 2 porecle (fără îndoială), la „polițistul rău” și aproape „polițistul bun”, este dreptul lui, dar deja faptul este că joacă. Deci are un scop.

Poate chiar să trimit eu postarea de mai sus sub porecla Ahmed, te-ai gândit la asta? De fapt, am piratat toate parolele membrilor membrilor forum.
Mai întâi ar trebui să eliminați din consum consumul tuturor substanțelor potențial toxice (calva adulterată, diverse ierburi ...) și apoi să consultați dacă nu funcționează.

Cu siguranță nu ești Ahmed

Chiar dacă mă înșel cu „un singur om”, cel puțin sunteți clone în tot ceea ce spun în continuare.

Evident, nu mă aștept la niciun răspuns sau vreo lămurire de la tine, din partea principală a ceea ce te motivează?

eclectron a scris:...

Exnihiloest a scris:„Pe de altă parte, foarte puțini spun că sunt gata să limiteze achizițiile de produse electronice (27%), să investească în energie electrică verde (22%) sau să abandoneze avionul în favoarea trenului sau a autobuzului pe distanțe lungi. (21%). "
Totuși, un pic de bun simț ...

Confirmați aici că persoanele care sunt prost sau neinformate nu pot lua deciziile corecte.

Nu confirm nici un astfel de lucru, trișor. Ideea că oamenii, spre deosebire de excepția dvs., sunt dezinformați este o afirmație și o manipulare gratuită.
Înțelegem că, de fapt, „deciziile corecte” sunt decizii care au sprijinul Eclectron, cum ar fi cea care ar consta în păstrarea unui singur model de smartphone, așa cum se recomandă într-un alt fir.

Atunci când o persoană este informată corespunzător, este mai probabil să ia deciziile corecte, deoarece, în adâncul sufletului, oamenii sunt responsabili.
Respondenții dvs. nu sunt conștienți de impactul producerii permanente cu resurse limitate.

Desigur, nefiind de acord cu deciziile „bune” conform Eclectron, nu este pentru că s-ar face în toată conștiința o alegere diferită de a lui, ci pentru că spre deosebire de el, cineva ar fi „prost informat” , sau că am fi inconștienți.

Dar, ca și când nu ar fi suficient, problema nu apare deloc în acești termeni binari.
Nu este vorba de alegerea între cumpărarea sau nu a produselor electronice, este vorba de producerea unor bunuri durabile, reciclabile, standardizate, percepute ca nevoi reale și aprobate democratic.

Deci nu, nu am cumpăra electronice ca regina roșie la nesfârșit, mulțumesc Izentrop, dar pentru o lungă perioadă de timp, sau chiar o viață, dacă produsul satisface perfect nevoia.

Așa că ne-am întors la smartphone-ul unic Electronică !

În electronică, reînnoirile de echipamente se datorează în principal progresului tehnic care oferă servicii mai bune: ecrane de televiziune cu o definiție mai bună, mai mari, mai puțin consumatoare de energie, smartphone mai puternic pentru recunoașterea vocală sau altele, echipamente de rețea care permit mai mult lățime de bandă, iluminare cu LED mai puțin consumatoare în loc de lămpi cu incandescență, lămpi noi cu LED care consumă mai puțin sau au un profil spectral mai bun, calculatoare care necesită de trei ori mai puțin timp pentru pornire etc. etc.
Și Eclectronul nostru crede că putem decide toate acestea în planuri de cinci ani în stil sovietic pentru a face „durabil”, „durabil” fiind fraza obișnuită în modă, aplicată cu adevărat în termeni de ecologism, dar în esență în producerea de prostii.

Putem într-adevăr, și trecerea la politică a acestui tip de cerință, în care comitetele de etică compatibile cu Eclectron vor decide pentru toți ceilalți ceea ce este bun pentru ei și timp de câțiva ani, se numește o societate totalitară. .

Chiar dacă previziunea necesităților viitoare a fost posibilă, precum și mijloacele care trebuie implementate pentru a le satisface, ceea ce nu este deloc cazul, dar să presupunem că putem dori o altă companie decât aceasta, de exemplu o companie dinamic în care arunci cât de repede consumi: tot ce trebuie să faci este să te organizezi pentru a te recicla și a te transforma. Multiple alegeri ale societății, Eclectron nu admite că există, doar al său ar fi unic, bun, universal și, dacă nu îl luați, este pentru că ați fi rău inconștient informat. Și înainte pentru Sharia ecologică.

Ai fost o obiectivitate exemplară, magnifică în rolul „polițistului rău”
FOARTE BINE !

Niciun interes în a răspunde, aproape fiecare cuvânt ar trebui să restabilim adevărul sensului original pe care am vrut să-l dau.
Du-te sărutări și o călătorie bună Tryphon.

PS: Ahmed

Ahmed a scris:Puțină seninătate, Eclectron, te lasi purtat gresit si este contraproductiv.

Absolut contraproductiv, dar atunci când este futut, este futut, nu este nevoie să vă irosiți energia înotând împotriva curentului
S-ar putea la fel de bine să construiți un adevărat pozitiv, unde conduce curentul constructiv.

eclectron a scris:Pentru moment, văd doar săruri nucleare topite capabile să ofere răspunsul pentru țările din nord

În documentul pe care l-am furnizat, de fapt există multe proiecte în derulare, dar niciunul nu se află în faza de a putea fi implementat, în timp ce RNR na lucrează fără probleme din 1980 în rândul rușilor. Nu am fost înșelați pentru a finaliza Superphénix https://www.uarga.org/downloads/Documen ... 014-11.pdf

Comme
a spus deja, neutronii lenti fisurează în principal izotopul U235, care constituie doar 0,7% din
uraniu găsit în natură. Majoritatea uraniului este, prin urmare, imposibil
fisura reactoarelor termice curente. În urma previziunilor de dezvoltare a
reactoare termice din lume, rezervele de minereu ale pământului nu ar permite
acoperă doar aproximativ 80 de ani de generare a energiei electrice. Dezvoltarea reactoarelor
neutronii rapide, dimpotrivă, permit uraniului-238 să se crape și să-l transforme în Pu
239. Tot uraniul natural poate fi utilizat, iar câștigul în energie recuperată este
aproape 100% din resursa de uraniu; dacă acesta din urmă este natural, sărac sau
recuperat în timpul reciclării. FNR-urile permit, de asemenea, recuperarea plutoniului din
dezmembrarea armelor nucleare.
Apoi devine posibilă acoperirea unei perioade de câteva mii de ani de producție
electric.

                                  Uitați de „Efectul de seră” și reveniți la elementele de bază

Rezumatul: https://laphysiqueduclimat.fr/le-livre/resume
Cartea : https://laphysiqueduclimat.fr/wp-conten ... mat_C1.pdf

"Factorii de echilibru cu oceanele și vegetația fac o dublare a concentrației atmosferice de CO2 puțin probabilă; dar dacă s-ar produce totuși o astfel de dublare, aceasta ar avea un impact minor asupra benzii de absorbție a CO2 și asupra creșterii temperaturii pe care ar putea-o provoca; iar acest impact ar fi compensat în mare măsură de o creștere a debitului conductei de căldură a vaporilor de apă: în total, creșterea temperaturii nu ar depăși 0,5 ° C.

Prin urmare, trebuie să căutăm în altă parte cauzele încălzirii globale actuale, mai ales că ultimele observații par să dea vina pe insolarea, fără îndoială printr-o scădere a albedo, motivele pentru care nu știm sigur.

În plus, clima urmează cicluri, care sunt ele însele relativ slab înțelese, dar a căror amplitudine poate fi mai mare decât creșterea pe care o experimentăm.

În cele din urmă, nu trebuie să uităm că clima este haotică și că a face simulări precise ale climatului într-un astfel de loc în 50 de ani sau mai mult este un deget umed.
"

Cartea gratuită?
Niciun editor nu a vrut să-l tipărească?